Победитель объявляется по наибольшему количеству положительных ответов на следующие вопросы:
У сей политической религии нет названия, однако её догмы, включающие в себя суть того, что большинство рядовых людей знают (точнее, думают, что знают) о современной истории, таковы:
1. Нацистский (\"фашистский\") режим был худшим из всех когда-либо существовавших.
2. Гитлер был худшим человеком из всех когда-либо живших на Земле.
3. Гитлера и нацистов (\"фашистов\") просто невозможно осудить в достаточной мере, поскольку они совершили самое худшее из всех когда-либо совершённых преступлений - холокост. Это был поистине дьявольский план, самый дьявольский из всех разработанных когда-либо, имевший целью истребление всех евреев. Этот план был плодом радикального антисемитизма Гитлера.
4. Вторая мировая война была справедливой войной, поскольку она привела к низложению Гитлера и нацистов. Не имеет ни малейшего значения, сколько людей погибло в той войне, поскольку свержения нацистов нужно было добиться любой ценой.
5. Уинстон Черчилль был одним из величайших людей в истории уже потому, что он осознал, как ужасны были нацисты. Если бы не он, Англия могла бы так и не вступить в войну с Германией и нацистский режим мог бы не быть свергнут; это имело бы такие ужасающие последствия, что о них даже страшно подумать.
6. Сталин был почти таким же плохим, как и Гитлер, но он хотя бы не пытался истребить всех евреев и он хотя бы помог свергнуть нацистов. Тем не менее, он отправил многих своих политических врагов и простых людей в лагеря, весьма напоминавшие нацистские, так что он всё же был плохим, очень плохим.
7. Гитлер и Сталин возглавляли тоталитарные режимы правого и, соответственно, левого толка.
8. Поскольку как левый, так и правый тоталитаризм столь плохи, единственная жизнеспособная политическая альтернатива для них - это либеральная демократия.
9. Поскольку либеральная демократия низложила Гитлера и нацистов, это доказывает, насколько она добродетельна и благотворна.
10. О Гитлере нельзя говорить ничего хорошего. Если же вы говорите, значит вы - криптонацист и, следовательно, такой же плохой, как и сам Гитлер.
11. Нельзя говорить ничего такого, что намекало бы на то, что нацистские преступления были не такими уж страшными, как утверждают историки. Если же вы говорите нечто подобное, значит вы хотите \"преуменьшить\" нацистские преступления. Любой, кто хочет \"преуменьшить\" нацистские преступления, должен быть криптонацистом. С другой стороны, говорить, что нацистские преступления были ещё страшнее, чем историки утверждали до этого, можно. Преуменьшать нацистские преступления нельзя, однако преувеличивать их можно и даже нужно, пусть вы и лжёте.
12. Нельзя говорить ничего плохого о евреях, которые всегда и везде были полностью непорочны и которых всегда и везде несправедливо преследовали. Критиковать евреев - это антисемитизм, а антисемитизм, каковы бы ни были обстоятельства, всегда имеет потенциал запустить ещё один холокост.
13. Ни при каких обстоятельствах нельзя говорить, что Вторая мировая война велась на благо евреев. Нужно говорить, что она велась за \"демократию\".
14. Поскольку целью союзников было свергнуть нацистскую диктатуру, ничего из того, что союзники делали во время войны - не важно, сколь ужасно это было и делалось ли это по отношению к немцам или к кому-либо ещё, - нельзя на законных основаниях истолковывать как военное преступление. Называть деяние союзников военным преступлением - значит намекать на то, что между деяниями союзников и деяниями нацистов нет существенной разницы с моральной точки зрения. Даже намекать на то, что союзники могли совершать военные преступления, уже является признаком криптонацизма.
15. Нюрнбергский процесс стал гигантским скачком вперёд для нравственного развития человечества, поскольку на нём впервые были осуждены военные преступники как таковые.
нет ни добра ни зла).. - нет ничего - есть простые люди и есть .. - зомби.. - есть овцы и есть - волки).. - а так просто сказать что пришли добрые поубивали всех.. злых .. - это бредни безумного сказочника...
а что такое ..- хорошее).. - а что плохое ... - вот в чем вопрос). Как бы попроще сказать).. - влюбился кто то не на шутку.. - понравиться захотел кое кому).. - типо спрашивает а..что надо сделать чтобы понравиться).?. - а ему цветочков - к примеру понасобирать )..и подарить. А он про цветы к примеру и не в зуб ногой).. - и даже не знает что это такое - побежал .. - пробежался .. - собрал целый букет.. - прибегает и начинает дарить).. - а та которой дарит .. - вдруг падает и тошнит ее).. - \"ты что ж ты гад делаешь.. - это же - дохлые коты\"... - а он уже потом когда ему .. - все по полочкам разложили.. - и он понял про цветы) - говорит.. - \" а по мне так .. дохлые коты - красивее\".
00:18 08.05.2010
для простого человека самое главное - не быть тупым зомби .. - и вовремя забиться под корягу.. - когда его жизнью хотят пожертвовать во исполнение каких либо ему чуждых идей) - а все остальное ботва.. - лозунги правда у ботвы могут быть разные)).. - типа борьба за демократию.. - за справедливость .. - за мир во всем мире.. - кое кто ничем не гнушается).. - а ему нужны в конечном итоге просто паршивые овцы из которых можно к примеру.. - шапок понаделать а потом шашлычка.. - под водочку покушать).. - и ржать пукая .. - что все замечательно.
04:35 08.05.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
>Сам дурак.
один сдался...
Это объяснимо, всё зависит с какой точки зрения посмотреть, ведь моральные нормы, они же разные:
По поводу последних событий в ливанской деревне Кфар-Канна Совет раввинов поселений Иудеи и Самарии обнародовал следующее заявление:
\"Согласно Галахе во время военных действий такой категории, как \"невинные граждане\", в применении к врагу вообще не существует. Все ведущиеся сейчас рассуждения о \"недопустимости ударов по мирному населению\" имеют своим источником не иудейскую, а христианскую мораль. Подобные разговоры только ослабляют армию и боевой дух народа. Хуже того: они чреваты новыми жертвами среди наших солдат и мирных жителей\".
И это говорят проповедники общечеловеческой морали, призывающие всех чтить память холокоста. Кто же им теперь поверит?
11:39 08.05.2010
Тебе сюда. Вспомни, за что твой дед воевал, а ты лижешь сапоги тем, кто в него стрелял. Кто его дом сжег, из-за кого его дети голодали.
12:03 08.05.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 1. Нацистский (\"фашистский\") режим был худшим из всех когда-либо существовавших.
Режим США хуже несравненно - Гитлер занимался физическим уничтожением людей других народов (и то не всех), а США занимаются их моральной деградацией до уровня недочеловеков.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 2. Гитлер был худшим человеком из всех когда-либо живших на Земле.
Едва ли - мерзавец, но хоть идейный мерзавец. Как, кстати, нынешние террористы-кавказцы.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 3. Гитлера и нацистов (\"фашистов\") просто невозможно осудить в достаточной мере, поскольку они совершили самое худшее из всех когда-либо совершённых преступлений - холокост. Это был поистине дьявольский план, самый дьявольский из всех разработанных когда-либо, имевший целью истребление всех евреев. Этот план был плодом радикального антисемитизма Гитлера.
Да по-фигу... С одной стороны, немного жалко евреев. С другой стороны, никто точно не мог доказать, так ли это. Ну, и главное - какая на хрен разница до этих 6 млн, если у нас 23?!! Мы пострадали гораздо больше, пох до евреев, одним словом.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 4. Вторая мировая война была справедливой войной, поскольку она привела к низложению Гитлера и нацистов. Не имеет ни малейшего значения, сколько людей погибло в той войне, поскольку свержения нацистов нужно было добиться любой ценой.
Любой ценой? Хорошо бы. При условии, что \"любую цену\" платили бы США и Англия.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 5. Уинстон Черчилль был одним из величайших людей в истории уже потому, что он осознал, как ужасны были нацисты. Если бы не он, Англия могла бы так и не вступить в войну с Германией и нацистский режим мог бы не быть свергнут; это имело бы такие ужасающие последствия, что о них даже страшно подумать.
Будто нагличане так много для этого сделали! А Черчилль мудак, поскольку ещё и Сталинский режим ненавидел ненамного меньше, чем Гитлера.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 6. Сталин был почти таким же плохим, как и Гитлер, но он хотя бы не пытался истребить всех евреев и он хотя бы помог свергнуть нацистов. Тем не менее, он отправил многих своих политических врагов и простых людей в лагеря, весьма напоминавшие нацистские, так что он всё же был плохим, очень плохим.
Слава Сталину!!!
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 7. Гитлер и Сталин возглавляли тоталитарные режимы правого и, соответственно, левого толка.
Сталина скорее можно было бы поставить близко к центризму, с незначительным левым уклоном. Да и режим у него скорее авторитарный, а не тоталитарный - хотя бы из-за большого распространения \"низовой\" демократии в виде советских \"Советов\".
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 8. Поскольку как левый, так и правый тоталитаризм столь плохи, единственная жизнеспособная политическая альтернатива для них - это либеральная демократия.
Смерть ли бе ра стам!!! А вообще, взять Сталинский режим и слегка от гитлеровского добавить - просто идеал на земле будет!
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 9. Поскольку либеральная демократия низложила Гитлера и нацистов, это доказывает, насколько она добродетельна и благотворна.
Его низложили мы!!! Смерть переписчикам истории!!!
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 10. О Гитлере нельзя говорить ничего хорошего. Если же вы говорите, значит вы - криптонацист и, следовательно, такой же плохой, как и сам Гитлер.
Отдельные вопросы могут быть и хорошими. Но едва ли много.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 11. Нельзя говорить ничего такого, что намекало бы на то, что нацистские преступления были не такими уж страшными, как утверждают историки. Если же вы говорите нечто подобное, значит вы хотите \"преуменьшить\" нацистские преступления. Любой, кто хочет \"преуменьшить\" нацистские преступления, должен быть криптонацистом. С другой стороны, говорить, что нацистские преступления были ещё страшнее, чем историки утверждали до этого, можно. Преуменьшать нацистские преступления нельзя, однако преувеличивать их можно и даже нужно, пусть вы и лжёте.
Лучше говорить правду. А она в том, что именно мы пострадали в войне больше всех.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 12. Нельзя говорить ничего плохого о евреях, которые всегда и везде были полностью непорочны и которых всегда и везде несправедливо преследовали. Критиковать евреев - это антисемитизм, а антисемитизм, каковы бы ни были обстоятельства, всегда имеет потенциал запустить ещё один холокост.
Среди евреев много уродов. Как и среди нас, однако. Но больше всего их в \"странах победившего либерализма\". А еврейские ортодоксы, кстати, не так уж сильно отличаются от Гитлера - причём скорее всё же в лучшую сторону.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 13. Ни при каких обстоятельствах нельзя говорить, что Вторая мировая война велась на благо евреев. Нужно говорить, что она велась за \"демократию\".
Нет - за Русский коммунизм!
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 14. Поскольку целью союзников было свергнуть нацистскую диктатуру, ничего из того, что союзники делали во время войны - не важно, сколь ужасно это было и делалось ли это по отношению к немцам или к кому-либо ещё, - нельзя на законных основаниях истолковывать как военное преступление. Называть деяние союзников военным преступлением - значит намекать на то, что между деяниями союзников и деяниями нацистов нет существенной разницы с моральной точки зрения. Даже намекать на то, что союзники могли совершать военные преступления, уже является признаком криптонацизма.
Смерть пиндосне!!! Эти уроды сами поубивали ненамного меньше Гитлера! А число разложенных морально - несравнимо в принципе!!!
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 15. Нюрнбергский процесс стал гигантским скачком вперёд для нравственного развития человечества, поскольку на нём впервые были осуждены военные преступники как таковые.
Вот тут вполне возможно. Хотя перегибов устроили ненамного меньше, чем при внутренних репрессиях самого Гитлера.
Итого считаем: утвердительно - 1 ответ.
13:19 08.05.2010
Толмаков молодец.. - жалко что таких обычно массой берут.. - или просто в упор не слышат.. а то что он мудро мысля и никому не нужен.. - это так).. - очередная галочка в машине зомбирования))) - если вдуматься). А кругом полно зомби .. - бегают туда сюда.. - и даже не знают что .. - на глушняк мозг у них съеден).. - Толмакову - респект. А меня - разложи по полочкам.. - ум умирает).. - нормальной критики не хватает....
13:36 08.05.2010
хотя иногда и перебарщиваешь по поводу).. - травли ..к примеру)) - простых людишек США.. - химическим оружием)))) - не подумай только что я за них переживаю.. - так просто суркоф).. - жалко.. - да и мутанты всякие появятся.. - а даже посмотрев на этих мутантов со стороны .. - иногда черепная коробка .. - взрывается).. - хотя того же уильяма колби возьми).. - на инола гей) - так просто простой штурман .. - кнопочку нажал.. - хиросимы и нагасаки почти не стало).. - а он не видя даже тех ужасофф.. - что сотворил.. - просто осознав.. - малую толику горя.. - от сотворенного.. - на глушняк ума лишился).. - от ужаса в овошь превратился.. - и такое сплошь и рядом))))).. - люди хотят подвигов от как им кажется скучной жизни .. - хотят заглянуть за грань)).. - мироздания))).. - им то что так гляну веселее станет)).. - а то что там скрывается иногда самая глубинная тьма и хаос .. - они то об этом и не знают.. - а этой тьме раз в глаза глянь и все .. - она тебя пропечатает.. - и ты сам себя в раз можешь потерять))) .. - какие там к черту приведения .. - потусторонние меры и другая ботва.. - АД он на самом деле на много более многомерен и ужасен.. - чем даже гениальный фантазер может его.. понапридумывать)))
13:37 08.05.2010
потусторонние миры)))))))
13:40 08.05.2010
А ГИТЛЕР)) .. - ФРЕДИ КЛЮГЕР)) И ЧИКАТИЛО).. - так просто младенцы по сравнению с истинной тьмой и хаосом...
13:47 08.05.2010
да и с коммунизмом мне кажется пора тебе завязывать).. - его нету.. - так же как нету и демократии.. - и любой другой системы.. - есть простое рабство))) - просто оно прогрессирует .. - про это еще древнегреческие .. - типа ученые политики и одновременно философы писали))).. - \"...типо тралаля.. - феодальный строй.. - тралаля.. - монархия.. - траляля.. - демократия.... - траляля .. - алигорхия))).. - опять траляля))).\". - тебе это траляля - надо)? .. - будь собой .. - люби своих родных и близких..береги их не предавай - вот твой коммунизм - и не будь каким то там тупым зомби..
14:37 08.05.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 1. Нацистский (\"фашистский\") режим был худшим из всех когда-либо существовавших
ДА
> 2. Гитлер был худшим человеком из всех когда-либо живших на Земле.
ДА
> 3. Гитлера и нацистов (\"фашистов\") просто невозможно осудить в достаточной мере, поскольку они совершили самое худшее из всех когда-либо совершённых преступлений - холокост.
ДА - За то что они сделали в отношении русских в первую очередь, да и евреев жалко, пострадали в первую очередь простые люди
> 5.Уинстон Черчилль был одним из величайших людей в истории уже потому, что он осознал, как ужасны были нацисты. Если бы не он, Англия могла бы так и не вступить в войну с Германией
ДА - человек был незаурядный, именно он отвергал все предложения о мире с Германией, по- любому нам одним труднее с немцами воевать было-бы
> 6. Сталин был почти таким же плохим, как и Гитлер,
НЕТ- он был другой , совсем другой
> 7. Гитлер и Сталин возглавляли тоталитарные режимы правого и, соответственно, левого толка.
ДА - что тоталитарные то тоталитарные
> 8. Поскольку как левый, так и правый тоталитаризм столь плохи, единственная жизнеспособная политическая альтернатива для них - это либеральная демократия.
НЕТ- если бы не наш тоталитарный режим раздавил бы Гитлер все эти либеральные демократии
> 9. Поскольку либеральная демократия низложила Гитлера и нацистов, это доказывает, насколько она добродетельна и благотворна.
НЕТ - где это она низложила?
> 10. О Гитлере нельзя говорить ничего хорошего. Если же вы говорите, значит вы - криптонацист и, следовательно, такой же плохой, как и сам Гитлер.
НЕТ - говорить можно что угодно
> 11. Нельзя говорить ничего такого, что намекало бы на то, что нацистские преступления были не такими уж страшными, как утверждают историки.
ДА - потому-что это правда, насчет говорить см. п 10
> 12. Нельзя говорить ничего плохого о евреях,
НЕТ - урод являеться уродом независимо от национальности
> 13. Ни при каких обстоятельствах нельзя говорить, что Вторая мировая война велась на благо евреев. Нужно говорить, что она велась за \"демократию\".
НЕТ - она велась за свободу моей Родины, за что воевали союзники - пусть сами решают
> 14. Поскольку целью союзников было свергнуть нацистскую диктатуру, ничего из того, что союзники делали во время войны - не важно, сколь ужасно это было и делалось ли это по отношению к немцам или к кому-либо ещё, - нельзя на законных основаниях истолковывать как военное преступление.
ДА - немцы первые начали, после того что они делам пусть радуются что вообще остались, ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫМ
> 15. Нюрнбергский процесс стал гигантским скачком вперёд для нравственного развития человечества, поскольку на нём впервые были осуждены военные преступники как таковые.
ДА
15:38 08.05.2010
Что ж, и я что ли отвечу, а то нашему нацику как шлея под хвост попала.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 1. Нацистский (\"фашистский\") режим был худшим из всех когда-либо существовавших.
В локальных масштабах - не худшим. Был режим Пол Пота, африканские диктатуры, которые буквально истребляли собственное население. Но в глобальном масштабе - ни одно государство, ни одна идея не повлекла за собой столько смертей и разрушений.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 2. Гитлер был худшим человеком из всех когда-либо живших на Земле.
Опять же, нет. В локальном масштабе. =) Были психопаты, серийные насильники-педофилы, людоеды и просто моральные садисты. Гитлер таким не отличался. Но за создание и распространение идеи превосходства рас, за нападение на страну моих предков я его ненавижу. Поделом ему.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 3. Гитлера и нацистов (\"фашистов\") просто невозможно осудить в достаточной мере, поскольку они совершили самое худшее из всех когда-либо совершённых преступлений - холокост. Это был поистине дьявольский план, самый дьявольский из всех разработанных когда-либо, имевший целью истребление всех евреев. Этот план был плодом радикального антисемитизма Гитлера. >
Замени \"евреев\" на \"народы\" и \"истребление\" на \"завоевание\" или \"порабощение\". Тогда я соглашусь. Не сосчитать людей, которые пострадали в Великой Отечественной. И виновато в этом нацистское руководство - в первую очередь.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 4. Вторая мировая война была справедливой войной, поскольку она привела к низложению Гитлера и нацистов. Не имеет ни малейшего значения, сколько людей погибло в той войне, поскольку свержения нацистов нужно было добиться любой ценой. >
\"Справедливой\" война быть не может. Но переломать хребет нацистской гадине было необходимо. Впрочем, не переломали - сколько их на российских форумах сидит. =) А причина проста. Представьте себе ПЕРЕМИРИЕ с нацисткой Германией. Или Гитлера и Ко, отказывающихся от своих идей. =) Существование такого вот непримиримого государства в центре Европы - недопустимо.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 5. Уинстон Черчилль был одним из величайших людей в истории уже потому, что он осознал, как ужасны были нацисты. Если бы не он, Англия могла бы так и не вступить в войну с Германией и нацистский режим мог бы не быть свергнут; это имело бы такие ужасающие последствия, что о них даже страшно подумать. >
Черчилля я уважаю еще меньше, чем Сталина. Да, они оба - значительные исторические фигуры, но они не были на полях сражений и не выводили свои полки из-под огня батарей. Вместе с тем, я отдаю дань уважения КАЖДОМУ солдату Второй Мировой - вне зависимости от его национальности и места, где он сражался.
В целом, этот пункт - просто бред автора (Рус_Ивана), написанный от балды. Тех, кто согласится, нет.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 6. Сталин был почти таким же плохим, как и Гитлер, но он хотя бы не пытался истребить всех евреев и он хотя бы помог свергнуть нацистов. Тем не менее, он отправил многих своих политических врагов и простых людей в лагеря, весьма напоминавшие нацистские, так что он всё же был плохим, очень плохим. >
См. про Черчилля. Он значительная фигура. Но войну выиграл не Сталин и не КПСС, а солдаты и народы. Своей храбростью и, иногда, ценой жизни. А лагеря были и не думаю, что Сталин о них не знал. =) Впрочем, с Гитлером его сравнивать нельзя. Это исключительно мое мнение, но по уровню развития как политика Сталин явно выше.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 7. Гитлер и Сталин возглавляли тоталитарные режимы правого и, соответственно, левого толка. >
Фигня и обобщение уровня детского сада.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 8. Поскольку как левый, так и правый тоталитаризм столь плохи, единственная жизнеспособная политическая альтернатива для них - это либеральная демократия. >
Еще одно обобщение уровня детского сада. Демократии, в целом, нет, хотя определенное влияние на власть народ может оказывать. \"Единственной альтернативы\" - тоже нет, кстати. =)
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 9. Поскольку либеральная демократия низложила Гитлера и нацистов, это доказывает, насколько она добродетельна и благотворна. >
Опять автор бредит. =) Кстати, если уж на то пошло, что такое \"либеральная демократия\"? Когда Жирик орет что ли?
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 10. О Гитлере нельзя говорить ничего хорошего. Если же вы говорите, значит вы - криптонацист и, следовательно, такой же плохой, как и сам Гитлер. >
Давайте разберемся. Для немецкого народа Гитлер ИЗНАЧАЛЬНО сделал какое-то количество вещей. Дальше он делал то, что ему КАЗАЛОСЬ хорошим для этого народа. =) Что же касается неполитического аспекта - то кто знает. В личную жизнь Гитлера я не лез. Но для меня он - враг моих предков и инициатор войны. По крайней мере - один из них.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 11. Нельзя говорить ничего такого, что намекало бы на то, что нацистские преступления были не такими уж страшными, как утверждают историки. Если же вы говорите нечто подобное, значит вы хотите \"преуменьшить\" нацистские преступления. Любой, кто хочет \"преуменьшить\" нацистские преступления, должен быть криптонацистом. С другой стороны, говорить, что нацистские преступления были ещё страшнее, чем историки утверждали до этого, можно. Преуменьшать нацистские преступления нельзя, однако преувеличивать их можно и даже нужно, пусть вы и лжёте. >
Называется это - словесный понос. Иногда историки ошибаются, но говорить, что в немецких лагерях было отличное питание, музыка и бесплатные бордели - кощунство. А доказательства так называемых ревизионистов по большей части - беспочвенный бред, основанный на желании хапнуть славы и деньжат. =) Впрочем, есть идейные имбецилы, которым нужно преуменьшить, чтобы обелить нацистов.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 12. Нельзя говорить ничего плохого о евреях, которые всегда и везде были полностью непорочны и которых всегда и везде несправедливо преследовали. Критиковать евреев - это антисемитизм, а антисемитизм, каковы бы ни были обстоятельства, всегда имеет потенциал запустить ещё один холокост.
13. Ни при каких обстоятельствах нельзя говорить, что Вторая мировая война велась на благо евреев. Нужно говорить, что она велась за \"демократию\".
>
Автор сел на своего конька... и поскакал. =) Евреи, как и немцы, и русские - бывают разные. Впрочем, Баркашов этого вам не скажет. А я вообще думал, что мои прадеды воевали за свою страну, свою землю и своих родных. О евреях даже не думали. И были бы живы да молоды - мигом бы тебе в рожу насовали за такой бред.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 14. Поскольку целью союзников было свергнуть нацистскую диктатуру, ничего из того, что союзники делали во время войны - не важно, сколь ужасно это было и делалось ли это по отношению к немцам или к кому-либо ещё, - нельзя на законных основаниях истолковывать как военное преступление. Называть деяние союзников военным преступлением - значит намекать на то, что между деяниями союзников и деяниями нацистов нет существенной разницы с моральной точки зрения. Даже намекать на то, что союзники могли совершать военные преступления, уже является признаком криптонацизма. >
См. выше. Люди разные бывают. Все. Кто-то насиловал, кто-то убивал мирных жителей, кто-то грабил, кто-то мародерствовал. В ЛЮБОЙ армии такие есть. К сожалению. Это преступления людей, а не народов. Впрочем, выкладывай доказательства тобой написанного. Мне интересно поглядеть.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> 15. Нюрнбергский процесс стал гигантским скачком вперёд для нравственного развития человечества, поскольку на нём впервые были осуждены военные преступники как таковые. >
Просто нет. =)
Вывод: большинство вопросов автора написаны просто чтобы насрать в тему Второй Мировой еще один раз. Победа останется великой и чистой.
23:54 12.05.2010
Авгур писал(а) в ответ на :
> Вывод: большинство вопросов автора написаны просто чтобы насрать в тему Второй Мировой еще один раз.
