Дом 2 никогда не смотрела и не смотрю! да и вообще я принципиально игнорирую все предачи, где Собчак засветится. А часто бывает так, что выражая особое чувство к этой особе, получаешь в ответ: \"Вы завидуете...\" Вот так вот, промывка мозгов, однако. Д а и вообще весь этот показной гламур надо на хер убирать! А то что у нас проповедуется? - образ красивой, лёгкой жизни. А эти все танцы со звёздами, цирки со звёздами и т.д. Экстрим им нужен? На ферму навоз кидать, да в жару на на прополку, можно на рабуту в шахту, или на завод! У меня много предложений.
11:12 19.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Кто спонсор?Кто содержит эту свору бездельников?
Передачу однажды пару минут видела, гадость какая-то. Продюссеров нашла в интернете (возможно это не все):
Депутат ГД от ЕР Валерий Коммисаров он же автор идеи, Алексей Михайловский, Александр Расторгуев.
К. Собчак зимой купила большой пакет акций \"Евросети\". Больше в \"Евросети\" я ничего никогда не куплю, и другим того желаю.
12:46 19.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Мамашу ее больше жаль.Вдова.Драть ее некому.
Это еще вопрос, на который нужно ответить:
На кого больше похожа ксюша собчак, на папу или на маму?
12:49 19.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Передача самоокупаема,чего ее спонсировать!Как и все реалити шоу ,оно воспитывает > молодого строителя капитализма-пожри товарища своего,и будет тебе щастье,поэтому > является делом государственной важности!
Нет самоокупаемых передачь. Есть дебилизирующие общество передачи, которые неплохо финансируются властными кругами. Смысл то каков. Посидишь в стеклянном зверинце, может быть и чего то и добъешся. Принцип проститутки. Зачем пыхтеть и париться на жизненном поприще. Когда куда проще подставиться и все в шоколаде. А самое отвратительное то, что молодежь именно этими критериями начинает мыслить.
13:03 19.04.2010
Oleg21840 писал(а) в ответ на :
> Это полный идиотизм. Непонятно кто её смотрит, наверно полные дибилоиды. И участвуют там такие же. Канал ТНТ только из-за одной этой передачи надо закрывать. А про Ксению Собчак я вообще молчу.
Закрывать нужно не только дом-2, но и все остальные передачи. Весь российский шоу бизнес, всех продюсеров, режиссеров и половину актеров нужно гнать из России туда, откуда они повылезали. Или пусть Сибирь гомики-извращенцы осваивают, искупают свои преступления потом и кровью. Метод борьбы с человеческим мусором в нашей культуре может быть только один- сталинский.
16:23 19.04.2010
Великошрайк Крокодилович:
> Передача самоокупаема,чего ее спонсировать!Как и все реалити шоу ,оно воспитывает молодого строителя капитализма-пожри товарища своего,и будет тебе щастье,поэтому является делом государственной важности!
Как работает коммерческое телевидение? Это очень просто. Затраты и расходы финансируются за счет рекламы. Значит, рекламодатель, потративший большие деньги, заинтересован в том, чтобы его рекламу увидели как можно больше людей. Но не только просто увидели рекламу, но и чтобы реклама оказала влияние, чтобы она действовала. Иначе она не будет окупаться. То есть, у экранов телевизоров надо собрать, во-первых, много людей, во-вторых, людей глупых, на которых действует реклама. Исходя из этих требований и выбирается передача, являющаяся всего лишь оберткой для рекламы.
Поэтому коммерческое телевидение неизбежно будет способствовать дебилизации и развращению народа. Это запрограммировано в самой сути рекламного финансирования телевидения.
Теоретически телевизионные передачи могут быть умными и способствующими развитию народа в правильном направлении. Но для этого должна быть такая цель у государства. А ее нет.
17:15 19.04.2010
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Теоретически телевизионные передачи могут быть умными и способствующими развитию народа в правильном направлении. Но для этого должна быть такая цель у государства. А ее нет.
Ты такой умный. Открой умное ТВ и без рекламы за свой счёт неси просвещение в массы.
18:10 19.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теоретически телевизионные передачи могут быть умными и способствующими развитию народа в правильном направлении. Но для этого должна быть такая цель у государства. А ее нет.
> > Ты такой умный. Открой умное ТВ и без рекламы за свой счёт неси просвещение в массы.
Прошу прощения, но можно и без рекламы, занимаясь политическим пиаром или протекционизмом глобальных идей. По моему реклама, это приработок. А заработок это то, ежедневно по видим и слышим. При серьезности желаемого влияния на общество и для достижения в будущем эгоистических целей жертвуются куда более большие средства, чем доход от рекламы.
19:43 19.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> На кого больше похожа ксюша собчак, на папу или на маму?
Если внешне,то эксперимент не удался,Собчак-видный мужчина,Нарусова -красивая,а дочка-лошадь!А в плане внутренней сути-и Собчак ,и Нарусова-наглые балаболки,что и Ксюше передалось!
19:50 19.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Если внешне,то эксперимент не удался,Собчак-видный мужчина,Нарусова -красивая,а > дочка-лошадь!А в плане внутренней сути-и Собчак ,и Нарусова-наглые балаболки,что и > Ксюше передалось!
На мой взгляд она не похожа ни на папу, ни на маму. А воспитание само собой передается. Может маман \"согрешила с водолазом\"?
19:52 19.04.2010
Ariadna писал(а) в ответ на :
> Д а и вообще весь этот показной гламур надо на хер убирать!
Или убивать...
19:59 19.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд она не похожа ни на папу, ни на маму. > А воспитание само собой передается. Может маман \"согрешила с водолазом\"?
Тут ты прав,возможно,у них и были свободные отношения в браке,вроде же самая правдоподобная версия,что Собчак умер с проституткой виагры обожравшись,естественно,он бы и супругу не стал ограничивать как либерал по убеждениям
21:09 19.04.2010
Ну, напали на несчастный ДОМ-2 и его обитателей. Напрасно Вы, господа, так его оцениваете. На мой взгляд, передача оч хорошая и интересная. Пусть люди учатся отношения строить и пару подбирать. Чего ж плохого в этом?!
21:17 19.04.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Ну, напали на несчастный ДОМ-2 и его обитателей. Напрасно Вы, господа, так его оцениваете. На мой взгляд, передача оч хорошая и интересная. Пусть люди учатся отношения строить и пару подбирать. Чего ж плохого в этом?!
Канцлер, а Вы не считаете передачу неправильной? Всё-таки мальчики с девочками, а не мальчики с мальчиками - это же как-то противоестественно для Вашей точки зрения на этот вопрос.
21:40 19.04.2010
Дегунинец писал(а):
> Канцлер, а Вы не считаете передачу неправильной? Всё-таки мальчики с девочками, а не мальчики с мальчиками - это же как-то противоестественно для Вашей точки зрения на этот вопрос.
А с чего Вы взяли, что против \"мальчиков с девочками\" и \"девочек с мальчиками\"?! Я за полную свободу в отношениях. Пусть кто с кем хочет, тот с тем и встречается. Главное - все должно быть добровольно и по обоюдному желанию. Так что моей точке зрения ничего не противоречит
Я за полную свободу в отношениях. Пусть кто с кем хочет, тот с тем и встречается. Главное - все должно быть добровольно и по обоюдному желанию. Так что моей точке зрения ничего не противоречит