Дамы и господа! Все мы знаем, что грядут выборы на форуме. Но сейчас дело даже не в них, как таковых, а в постановке вопроса: модераторами на ветках Беларусь/Украина могут быть ТОЛЬКО беларусы или украинцы соответственно. Я категорически возражаю против подобной постановки вопроса. Данное утверждение ЯВНО противоречит ст. 1 Конституции Форума, провозгласившей, что \"Мы - полноправные участники форума\". Это полноправие означает равенство ВСЕХ участников в озможность выдвигать свою кандидатуру на выборах в модераторство/админство независимо от своей национальности, граждаства, религии и т.д. Может так до маразма дойдем и на модератора Экономики только экономиста будем выбирать, Страниц истории - историка? Это недопустимо и происходит от одной-единственной проблемы - НЕПОНИМАНИЯ предназначения института модераторства. Какая разница, какой человек профессии, граждаства или национальности, если он должен следить за СОБЛЮДЕНИЕМ ОБЩИХ ПРАВИЛ? Что поменяется от того, если белорус во внешней политике за этим наблюдать, а россиянин в \"Беларуси\"?! Все, кто руководствуется подобной логикой - выбором админов/модераторов по нацинальному признаку - есть нацисты и не более того. Вот и посмотрим, сколько здесь гитлеровцев засело
20:01 10.01.2010
Natiolismus.
No pasaran!!!!!!!
20:48 10.01.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Может так до маразма дойдем и на модератора Экономики только экономиста будем выбирать, Страниц истории - историка?
И в чём же здесь маразм? Скорее маразм это то чем данные форумы заполнены в данный момент, модераторство историков и экономистов над этими форумами явно пошло бы им напользу.
20:55 10.01.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Создателю темы. А это чьи такие националистические слова?
Я от имени всего белорусского народа хочу выступить модератором в Беларуси.
21:38 10.01.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
Какая разница, какой человек профессии, граждаства или национальности, если он должен следить за СОБЛЮДЕНИЕМ ОБЩИХ ПРАВИЛ?
Вы абсолютно правы , уважаемый Евроэмиссар. Селекция по месту проживания, национальности и вероисповеданию в данном конкретном случае неуместна и глупа. Впрочем как и во всех других случаях. Каждый из нас имеет абсолютно равные права и обязанности на этом форуме, что чётко прописано в Правилах и любая попытка оспорить этот факт должна пресекаться немедленно. Вы имеете полное право выставлять свою кандидатуру на модераторство подфорума Беларусь. И если кто то не хочет этого понять, то это их личные проблемы и ничьи больше.
21:43 10.01.2010
Спасибо, Авиталь
22:02 10.01.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Канцлера - модератором \" голубой ветки\". А ветка белорусов, украинцев, евреев должны модерироваться русскими и в интересах русских.
22:11 10.01.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Может так до маразма дойдем и на модератора Экономики только экономиста будем выбирать,
Хм! А что странного в модерации исторического историками, а экономического экономистами? Или пусть как в Кремле будет идеология : один \"сраный менеджер\" эффективно управляет и НИИ Микробиологии и сетью супермаркетов и банком. Ну тогда и результат будет тот же - нихера не работает! Зато \"немаразм а ля кремлядь\".
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я категорически возражаю против подобной постановки вопроса. Данное утверждение ЯВНО противоречит ст. 1 Конституции Форума, провозгласившей, что \"Мы - полноправныеучастники форума\". Это полноправие означает равенство ВСЕХ участников в озможность выдвигать свою кандидатуру на выборах в модераторство/админство независимо от своей национальности, граждаства, религии и т.д.
В ст. 1 ничего не сказано о прочих равных правах, кроме как относительно составления сообщений, чему национальность модератора де юре не препятствует. Хотя :\"что не запрещено\"... Тогда - расширим трактовку! А где точное определение группы, попадающей под описание- \"Мы\"? Может быть имелись ввиду только составители конституции? Они же - создатели форума?
А лучше когда решает - большинство. Так некого винить, кроме самих себя. Так рождается чувство ответственности. Конечно при этом могут исчезнуть некоторые меньшинства... Но в большинстве случаев - это на благо: организм свои здоровые органы не отторгает. Общество - тоже организм.
22:17 10.01.2010
Канцлер, вам очень идут крики испанских комми. А по теме - выражение своего мнение уже стало нарушением правил? Плюс, где вы заметили национализм. Речь идёт о гражданстве, а не о национальности. КИН писал(а) в ответ на :
> А ветка белорусов, украинцев, евреев должны модерироваться русскими и в интересах
русских. Бред. Модерация не должна быть не в чьих интересах.
22:18 10.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> должны модерироваться русскими и в интересах русских
а может, согласно правилам и в интересах пользователей?
22:19 10.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Канцлера - модератором \" голубой ветки\".
Это точно, ему ведь так близка эта тема.
22:20 10.01.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Дамы и господа! > Все мы знаем, что грядут выборы на форуме. Но сейчас дело даже не в них, как таковых, а в постановке вопроса: модераторами на ветках Беларусь/Украина могут быть ТОЛЬКО беларусы или украинцы соответственно. > Я категорически возражаю против подобной постановки вопроса. Данное утверждение ЯВНО
И я. Это форум российский и чужаки не должны тут командовать.
22:23 10.01.2010
Опять непонимание проблемы - МОДЕРАТОР не в Кремле, а здесь следит за соблюдением ПРАВИЛ форума. При чем здесь историк он, экономист или белорус?! От этого Правила меняются?!
22:35 10.01.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> При чем здесь историк он, экономист или белорус?! От этого Правила меняются?!
Историк будет вычищать ересь из Страниц истории и предупреждать фальсификаторов, экономист из Экономики, что здесь плохого? А то форум забит всевозможным бредом, и отличить бред от истины почти невозможно.
22:40 10.01.2010
ПРПР писал(а):
> Канцлер, вам очень идут крики испанских комми. > А по теме - выражение своего мнение уже стало нарушением правил?
Нет, ее нарушение. Но именно ВЫРАЖЕНИЕ МНЕНИЯ. Админ должен придерживаться более строгих рамок в этом плане. Вы в курсе, как проходит голосование при коллегиальном рассмотрении в суде? Председательствующий голосует ПОСЛЕДНИМ, чтобы не было оказано воздействия! Тоже самое и в коллегии присяжных - старшина ПОСЛЕДНИМ голосует. Вот и здесь так же должно быть.
> Плюс, где вы > заметили национализм. Речь идёт о гражданстве, а не о национальности.
И что? Как гражданство может влиять на модераторские полномочия?
> Бред. Модерация не должна быть не в чьих интересах.
Вот именно. Поэтому нельзя ставить вопрос о наделении модераторскими полномочиями в зависимость от какой-либо принадлежности
Дамы и господа! 
