Латвия, которую мы потеряли 13.08.2009 17:16 По замыслу наших политиков, тасующихся в колоде политэлиты с шулерской ловкостью в течение последних 15 лет, Латвию от участи «попы Европы» спасут высокие технологии и товары с высокой добавочной стоимостью – то есть результат применения этих самых высоких технологий.
Опубликовал: Сергей Малаховский Хорошая мысль. Очень умная мысль. Особенно на фоне того, что деяния этих политиков расходятся со словами с точностью «до наоборот». Если в начале 90-х у Латвии еще был шанс стать страной хай-тека – дарованный, между прочим, «тоталитарным советским режимом» - то сегодня мы, в лучшем случае, сможем выклянчить у кого-нибудь поуспешней заводик по сборке чего-нибудь высокотехнологичного. Хотя и это вряд ли получится – собирать автомобили, DVD-плееры и плазменные панели нынче дешевле где-нибудь в Малайзии, чем в нашей стране. Почему так произошло и кто виноват в этом?
Сразу оговорюсь: я не профессиональный экономист, и любой мнящий себя светилом экономики постарается закатать меня в асфальт собственной компетентности. Цель этой статьи – не призыв к настоящим экономистам (где ж вы раньше были, умные вы наши?) разбирать достоинства и недостатки взглядов автора, а приглашение разобраться, из-за КАКИХ ИМЕННО деяний нашей властно-бюрократической верхушки мы оказались так глубоко в… кризисе – где крылись упущенные возможности и как можно бы было предотвратить сегодняшнее положение дел. И можно ли это еще сделать – возможно, лучше просто смести с шахматной доски все фигурки и начать партию с нуля?
Пару лет назад экономист Эрнест Буйвид сказал пророческие слова: «перестраивать экономику самое время, пока не все уехали в Ирландию — ведь уже три года в Латвии, в отличие от соседей и всей Европы, бушует инфляция, спекуляция недвижимостью, растут цены, которые съедают прирост и ВВП, и зарплат». Насколько он был прав тогда, в 2007-м (или 2006-м?) году, мы видим сейчас.
Так что же произошло, почему экономика Латвии оказалась там, где оказалась? Ведь на начало позывов к независимости, если верить статистике, у Латвии были все шансы стать успешным экспортером не шпротов и бальзама, а бытовой техники и электроники: немного модернизации, не так уж много вложенных средств – и вперед, к высотам мирового бизнеса! Как это, например, сделали соседи-литовцы с заводом промышленных лазеров – слегка модернизировали построенный советами «под ключ» завод и поставляют сейчас лазеры практически по всему миру, от Японии до США.
Разные умные экономисты регулярно предлагали и предлагают разные простые рецепты лечения этой реальной болезни. Рецепты действительно простые, поскольку все эти явления возникли не впервые в Латвии, а много раз в мире уже возникали, и история накопила множество успешных рецептов борьбы с ними. Но никто из постоянно меняющихся министров экономики, для которых ликвидация заболеваний экономики, несомненно, является главнейшей должностной функцией, на эти призывы не отреагировал. Никак. Почему? «Просто инфляция очень удобный процесс для зарабатывания денег. Гораздо более удобный, чем какой–нибудь хай–тек. \"Не надо бороться с инфляцией\", — сказали ещё два года назад умные люди. Что означает: \"Не смейте подрывать наш бизнес!\"», - писал Эрнест Буйвид. И был абсолютно прав!
Впрочем, вернемся к цифрам. Вот структура производства конца 80–х годов. Как видим, производство Латвии очень похоже на немецкую модель экономики:
Страна Промышленность и строительство Сельское и лесное хозяйство Транспорт и связь Торговля и снабжение Прочие Латвия 40 16 8 9 27 Германия 41 5 6 15 33 Ирландия 28 15 6 18 33
Или возьмем нашу до недавнего времени самую большую гордость — ВВП. Это всё, что производится в стране. По приросту ВВП еще год назад мы были впереди Европы всей, и почти самые последние — по достигнутому уровню этого ВВП. А вот его показатели в конце 80–х годов в долларах и ценах того времени (доллар с тех пор сильно подешевел — инфляция, а евро тогда ещё не было): Латвия — 6265 долларов на душу населения, ФРГ — 10 709 долларов. Разница довольно большая — 70%. Но вот Италия — 7425 долларов, разница только 20%, на столько мы теперь отстаём от Эстонии. А вот Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец. У нее 5225 долларов, на 20% меньше Латвии.
Оказывается, все у нас было: у Латвии была совершенно европейская структура производства и совершенно среднеевропейские показатели. Но всё это исчезло, как только мы стали строить «конкурентоспособную рыночную экономику». Почему перестроить ВЭФ в супер-пупер-магазин вдруг оказалось гораздо выгоднее, чем осваивать на нём производство мобильных телефонов, для которого там было всё — и оборудование, и рабочие, и инженеры? В свое время финны взяли и перестроили производство мало кому известного телевизионного завода \"Нокиа\" – что он теперь выпускает и насколько известна его продукция в мире, думаю, говорить не надо….
А ведь вплоть до 1992 года народное хозяйство Латвии специализировалось на электронике, радио— и телекоммуникационной аппаратуре, химии, фармацевтике, электромашиностроении и автомобилестроении — самых высокодоходных отраслях, и высококвалифицированная рабочая сила этих отраслей насчитывала 80 тысяч специалистов. Куда делась эта армия специалистов? Оказывается, успешное развитие нашей экономики двигалось не в ту сторону.
Есть над чем подумать — кто же тогда все это организовывал и где он теперь прячется (или не прячется, а надувает щеки с высоких трибун)? Допустим, площадь ВЭФа скупил и пустил на прилавки некий итальянский бизнесмен (кто не помнит лучезарного маэстро Преаттони?). Но ведь кто-то давал ему разрешение на покупку земли под заводом, кто-то визировал разрешения на снос корпусов завода, разграбление дорогостоящей техники и оборудования. Впрочем, о чем я – в одном из корпусов завода располагается ныне Государственная Земельная книга – официальная госструктура…
Знаете, я не сторонник крайних мер, но есть библейский принцип «Каждому по делам его». Уверен, что в необъятных… чуть было не сказал «закромах Родины»… архивах нашего молодого государства есть все бумаги обо всех этих сомнительных сделках, со всеми подписями и визами. Пофамильно – к ответу!
Многие наши экономисты уверяют – стать развитой страной для Латвии проще простого. Надо только перестроить нашу больную экономику по образцу здоровой немецкой, отрезав её больные части. Это, по их мнению, очень просто: надо отрасли, производящие химическую продукцию, транспортные средства, электрические и оптические аппараты, оборудование и механизмы увеличить в три раза, с сегодняшних 15% до 47%. Что это означает? Очень просто: надо бросить заниматься лесоповалом и деревообработкой (собственно, уже бросили – свой лес кончился, а Путин запретил покупать в России дешевый лес-кругляк. А нефиг России фиги в кармане показывать!), а заняться нам надо сложным химическим производством и машиностроением и приборостроением. И обучить этой работе нашу рабочую силу.
Эрнест Буйвид считает, что нет ничего проще: мы должны вернуться назад, в 80–е! Надо заново создать рабочие места для 94 тысяч рабочих — заново построить четыре ВЭФа! Современное рабочее место в современном производстве, с необходимой инфраструктурой и оснащением, стоит 120–200 тысяч евро. И больше. Требуется 14,1 миллиарда евро. Всего–то! Эти рабочие места надо ещё обеспечить квалифицированными специалистами. Чтобы получился квалифицированный специалист, его надо учить 5 лет, а потом он должен 5 лет набирать опыт на серьёзном предприятии. Затраты — 10 лет и 100 тысяч евро на каждого. Ещё 9,4 миллиарда набегает. Всего 23,5 миллиарда евро. За эти деньги через 10 лет мы можем восстановить структуру производства, которую ликвидировали.
А теперь давайте-ка вспомним, сколько мы берет кредитов у МВФ. Вспомнили? Почти ровно одну треть от требуемого, причем бОльшую часть полученных денег потратим на поддержку банков и зарплаты чиновникам (не путать с госслужащими!). Ну и о каком «оздоровлении» экономики можно говорить?!
Итак, попробуем (опять же не с точки зрения профессиональных экономистов – они уже «нарулили» по самое не могу) с точки зрения непрофессионалов сформулировать, как построить в нашей стране развитую социально ориентированную экономику.
Что нам для этого надо и что есть?
1. Деньги. По подсчетам Эрнеста Буйвида, это 24 миллиарда евро чистыми или 40 миллиардов с процентами. У нас таких денег нет. Нужны иностранные инвесторы. Иностранных инвесторов мы заманиваем уже почти 20 лет. Понемногу шли. Сегодня распугали даже своих – если уж «Латвияс финиерис» переводит производство в Литву… А от российских инвесторов, готовых вкладывать деньги, мы шарахаемся, как Черный рыцарь от красно-бело-красного флага.
Как привлечь инвесторов и что для этого надо изменить? Прошу высказываться – причем не в виде стенаний «как всё плохо», а в форме четко сформулированного поста.
2. Современные технологии. У нас их нет — вымерли. Нужны инвесторы, обладающие технологиями. Но инвесторы, обладающие высокотехнологичными технологиями с серьёзными предприятиями, к нам не едут. За все 15 лет было только одно предложение о строительстве серьёзного предприятия, с вложениями 800 миллионов долларов – и то строительство ЦБК. Но после 7 лет безрезультатных переговоров с постоянно меняющимися правительствами инвесторы отвезли свои миллионы в Латинскую Америку и построили завод там. Всё. Больше серьёзных предложений с промышленным строительством нет. Почему? Время строительства таких предприятий в ЕС прошло. Слишком дорого и не конкурентоспособно. Отдача вложенного капитала в Китае в три раза выше, чем в Латвии. Все строят там. В крайнем случае — в России, там дешёвая энергетика. Строить в Латвии — самоубийство. Здесь такие предприятия банкротируют. Последние примеры привести или не надо?.
Опять же вопрос: как сделать так, чтобы… нет, не инвесторы ломанулись бы сюда разноязыкой толпой – как сделать так, чтобы хотя бы свои предприятия выжили и пережили кризис? Как заставить страну ввести в практику здоровый протекционизм, не рискуя навлечь на себя гнев «брюссельского обкома»? Можно начинать отвечать…
3. Нужна квалифицированная рабочая сила, готовая работать на высокотехнологических производствах. Её у нас уже нет. И нет промышленности, где бы она подрастала и набиралась опыта. Нет промышленной среды. Не зря во всём мире промышленность сформировала обширные промышленные районы — там создается необходимая среда и растет квалификация рабочей силы. Сравнительные исследования показывают, что в таких районах производительность труда в 4 (!) раза выше, чем вне их. Мы уже давно вне. И обратно не вернуться.
Я отдаю себе отчет, что нашему поколению не светит жить в развитом капитализме. Значит, надо подумать о своем месте в мировой экономике - не рядом с далекой Америкой, а с соседней Россией. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
> 13.08.2009 17:16 > По замыслу наших политиков, тасующихся в колоде политэлиты с шулерской ловкостью в течение последних 15 лет, Латвию от участи «попы Европы» спасут высокие технологии и товары с высокой добавочной стоимостью – то есть результат применения этих самых высоких технологий. >
Откуда они возьмутся?
> Хорошая мысль. Очень умная мысль. Особенно на фоне того, что деяния этих политиков расходятся со словами с точностью «до наоборот». Если в начале 90-х у Латвии еще был шанс стать страной хай-тека – дарованный, между прочим, «тоталитарным советским режимом» - то сегодня мы, в лучшем случае, сможем выклянчить у кого-нибудь поуспешней заводик по сборке чего-нибудь высокотехнологичного. Хотя и это вряд ли получится – собирать автомобили, DVD-плееры и плазменные панели нынче дешевле где-нибудь в Малайзии, чем в нашей стране. Почему так произошло и кто виноват в этом?
ЕС велел Латвии распилить все заводы,которые от СССР достались, а нового ничего не предложил.
> Сразу оговорюсь: я не профессиональный экономист, и любой мнящий себя светилом экономики постарается закатать меня в асфальт собственной компетентности. Цель этой статьи – не призыв к настоящим экономистам (где ж вы раньше были, умные вы наши?) разбирать достоинства и недостатки взглядов автора, а приглашение разобраться, из-за КАКИХ ИМЕННО деяний нашей властно-бюрократической верхушки мы оказались так глубоко в… кризисе – где крылись упущенные возможности и как можно бы было предотвратить сегодняшнее положение дел. И можно ли это еще сделать – возможно, лучше просто смести с шахматной доски все фигурки и начать партию с нуля? >
Не надо было торговать собою. И не надо было отказываться от советского наследия.
> Так что же произошло, почему экономика Латвии оказалась там, где оказалась? Ведь на начало позывов к независимости, если верить статистике, у Латвии были все шансы стать успешным экспортером не шпротов и бальзама, а бытовой техники и электроники: немного модернизации, не так уж много вложенных средств – и вперед, к высотам мирового бизнеса! Как это, например, сделали соседи-литовцы с заводом промышленных лазеров – слегка модернизировали построенный советами «под ключ» завод и поставляют сейчас лазеры практически по всему миру, от Японии до США. >
ЕС запретил Латвии развивать промышленность.
> Разные умные экономисты регулярно предлагали и предлагают разные простые рецепты лечения этой реальной болезни. Рецепты действительно простые, поскольку все эти явления возникли не впервые в Латвии, а много раз в мире уже возникали, и история накопила множество успешных рецептов борьбы с ними. Но никто из постоянно меняющихся министров экономики, для которых ликвидация заболеваний экономики, несомненно, является главнейшей должностной функцией, на эти призывы не отреагировал. Никак. Почему? «Просто инфляция очень удобный процесс для зарабатывания денег. Гораздо более удобный, чем какой–нибудь хай–тек. \"Не надо бороться с инфляцией\", — сказали ещё два года назад умные люди. Что означает: \"Не смейте подрывать наш бизнес!\"», - писал Эрнест Буйвид. И был абсолютно прав! >
> Впрочем, вернемся к цифрам. Вот структура производства конца 80–х годов. Как видим, производство Латвии очень похоже на немецкую модель экономики: > Страна Промышленность и строительство Сельское и лесное хозяйство Транспорт и связь Торговля и снабжение Прочие > Латвия 40 16 8 9 27 > Германия 41 5 6 15 33 > Ирландия 28 15 6 18 33 >
> > Оказывается, все у нас было: у Латвии была совершенно европейская структура производства и совершенно среднеевропейские показатели. Но всё это исчезло, как только мы стали строить «конкурентоспособную рыночную экономику». Почему перестроить ВЭФ в супер-пупер-магазин вдруг оказалось гораздо выгоднее, чем осваивать на нём производство мобильных телефонов, для которого там было всё — и оборудование, и рабочие, и инженеры? В свое время финны взяли и перестроили производство мало кому известного телевизионного завода \"Нокиа\" – что он теперь выпускает и насколько известна его продукция в мире, думаю, говорить не надо…. >
Так решили бюрократы из ЕС.Зачем рабам телефоны?
> А ведь вплоть до 1992 года народное хозяйство Латвии специализировалось на электронике, радио— и телекоммуникационной аппаратуре, химии, фармацевтике, электромашиностроении и автомобилестроении — самых высокодоходных отраслях, и высококвалифицированная рабочая сила этих отраслей насчитывала 80 тысяч специалистов. Куда делась эта армия специалистов? Оказывается, успешное развитие нашей экономики двигалось не в ту сторону. >
> Есть над чем подумать — кто же тогда все это организовывал и где он теперь прячется (или не прячется, а надувает щеки с высоких трибун)? Допустим, площадь ВЭФа скупил и пустил на прилавки некий итальянский бизнесмен (кто не помнит лучезарного маэстро Преаттони?). Но ведь кто-то давал ему разрешение на покупку земли под заводом, кто-то визировал разрешения на снос корпусов завода, разграбление дорогостоящей техники и оборудования. Впрочем, о чем я – в одном из корпусов завода располагается ныне Государственная Земельная книга – официальная госструктура…
> > Знаете, я не сторонник крайних мер, но есть библейский принцип «Каждому по делам его». Уверен, что в необъятных… чуть было не сказал «закромах Родины»… архивах нашего молодого государства есть все бумаги обо всех этих сомнительных сделках, со всеми подписями и визами. Пофамильно – к ответу! >
Ага!!! Щас....
> Многие наши экономисты уверяют – стать развитой страной для Латвии проще простого. а Путин запретил покупать в России дешевый лес-кругляк. А нефиг России фиги в кармане показывать!), а заняться нам надо сложным химическим производством и машиностроением и приборостроением. И обучить этой работе нашу рабочую силу. > Эрнест Буйвид считает, что нет ничего проще: мы должны вернуться назад, в 80–е! Надо заново создать рабочие места для 94 тысяч рабочих — заново построить четыре ВЭФа!
Русские строили. А теперь кто будет строить? Не смешите!
> А теперь давайте-ка вспомним, сколько мы берет кредитов у МВФ. Вспомнили? Почти ровно одну треть от требуемого, причем бОльшую часть полученных денег потратим на поддержку банков и зарплаты чиновникам (не путать с госслужащими!). Ну и о каком «оздоровлении» экономики можно говорить?! >
ЕС это не надо.
> Как привлечь инвесторов и что для этого надо изменить? Прошу высказываться – причем не в виде стенаний «как всё плохо», а в форме четко сформулированного поста. >
Никак.Инвесторам запрещено ЕСом вкладываться в Латвию.
> 2. Современные технологии. У нас их нет — вымерли. Нужны инвесторы, обладающие Время строительства таких предприятий в ЕС прошло. Слишком дорого и не конкурентоспособно. Отдача вложенного капитала в Китае в три раза выше, чем в Латвии. Все строят там. В крайнем случае — в России, там дешёвая энергетика. Строить в Латвии — самоубийство. Здесь такие предприятия банкротируют. Последние примеры привести или не надо?.
Латвия хотела независимости от России,получите - вот так она и выглядит.
> Опять же вопрос: как сделать так, чтобы… нет, не инвесторы ломанулись бы сюда разноязыкой толпой – как сделать так, чтобы хотя бы свои предприятия выжили и пережили кризис? Как заставить страну ввести в практику здоровый протекционизм, не рискуя навлечь на себя гнев «брюссельского обкома»? Можно начинать отвечать… >
Латвии нужно покаяться перед Россией и просить прощения за русофобию, а мы подумаем...
> 3. Нужна квалифицированная рабочая сила, готовая работать на высокотехнологических производствах. Её у нас уже нет.
Всё было при СССР, Латвия решила стать \"свободной\" от технологий и специалистов.
> Я отдаю себе отчет, что нашему поколению не светит жить в развитом капитализме. Значит, надо подумать о своем месте в мировой экономике - не рядом с далекой Америкой, а с соседней Россией. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Сначала Латвия должна публично покаяться перед Россией.
13:28 16.08.2009
Возьмутся. У ЕС есть все необходимые технологии для этого. Малайзия, Тайланд, Сингапур, Тайвань именно на этом построили высокачественную экономику, именно на высокотехнологичных товарах, теперь они новые индустриальные страны с очень высоким уровнем жизни. Кстати Ли Кван Ю в Сингапуре начал именно с того, что победил коррупцию, а потом высохотехнологическая экономика и вот оно, экономическое чудо. Россия пока в этом отношении буксует, причем конкретно. Вот если Латвии удастся справиться с коррупцией, выстроить государственную систему, а потом получить инвестиции и технологии с Запада, то она запросто сможет Россию обогнать по темпм роста.
14:03 16.08.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
> Возьмутся. У ЕС есть все необходимые технологии для этого. Малайзия, Тайланд, Сингапур, Тайвань именно на этом построили высокачественную экономику, именно на высокотехнологичных товарах,
В этой же статье написано, почему не возьмутся. Все строится в китае, где рабочая сила гораздо дешевле. Капитал всегда там, где максимальная прибыль.
14:39 17.08.2009
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> В этой же статье написано, почему не возьмутся. Все строится в китае, где рабочая сила гораздо дешевле. > Капитал всегда там, где максимальная прибыль.
Не беспокойтесь, Латвия куда ближе к ЕС, издержки меньше. Примут ряд правильных законов и действий - значит будут строить в Латвии.
15:03 17.08.2009
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> Латвия, которую мы потеряли
- Плевать на Латвию . Отрезанный от России пост-советский шпротный ломоть, вот что она такое !
15:18 17.08.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
> Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этой же статье написано, почему не возьмутся. Все строится в китае, где рабочая сила гораздо дешевле. >> Капитал всегда там, где максимальная прибыль.
>Не беспокойтесь, Латвия куда ближе к ЕС, издержки меньше. Примут ряд правильных законов и действий - значит будут строить в Латвии. >
Ага, будут строить !!! В Риге закрывают больницы скорой помощи. Так что латышам не до высоких технологий
16:05 17.08.2009
Да, не одни мы в такой заднице. И размер небольшой не помог борьбе с коррупцией и становлению народовластия. Им можно пообещать дружбу кремлинам и возможное признание Осетии, наши правители отсыпят бабла на десяток ВЭФов и возьмут на полное содержание каждого литовца.
17:02 17.08.2009
КИН писал(а) в ответ на :
> Им можно пообещать дружбу кремлинам и возможное признание Осетии, наши правители отсыпят бабла на десяток ВЭФов и возьмут на полное содержание каждого литовца.
- Да хороший совет латышам ... И кажется, правящая верхушка в Латвии всерьёз о таком ходе подумывает .
>> В этой же статье написано, почему не возьмутся. Все строится в китае, где рабочая сила гораздо дешевле. >> Капитал всегда там, где максимальная прибыль.
> > Не беспокойтесь, Латвия куда ближе к ЕС, издержки меньше. Примут ряд правильных законов и действий - значит будут строить в Латвии.
Мне кажется это иллюзии.
21:35 17.08.2009
Бюджет Минздрава Латвии был уменьшен почти на 30%.
Латвия в связи с тяжелой экономической ситуацией была вынуждена обратиться за финансовой помощью к МВФ, Еврокомиссии и другим международным структурам, которые согласились предоставить республике кредит в размере 7, 5 миллиарда евро до 2011 года.
Интересно, откуда у них через два года возьмутся эти самые 7, 5 миллиарда евро.
Детская больница Латвии сокращает прием пациентов из-за кризиса (с 800 до 300 человек).
Это как? Ребенок болеет и должен ждать своей очереди месяц?
22:23 17.08.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
> Возьмутся. У ЕС есть все необходимые технологии для этого. Малайзия, Тайланд, Сингапур,
А Латвия тут причем?
> Вот если Латвии удастся справиться с коррупцией, выстроить государственную систему, а потом получить инвестиции и технологии с Запада, то она запросто сможет Россию обогнать по темпм роста.
ЕСЛИ
06:46 18.08.2009
Разрушительное внешнее управление продолжается.
МВФ требует от Латвии очередного сокращения пенсий и повышения НДС
Сокращение бюджета Латвии не сработало
Еще в июне лат признан европейской ценностью Совет Евросоюза вчера поддержал выделение Латвии международными финансовыми институтами, прежде всего МВФ, кредита на стабилизацию экономики страны. В четверг власти Латвии утвердили сокращение бюджета страны на 500 млн латов (€710 млн), ЕС и МВФ до конца июня должны принять решение о выделении стране не менее €1,2 млрд. Стабильность латвийского лата, который с беспримерным упорством защищает таким образом от девальвации правительство страны, официально поддержана Евросоюзом.
08:13 18.08.2009
им Латвия нужна, и БЕЗ людей
посмотрите что произошло с польшей!!! они раньше стали свободными, та же участь ждет и прибалтов вернее уже есть. В польше остались одни старики, население сокращяется молодежь уезжает...пока только некоторые поляки думают возвращятся, да и то только кв. купить. Эти байки мне поляки рассказали здесь в канаде, их здесь тьма тьмущяя, а ведь ЕСТЬ родина ПОЛЬША! а живут кто где лучше найдет работу! в польше только варюги да стареки остались
07:18 19.08.2009
На границе Латвии и России образовалась 13-километровая очередь грузовиков
Пропуск литовских перевозчиков через границу нормализовался, этот кризис не прошел без последствий, литовские компании потеряли часть рынка или теряют её сейчас.
.
!
... И кажется, правящая верхушка в Латвии всерьёз о таком ходе подумывает
.
