[ВАЖНО!] Новая функциональность: Нарушения на форуме
09:39 07.07.2009
..777.. писал(а):
>Спасибо.... Я думаю, это пойдет на пользу форуму.... Теперь эти нововведения мне по душе...
а я был инициатором)))))) с тя пиво))))
и замечание как-то отображается в сообщении с нарушениями?
ну и сделайте так,чтобы три замечания превращались в черепушку (те третье замечание фиксировалось как череп (иначе теряется смысл этой важной функции) может быть его можно отображать сутки в виде серого черепа рядос счерными)
это мое последнее пожелание))
и оцените доработанные правила
больше шести часов на них убил
10:00 07.07.2009
Politforums.ru писал(а):
> Kref писал(а):
>> За что мне нарушение влупили? Я вроде матом не ругаюсь. Веду себя паинькой.
> > А у вас нет нарушений... С чего это Вы взяли?
А.. да-да... перепутал.... прошу прощения.
10:03 07.07.2009
Палладин писал(а):
> а я был инициатором)))))) с тя пиво))))
Заметано....
> ну и сделайте так,чтобы три замечания превращались в черепушку (те третье замечание фиксировалось как череп)))) это мое последнее пожелание))
Да зачем \"замечания\" делать часть наказания ?... Это как раз должно выполнять совсем другую функцию - функцию предостережения..., поправки пользователя, в конце концов... Он \"отклонился\", ты его \"поправил\" своим замечанием... Забудь об этом моменте... Зачем суммировать незначительные отклонения (если они не систематические и не провокационные) и подводить их под полноценное ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ?...
Надо больше людям доверять... ... Они на простое замечание с коротким пояснением от модератора намного лучше и легче реагируют, чем на предупреждение....
Мое пожелание... Пусть \"замечание\" останется маневром для модератора,... не будет фиксироваться... а для пользователей будет предостережающим порицанием....
10:34 07.07.2009
777, смысл делать замечания, если после двух внушений пользователь продолжает гнуть линию и не делает выводов? Вот поэтому третье замечание должно стать предупреждением
Я бы предложил писать следущее в сообщениях пользователей. Поступила жалоба, модер в админцентре выбрал функцию \"замечание\". В сообщение пользователя появилось надпись красным: \"Вам вынесено замечание за нарушение правил. Третье замечание станет для Вас предупреждением\".
А в сообщении с нарушением, где вынесено предупреждение: \"Вам вынесено предупреждение за нарушение правил п. 3.1. После трех - бан\".
Кстати, в выпадающем меню жалобы предлагаю сделать доступным для выбора ни один пункт, а два или три пункта одновременно. Так недавно пользоватль получил предупреждение по старинке за кросспостинг и спам.
777, прокомментируй правила. Что так, что не так?
11:00 07.07.2009
Палладин писал(а): 777, смысл делать замечания, если после двух внушений пользователь продолжает гнуть линию и не делает выводов? Вот поэтому третье замечание должно стать предупреждением
Зачем ?... Лепи ему предупреждение после первого !.... Ну а если пользователь \"адекватен\"(ты ж всех знаешь), то ему можно и два, и три замечание сделать.... При этом ты его \"отконтролируешь\" и поставишь на путь истинный и он не получит себе \"черепа\" под аватор... Здорово ?... Да лепота !... Я и пишу - замечание это маневр для модератора, когда, по его усмотрению, и отклонение от Правил есть и на предупреждение оно не тянет....
>777, прокомментируй правила. Что так, что не так?
Седня постараюсь к чему-нибудь придраться...
Ну а так, при первом прочтении, вроде все нужное....
11:34 07.07.2009
замечание - это орудие модера и оно должно иметь силу. внушение можно сделать на основном форуме, в админцентре ты не мсожешь написать ничего, только выбрать: предупреждение, замечание или же пункт про отсутсвие нарушений. И ничего более. Если пользователь послех трех замечаний не изменился, то должен получить предупреждение!
12:39 07.07.2009
Pairllad, я согласен с 777. Честно говоря кажется, что есть 2 полезные функции - одна просто предупредить, другая - предупредить с занесением в личное дело. И смешивать эти 2 вещи кажется неправильным... Давайте месяц поживем с такой схемой, будет неудобно - модифицируем как Вы говорите
12:42 07.07.2009
Палладин писал(а):
>Кирад, Вы непосредственно столкнулись с удалением? Вы тут нагнетаете панику, словно каждый день эти сообщения исчезают пачками. Лично я за пару месяцев удалил несколько сообщений, которые нарушали правила. Сейчас же сообщения, которые нарушают правила, будут скрываться (только текст, а не сам пост). Но их можно будет легко увидеть, кликнув по слову \"скрыто\". Так что Вы явно что-то путаете и устроили панику на ровном месте
Давайте договоримся! Паника, истерика, заполошничество — это не ко мне. Я действительно рассердился, когда увидел отсутствие моих постов, а главное — предыдущих, послуживших причиной написания моих. Вместо них была красная запись, что они что-то там нарушают.... Слово \"скрыто\" тоже не работало.
Сейчас, вроде, посты вернулись на место. Спишем это на технический сбой.
По совету ..777.. заглянул в архив. Там нашел подтверждение моим собственным выкладкам. Некто \"Великий ход\" трое суток без малого терроризировал Доха! Надо понимать так, что трое суток форум не модерировался? Десяток тем открыто за три дня. Между тем, после первой же темы надо было банить айпиадрес. В любом случае запрет на открытие новой темы более одного раза в два-три дня продолжаю рекомендовать. Это решило бы многие проблемы форума.
Кроме того для таких, как Ход неприменимы правила, вроде трёх предупреждений. Эти люди сознательно хулиганствуют и их следует банить навсегда после первой же выходки. Предупреждения имеют смысл против тех, кто переходит грань приличия в запальчивости....
Что касается архива, то мне приходится изменить мнение. Некоторые вещи, конечно, следует удалять без сожаления и не замусоривать ими даже такую свалку, как архив.
> Pairllad, я согласен с 777. Честно говоря кажется, что есть 2 полезные функции - одна просто предупредить, другая -
> предупредить с занесением в личное дело. > И смешивать эти 2 вещи кажется неправильным... > Давайте месяц поживем с такой схемой, будет неудобно - модифицируем как Вы говорите
ну так как отображается замечание?
и сейчас мигает цифра, а ничего нет
19:45 07.07.2009
Как мигала, так и мигает.
Админ, понятно, почему на стороне 777, потому как хлопот меньше. А у меня логика. Замечание, к которому не прислушиваются, не имеет веса. А через админцентр все делается вслепую и понять,, кому делались замечания и сколько невозможно. Автоматизация функции и превращение трех замечаний в одну черепушку - важный шаг, чтобы наполнить эту функцию смыслом. А пока она бессмыслена и бессодержательна.
>> Pairllad, я согласен с 777. Честно говоря кажется, что есть 2 полезные функции - одна просто предупредить, другая -
>> предупредить с занесением в личное дело. >> И смешивать эти 2 вещи кажется неправильным... >> Давайте месяц поживем с такой схемой, будет неудобно - модифицируем как Вы говорите
>
> ну так как отображается замечание? > > и сейчас мигает цифра, а ничего нет
Pairllad, простите великодушно, кажется поймал-таки эту проблему. Надеюсь, что цифра больше глючить не будет
21:33 07.07.2009
Палладин писал(а):
> Как мигала, так и мигает. > > Админ, понятно, почему на стороне 777, потому как хлопот меньше. А у меня логика. Замечание, к которому не
прислушиваются, не имеет веса. А через админцентр все делается вслепую и понять,, кому делались замечания и сколько невозможно. Автоматизация функции и превращение трех замечаний в одну черепушку - важный шаг, чтобы наполнить эту функцию смыслом. А пока она бессмыслена и бессодержательна.
Пожелание я понял, постараюсь сделать
21:41 07.07.2009
спасибо за понимание можете и правила посмотреть в доработке и высказаться по ним
... Они на простое замечание с коротким пояснением от модератора намного лучше и легче реагируют, чем на предупреждение....
