Есть ли у таких чувство долга перед…, а вообще – есть ли у них Родина?!
15:36 02.05.2009
Гоголь интелегент со всеми народными накрутками безо всякой злобы.
15:38 02.05.2009
Африканец писал(а):
> Правда иногда слово-заслово можно уйти не в ту степь (как это происходит с Брамисом, разговоры с которым обычно уводят в глубокие сексуальные дебри)
Это, вероятно, происходит потому, что ты испытываешь к Брамису глубокие сексуальные чувства... Разочарую! Я баб люблю, я от них прусь и тащусь. Ради них я делаю много такого, чего ни за что бы не делал, если бы не они. Так что, тебе не светит. ПС. Прости, 777, не сдержался...
15:53 02.05.2009
Bramis писал(а):
> Это, вероятно, происходит потому, что ты испытываешь к Брамису глубокие сексуальные чувства...
Да... Случай тяжелый..... Вот прямо счас все бросил, и полетел ...... Брамиса...... Ну делать мне, женатому человеку, больше и нечего, как воплощать свои сексуальные мечты на политическом форуме... Для этого есть другие форумы и сайты знакомств....
Bramis писал(а):
> Разочарую! Я баб люблю, я от них прусь и тащусь
Это до добра Вас, Брамис не доведет... От лукавого все это....
Bramis писал(а):
> Ради них я делаю много такого, чего ни за что бы не делал, если бы не они
Я почти уверен, что и в масонскую ложу Вас привела женщина...
>> Правда иногда слово-заслово можно уйти не в ту степь (как это происходит с Брамисом, разговоры с которым обычно уводят в глубокие сексуальные дебри)
>
> > Это, вероятно, происходит потому, что ты испытываешь к Брамису глубокие сексуальные чувства... Разочарую! Я баб люблю, я от них прусь и тащусь. Ради них я делаю много такого, чего ни за что бы не делал, если бы не они. Так что, тебе не светит. > ПС. Прости, 777, не сдержался...
Вспоминается ваш рассказ о службе, где вы сослуживцу…, а он вам… (петингом вроде занимались)! Это подтверждает ваше – «…я делаю много такого…»!
16:51 02.05.2009
Pairllad писал(а):
> спаситель отечества намедни писал, что выгодно продовольствие покупать зарубежом. вот это всем радетелям радетель.
Ну это не ко мне вопросы - это к экономистам. Но в мою студенческую бытность наши профессора экономики (доктора наук, мжду прочим, так что не Вам их учить - у Вас же докторской нет ), так вот, я помню, что нам очень так обстоятельно и подробно приводили доказательства именно УБЫТОЧНОСТИ с/х в России и бесперспективности его развития. Так что.... не судьба в России быть селхозу. Надо другие орасли развиватьл - добывающие, прежде всего. Колхозники всегда будут тянуть нас \"на дно\".
> > а что делать селу тогда? вывезти всех на марс или перерезать как скот?
Зачем на Марс, просто закрыть им все дотации и все. Это пустые расходы, которые никак не окупаются. Если хотят вести ИНДИВИДУАЛЬНОЕ хозяйство, то пусть ведут, запрещать никто не будет. Но это будет обыкновенное юрлицо и его соответствующий правовой режим (в т.ч. и налоговый).
16:59 02.05.2009
Канцлер писал(а):
> > Зачем на Марс, просто закрыть им все дотации и все. Это пустые расходы, которые никак не окупаются. Если хотят вести ИНДИВИДУАЛЬНОЕ хозяйство, то пусть ведут, запрещать никто не будет. Но это будет обыкновенное юрлицо и его соответствующий правовой режим (в т.ч. и налоговый).
Канцлер... Понимаешь какое дело... Вот закупаем, мы например, мясо в Бразилии.... Им поставляем, например удобрения, или лес... А вот завтра Антарктида растаяла и Бразилия затонула... И нет в стране мяса....
Сельское хозяйство, Канцлер- это стратегическая область... По значимости такая же, как и армия... Армию мы финансируем и с/х обязаны финансировать, как это делают во всем цивилизованном мире...
И эти истины понимают все граждане, патриоты своей страны...
Приравнивать сельское хозяйство к бизнесу- это все- равно, что приравнять к нему армию или систему образования... Это по сути дело банально гробить страну... Шпион, Ты Канцлер, и нет у тебя никакого алиби... Ты даже не маскируешься....
17:07 02.05.2009
Негодные доводы, Африканец, ИМХО. Вы доказываете необходимость поддержки с/х необходимостью заботы о безопасности гос-ва. Но для Канцлера это, как раз, довод против самого существования с/х в России. Для его же племени русские нужны только как их нищая наемная обслуга.
Pardonne-moi, не досмотрел Ваш пост до конца и написал то, что выше. Посчитал себя умнее.
17:15 02.05.2009
EREMA писал(а):
> Pardonne-moi, не досмотрел Ваш пост до конца и написал то, что выше. Посчитал себя умнее.
Знаете, Ерема, Ваш пост только дополнил сказанное...
> Вот закупаем, мы например, мясо в Бразилии.... Им поставляем, например удобрения, или лес... > А вот завтра Антарктида растаяла и Бразилия затонула... И нет в стране мяса.... > > Сельское хозяйство, Канцлер- это стратегическая область... По значимости такая же, как и армия... Армию мы финансируем и с/х обязаны финансировать, как это делают во всем цивилизованном мире... > > И эти истины понимают все граждане, патриоты своей страны...
> > Приравнивать сельское хозяйство к бизнесу- это все- равно, что приравнять к нему армию или систему образования... > Это по сути дело банально гробить страну...
Ну это пустое. \"Растаяла Антарктида\", с неба свалился метеорит.... Так никто не обосновывает. Мы живет в 21м веке, границы предельно открыты, для бизнеса вообще границ как таковых не существуюет (разница только на налогам). Не будет в одном месте - начнем закупать в другом. А бесконечное финансирование с/х мы уже проходили - целину освоили и чего?! Много пользы получили?! Да никакой, все опять превратилось в ничто. И никакая это не стратегическая область. Развивать нужно топливно-добывающую индустрию и горнодобывающую промышленность в целом, науку в сфере электроники и ту же ядерную сферу (все эти нанотехнологии, по мнению большинства ученых, это уже вчерашний день, а будущее за атомными и ядерными технологиями). Я уж молчу про с/х - это даже не позавчерашний день, это скорее \"стратегическое направление\", но для времен царя Гороха
17:19 02.05.2009
Армия нужна для обороны т.к. паразитичное ничего не производящее образование живущее за счёт народа Хочеш разорить небольшую страну подари ей авианосец
17:24 02.05.2009
EREMA писал(а):
> Но для Канцлера это, как раз, довод против самого существования с/х в России. Для его же племени русские нужны только как их нищая наемная обслуга.
У меня вообще обслуги нет сейчас. Когда с предками жил, была одна домработница, так она с ними и осталась, да и то она не русская, а татарка, кажется. А когда я один живу, зачем мне прислуга?! Так что и тут Вы, батенька, промахнулись!
17:29 02.05.2009
Канцлер писал(а):
> Ну это пустое. \"Растаяла Антарктида\", с неба свалился метеорит.... Так никто не обосновыват. Мы живет в 21м веке, границы предельно открыты, для бизнеса вообще границ как таковых не существуюет (разница только на налогам). Не будет в одном месте - начнем закупать в другом. А бесконечное финансирование с/х мы уже проходили - целину освоили и чего?! Много пользы получили?! Да никакой, все опять превратилось в ничто.
Товарищь Канцлер.... Предположим Антарктида не таяла, а США начала разработку нефти на территории Лас-Вегаса, после чего мировые цены скатились до 10 долл за бочку... Доллар после этого стал стоит 150р. А бразильское мясо так и будит стоить 10 долл за килограмм....
Канцлер писал(а):
> И никакая это не стратегическая область. Развивать нужно топливно-добывающую индустрию и горнодобывающую промышленность в целом, науку в сфере электроники и ту же ядерную сферу (все эти нанотехнологии, по мнению большинства ученых, это уже вчерашний день, а будущее за атомными и ядерными технологиями). Я уж молчу про с/х - это даже не позавчерашний день, это скорее \"стратегическое направление\", но для времен царя Гороха
Я понимаю, Канцлер, что у тебя в заднице стоит маленький атомный реактор, и тебе по-фигу до продуктов питания....И спорить с тобой по-этому поводу бесполезно... В таком случае, назови хоть одну страну в той-же Европе (которая тебя финансирует) в которой бы с/х не находилось бы на дотации у государства ? Шпион.. он и в Африке шпион...
> Предположим Антарктида не таяла, а США начала разработку нефти на территории Лас-Вегаса, после чего мировые цены скатились до 10 долл за бочку... > Доллар после этого стал стоит 150р. > А бразильское мясо так и будит стоить 10 долл за килограмм....
А я и не говорил, что нужно только нефтью и газом торговать. Для того, чтобы хорошо зарабатывать, необходимо и другие добывающие отрасли развивать, внедрять новые технологии для экономии расходуемых ресурсов, те же ядерные исследования активизировать.... Много чего, но это к экономистам. Подсказать сайт Егора Тимуровича?!
> Я понимаю, Канцлер, что у тебя в заднице стоит маленький атомный реактор, и тебе по-фигу до продуктов питания....И спорить с тобой по-этому поводу бесполезно... > В таком случае, назови хоть одну страну в той-же Европе (которая тебя финансирует) > в которой бы с/х не находилось бы на дотации у государства ?
Ну так объясните же мне, ЗАЧЕМ производить свои тысячи тонн картофеля, который мы в таком же количестве спокойно закупим в Бельгии, Польше или в той же РБ?! Затраты на его производство будут В РАЗЫ больше тех, которые идут на закупку. Если Европа, Южная и Северная Америка, а также Китай в достаточном количестве производят продовольствия, чтобы прокормить весь мир, то зачем в отстающей и плетущейся в конце России делать то же самое?! Перенапрягаться вредно, можно грыжу заработать, а то и вообще парализует. Не боитесь такого эффекта приминительно к нашей экономике?!
17:43 02.05.2009
В свете постоянных дотаций, да - любой экономист скажет, что с\\х чертовски убыточно.. Так что профессор, что обучал Канцлера, с этих позиций бесспорно прав... Но разве дело в неумении вести хозяйство, в нашей ленности ?... Может причина в другом - в ничтожной эффективности от этих вложений, кадров и пр.пр.пр.?... Вот с чем надо работать... А эффективность работы на земле (типа русские ленивы до работы) давно доказана нашими дачниками-огородниками, что на 6 сотках полностью снабжают свои семьи овощами, фруктами и прочей растительностью....
18:32 02.05.2009
..777.. писал(а):
> В свете постоянных дотаций, да - любой экономист скажет, что с\\х чертовски убыточно..
Смотря как считать. Да,работать на земле трудно,но зато отдача какая! Полная независимость страны от импорта .А это даже прибыльно .Экономия валютных средств.
), так вот, я помню, что нам очень так обстоятельно и подробно приводили доказательства именно УБЫТОЧНОСТИ с/х в России и бесперспективности его развития. Так что.... не судьба в России быть селхозу. Надо другие орасли развиватьл - добывающие, прежде всего. Колхозники всегда будут тянуть нас \"на дно\".
