Версия нелюдей: Маркелов и Бабурова были убиты на бытовой почве.
MarcoPolo
19 1097 21:46 17.02.2009
Мы помним каждое имя.
Зоя Светова против Владимира Перекреста
Зоя Светова и Владимир Перекрест 17.02.2009 14:24 Людмила Васина 17 февраля в прямом эфире Радио Свобода обозреватель \"Известий\" Владимир Перекрест отвечал на открытое письмо журналиста \"Новых Известий\" Зои Световой. Третьим участником дискуссии была адвокат Елена Лукьянова. Вела программу Елена Рыковцева.
Зоя Светова, как известно, обратилась в Общественную коллегию по жалобам на прессу в связи со скандальной статей в \"Известиях\". Статья называлась \"Маркелов и Бабурова оказались вместе не случайно\". Интернет-издание \"ЕЖ\" призвало всех коллег, кого возмутила статья, намекавшая на близкие отношения погибших адвоката и журналистки, присоединиться к этой инициативе.
\"Известия\", напомним, пером своего корреспондента Владимира Перекреста выдвинули версию: причиной смерти Маркелова и Бабуровой могла быть ревность кого-го из Настиных поклонников-радикалов. В частности, Владимира Перекрест рассуждает, мог ли поклонник Насти отомстить Маркелову за её симпатию к нему? Далее автор разговаривает как бы сам с собой: \"Версия о том, что за убийством мог стоять кто-то, опасающийся ухода Станислава из семьи и последующего раздела имущества, скорее всего, из области фантастики. Не такой человек был Стас, чтобы даже в случае ухода из семьи оставить своих детей без достойного содержания…\"
Как пишет Зоя Светова в обращении, своими домыслами о личной жизни Маркелова и Бабуровой Перекрест не только нарушил правила журналистской этики, \"но и сделал очень подлую вещь: намеренно ввел в заблуждение читателей газеты, сообщив им, что убийство адвоката и журналистки не связано с их профессиональной деятельностью, а представляет из себя преступление, совершенное на бытовой почве\".
Такие статьи, считает обозреватель \"Новых известий\", \"дискредитируют профессию журналиста, подрывают доверие общества к профессии журналиста\"
Владимир Перекрест в эфире Радио Свобода заявил, что считает свою публикацию полноценным расследованием, на которое имеет право любой журналист. Он утверждал, что приводил разные точки зрения и работал совершенно объективно.
Зоя Светова категорически не согласилась с ним, обратив внимание слушателей: в известинской статье нет никаких признаков расследования, там нет фактов и тщательной журналистской работы. Зато есть безнравственное копание в личной жизни погибших. Зоя Светова считает, что публикация статьи Перекреста 13 февраля, за два дня до траурного митинга-шествия, организованного в память Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой правозащитниками, не случайность. Это была попытка скопрометировать акцию. В свою очередь, Владимир Перекрест утверждает: он не знал, что такая акция готовится.
Еще жестче сформулировала свою позицию адвокат, профессор МГУ Елена Лукьянова:
- Мне, к сожалению, не удалось найти никаких биографических данных Владимира Перекреста - даже интернет не выдает о нем никакой информации. Но я прочитала все его последние публикации, связанные с делом Ходорковского, Литвиненко, \"Тремя китами\"… Так вот, все они более всего похожи на прокурорский слив. Прокуратура не хочет всерьез расследовать подобные громкие преступления. Статья в \"Известиях\" – это попытка увести общественное мнение в сторону… На фоне того, что в стране убивают журналистов и адвокатов, острых журналистов и серьезных адвокатов. Я бы характеризовала публикации Владимира Перекреста, и не только ту, о которой мы говорим сегодня, как чистый слив.
Обозреватель Радио Свобода Елена Рыковцева привлекла внимание участников дискуссии к серии весьма показательных публикаций в российских СМИ, которые также предшествовали акциям памяти Маркелова и Бабуровой.
6 февраля на портале Politonline.ru появилось обширное интервью с братом убитого адвоката Михаилом Маркеловым, где он называл участников митингов в память об убитых \"негодяйской компанией подлецов и ублюдков\".
13 февраля публикация с пересказом этого интервью появилась в \"МК\" за подписью некого Игоря Синицына – попытки Елены Рыковцевой обнаружить в редакции журналиста с такой фамилией к успеху не привели.
В тот же день подобная публикация, но за подписью некого Никиты Двинина появилась в \"Независимой газете\". И снова следы журналиста с такой фамилией найти не удалось.
И наконец, 16 февраля \"Известия\" опубликовала опус, имеющий текстуальные совпадения с упомянутыми выше. Под ним стояла подпись Николая Корнишина.
Обозреватель Радио Свобода предусмотртельно – до изложения этих фактов - поинтересовалась у журналиста \"Известий\" Владимира Перекреста, знает ли он коллегу по фамилии Корнишин. \"Первый раз слышу,\" – сказал Перекрест.
Странно, вроде бы делают одно дело.
Полный текст дискуссии в \"Часе прессы\" на сайте Радио Свобода.
Очень не хватает ваших мнений.
21:56 17.02.2009
И почему эта тема должны быть в Политклубе?
22:02 17.02.2009
Я за порядок. Если пост размещен не туда, попрошу модераторов перенести его на место. Только, думаю, это самое подходящее место.
22:27 17.02.2009
Согласен, скорее \"внутренняя политика\". Но по сути.. версия, конечно, полный идиотизм. Любому мало-мальски юристу понятно, что бытовуху так не делают. Хотя для путиноидов - идиотизм для быд.ла вполне подходит, нас тут за людей не читают)
22:34 17.02.2009
Вот, хоть и довольно общие, но рекомендации.
22:36 17.02.2009
Helgram писал(а):
> Согласен, скорее \"внутренняя политика\". > Но по сути.. версия, конечно, полный идиотизм. Любому мало-мальски юристу понятно, что бытовуху так не делают. Хотя для путиноидов - идиотизм для быд.ла вполне подходит, нас тут за людей не читают)
Реальная версия! Адвокаты уже обнаглели,берут деньги и не выполняют своей работы. За это уже не только Маркелова укакошили. Многие хапуги-адвокаты пострадали из-за своей жадности. Просто про них либеральная пресса не писала. А девушка -просто подруга Маркелова,рядом оказалась,под руку попалась. А Маркелов с чеченцами рамсы имел и думал ,что он их сможет обвести вокруг пальца? Политковская тоже хотела кинуть чеченов. Обещала им денег и гражданство Германии за книгу \"о зверствах кровавой Гебни\", а не заплатила. Кинула. И её убили. Они же жестокие люди. Кому сейчас политика интересна? Сейчас за деньги убивают.
22:41 17.02.2009
Kref писал(а):
> А девушка -просто подруга Маркелова,рядом оказалась,под руку попалась
Кстати, очень непрофессионально сработано, или цель была-оба. Бытовуха или месть не профессионалов, однозначно и по любому. Не помню мелочей- а ствол то бросили?
22:58 17.02.2009
ЕАСС писал(а):
> Kref писал(а):
>> А девушка -просто подруга Маркелова,рядом оказалась,под руку попалась
>Кстати, очень непрофессионально сработано, или цель была-оба. Бытовуха или месть не профессионалов, однозначно и по любому. > Не помню мелочей- а ствол то бросили?
Уверен,что девушка просто подруга Маркелова. Она погибла случайно. Убийство наглое и циничное. По политическим соображениям так не убивают. А тут прямо напоказ,чтобы и другие адвокаты,которые деньги берут знали,что их ждёт в случае чего. И что даже подруга рядом не спасет от возмездия. Может наняли \"должников\",которых потом тоже слили. Так часто бывает в бандитских разборках.
23:45 17.02.2009
Ствол на месте преступления не был найден- значит, убийца был не профессиональным килером. Выстрелы были сделаны в затылок- значит убийца был специалистом. Раз ствол не бросил- значит, ствол для килера- дорогое удовольствие, еще и патроны берег- 2 гильзы найдено. Килер не боится ходить со стволом по городу, значит, есть разрешение или не боится проверок по другим причинам- свои среди крупных ментов.
23:47 17.02.2009
ЕАСС писал(а):
> Ствол на месте преступления не был найден- значит, убийца был не профессиональным килером. Выстрелы были сделаны в затылок- значит убийца был специалистом. Раз ствол не бросил- значит, ствол для килера- дорогое удовольствие, еще и патроны берег- 2 гильзы найдено. Килер не боится ходить со стволом по городу, значит, есть разрешение или не боится проверок по другим причинам- свои среди крупных ментов.
>> Согласен, скорее \"внутренняя политика\". >> Но по сути.. версия, конечно, полный идиотизм. Любому мало-мальски юристу понятно, что бытовуху так не делают. Хотя для путиноидов - идиотизм для быд.ла вполне подходит, нас тут за людей не читают)
> > Реальная версия! > Адвокаты уже обнаглели,берут деньги и не выполняют своей работы. > За это уже не только Маркелова укакошили.
> Многие хапуги-адвокаты пострадали из-за своей жадности. Просто про них либеральная пресса не писала. А девушка -просто подруга Маркелова,рядом оказалась,под руку попалась. А Маркелов с чеченцами рамсы имел и думал ,что он их сможет обвести вокруг пальца? > Политковская тоже хотела кинуть чеченов. Обещала им денег и гражданство Германии за книгу \"о зверствах кровавой Гебни\", а не заплатила. Кинула. И её убили. Они же жестокие люди. > Кому сейчас политика интересна? Сейчас за деньги убивают.
А почему всего двоих убили-то!!!! Больше смотрите наше ТВ (практически все каналы),где с утра до утра показывают (пропагандируют) убийство,насилие,наплевательское отношение к ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ!!!! Особенно достали \"Дежурная часть\",где с упоением и востор- гом рассказывают и показывают -где,кого и как убили. А инструктивно-методические пере- дачи этого,который не прижился в Израиле (а может и специально заслан)-\"Следствие вели....\" О бандитских,ментовских,спецназовских сериалах и говорить нечего. Плюс к этому американское фуфло(извиняюсь за выражение), Посмтрев все это,многие приходят к вы- воду,что ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА ничего не стоит,а если и стоит ,то как они там говорят-реальных ,конкретных денег, PS Месяц назад в нашем небольшом городе убили человека-реальным пацанам ну очень понадобилась мобила, Мимо проходила женщина-попыталась их образумить, Ее тоже убили, PPS Спасибо милиции-этих уродов уже арестовали,
02:22 18.02.2009
Cмущает только одно. Непрофессионализм отхода. Обычно использщуют одноразовую машину, которую бросают где-то рядом. А тут - напролом в метро.. Что говорит о невысоком уровне подготовки.
Девочку жалко. Кстати, тут тоже - свидетеля не убирали, она сама кинулась, и киллеру ПРИШЛОСЬ стрелять. т.к. отход был пешкодралом..
Вот эти вещи заставляют задумаццо.. Но - версия о \"бытовом\" все равно г-но.. бытовые в основном делают у дома, в подъезде, более грубо, тут - сброшенный ствол, техника, выбор места - все говорит о профессиональном заказе.
Вот и думаю..
04:34 18.02.2009
Могу поспорить что убиицу а тем более заказчиков никогда ненаидут . Поити на такую аванюру убииство средь бела дня в центре Москвы - мог либо отлично подготовленый , либо с неплохои крышеи киллер . Убииство Листьева на расследования которого были брошены лучшие розыскные силы страны так и нераскрыли . Хм странно даже БАБа не допросили . Удивляюсь вообще как они на Френкеля вышли ( заказчик Козлова ) и на чечен по делу Политковскои . Версию убииства националистами считаю - смешнои . Как говорили древние Ищи кому выгодно . И очень часто были правы ........
05:07 18.02.2009
accept писал(а):
> Версию убииства националистами считаю - смешнои .
Вы не в русле решений партии и правительства... теперь за все от кислой мацы Бер Лазара до поноса лабрадора Кони - отвечают только русские националисты!
Вот прокуратура - в русле. Ген.прокурор в штаны наложил - диверсия националистов, не надо было так пугать..
ЗЫ. Умный следак - поднял бы клиентов за последние годы, кого подставил, на кого наехал, кто вышел... и не плодил бы идиотских версий для газет..
