>> Что делать с голубятней и лесбами в нашей уважаемой власти, ГосДуме, госучреждениях, а так же в тюрьмах и в армии ?
>
> > > Интересно, у вас, действительно, есть право что-то делать с другими людьми? Вы - кто?
Большинство( пока еще) имеет право навязывать свою волю меньшинству.
21:14 12.02.2009
КИН писал(а):
> Большинство( пока еще) имеет право навязывать свою волю меньшинству.
И ты имеешь право заставить хотя бы того же Канцлера любить барышень? И что - получится?
21:15 12.02.2009
Bramis писал(а):
> Интересно, у вас, действительно, есть право что-то делать с другими людьми? Вы - кто?
Народ Российской Федерации.Единственный источник власти, делегирующий ее другим, по Конституции. И допускать ли американских агентов влияния, больных и извращенцев на высшие посты - нам и решать. Через соответствующие поправки к законам.
21:18 12.02.2009
Helgram писал(а):
> Народ Российской Федерации.Единственный источник власти, делегирующий ее другим, по Конституции. И допускать ли американских агентов влияния, больных и извращенцев на высшие посты - нам и решать. Через соответствующие поправки к законам.
Ну, про высшие (выборные) посты, пожалуй, соглашусь. Но там спрашивали также про тюрьму и армию. Кстати, с выходом на свободу!
21:45 12.02.2009
Bramis писал(а):
> Кстати, с выходом на свободу!
Пасип) Но - с пользой провел время, обосновался ещо на паре форумов. Щас вот на украинских обживаюсь)
А с армией и тюрьмой.. я думаю, все не так сложно: раздельное размещение в тюрьме, и запрет на службу в армии. Как и на гос.службу. По медицинским показаниям. За педрильную прес хату на киче - срывать погоны и по статье, не взирая на чины.
В США это отменили, но мы же не в США? Зачем мужику с женской психикой служить, када в армию идт 10% призывников? Наоборот, увольнять, а при доказательстве склонения к извращениюзависимых по службе - за превышение служебных полномочий. без пенсии и выслуги. Чтобы не повадно. Дать полгода на добровольное увольнение.
ЗЫ. К барьеру смотри. Тема интересная, по НТВ. Если есть, конечно))
22:12 12.02.2009
Bramis писал(а):
> И ты имеешь право заставить хотя бы того же Канцлера любить барышень? И что - получится?
И пробовать не буду) А вот запретить ему гос.службу - можно и нужно. Пусть идет на частную фирму, к другим либералам, и никаких ограничений. Но если он будет организовывать гей-парад или бегать с транспарантом \"Власть-геям!\", то пока - по статье \"злостное хулиганство\", а потом можно и соответствующую добавить.
Статья 213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - -наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Достаточно немного исправить формулировку, например, как это было в РСФСР. Т.е. насилие или угроза, или повреждение имущества - не являются обязательными признаками квалификации по статье. Достаточно \"грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу\", под которое проходит любая гейская тусовка. А то что есть по ст. 213 - раньше входило в \"злостное хулиганство\", по указу от 1966.
00:05 13.02.2009
Брамис - это уже 4 (четвёртый) ?
Вот не уверен, но что то с канцлером любезничал Экипаж З. С.
00:30 13.02.2009
Мужики, вот я подумал , может это только вершина айсберга?
И так. Собираются , как бы случайно на форумах , эти уроды . Зачинают как бы очень актуальную тему -- как мы видим создание своей ########ской партии. И начинают прощупывать на мягкость местный электорат. Слегка приоткрывают своё \"лицо\". Постепенно входят в конфликт с нормальными мужчинами, по поводу якобы своих либеральных взглядов в отношении гомосеков. И представляются угнетёнными.
Ну прям отточенная еврейская политика !
Потом находят сочувствующих и по тихому начинают их охмурять.
Прошу заметить , что у них уже заходила речь о своём модераторе, а значит и о создании где то уже своего форума , под прикрытием якобы -Партии Леб... .
Затем они организуют корпоративную вечеринку, с привлечёнными \"либеральными жертвами\" и никто не узнает как они будут их там трамбовать. Так создаются секты.
Может эта волна катится по всем разнообразным форумам. Чья то злая воля ???
> Мужики, вот я подумал , может это только вершина айсберга? > > И так. Собираются , как бы случайно на форумах , эти уроды . > Зачинают как бы очень актуальную тему -- как мы видим создание своей ########ской партии. > И начинают прощупывать на мягкость местный электорат. > Слегка приоткрывают своё \"лицо\". Постепенно входят в конфликт с нормальными мужчинами, по поводу якобы своих либеральных взглядов в отношении гомосеков. И представляются угнетёнными. > > Ну прям отточенная еврейская политика ! > > Потом находят сочувствующих и по тихому начинают их охмурять. > > Прошу заметить , что у них уже заходила речь о своём модераторе, а значит > и о создании где то уже своего форума , под прикрытием якобы -Партии Леб... . > > Затем они организуют корпоративную вечеринку, с привлечёнными \"либеральными жертвами\"
> и никто не узнает как они будут их там трамбовать. Так создаются секты. > > Может эта волна катится по всем разнообразным форумам. Чья то злая воля ???
Может иногда все же стоит показываться специалисту в области психиатрии?! Может не все еще потеряно?!
00:43 13.02.2009
Канцлер писал(а):
> Может иногда все же стоит показываться специалисту в области психиатрии?! Может не все еще потеряно?!
Я вот вспоминаю случай из практики... как то в подмосковном городке, два работяги поспорили \"на слабо\" и поллитру, про нарезать пару кругов в голом виде вокруг ДК, када народ будет из кино выходить.. Поспорили. В результате которому \"не слабо\" дали пару лет именно по этой статье - \"наружение общественного порядка в крайне циничной форме\"))
В принципе, публичное отымение козы - тоже по новому УК не наказуемо (ибо жалобы животного \"на жестокое образение\" не поступало)), из-за редакции статьи по хулиганству. А в старой редакции - и козотрахи, и нудисты, и прочие - вполне укладываются. Т.е. свобода личности - при непротиворечии общественной морали (т.е. при отсутствии публичных проявлений, ее оскорбляющих). Вполне допустимый консенсус.
?
