Уж слишком хитромудры дети Железного Поляка: то они сионо-большевикам прислуживают, и на костях разрушенной до основания царско-православной России пытаются строить коммунизм, то, вдруг, спустя 70 лет, до основания разрушают сам советский строй, присягнув при этом на верность своим новым хозяевам - прозападной сионо-либеральной элитке.
Согласитесь, сложно любить таких субъектов-перевертышей, которые так легко могут предавать свои идеалы и своих бывших хозяев (я уж не говорю про национальные интересы русского народа). Захотели жить лучше – слили царский режим. Надоело жить в совке, захотели жить «как в Америке» – слили коммунистов, КПСС и СССР в придачу (по которому теперь, вдруг, стали сильно ностальгировать).
Не сомневаюсь: станет сейчас критически непопулярен либерализм - не раздумывая сольют и всю эту нынешнюю ельцинско-путинскую либеральную тусовку, присягнув на верность какому-нибудь новоиспеченному «русскому» царьку-диктатору (предварительно подготовленному жидомасонской закулисой).
Трудно все же любить и уважать тех, кто так легко может менять свои принципы и для кого лишь один принцип является священным – власть и нахождение поближе к кормушке любой ценой!
При этом больше всего в истории российских гебистов меня поражает то, как они всегда умудряются быть как бы на коне и сохранять достаточно высокий уровень популярности в русском народе (несмотря на то, что постоянно мордуют этот самый народ, его культуру и традиции). Царька охраняли – были крутыми жандармами. После сионо-большевистского переворота стали крутыми чекистами в кожанках и на черных воронках. После развала СССР, с большой выгодой для себя, стали охранять олигархов и сионо-либеральную элитку. И снова они все из себя такие крутые пацаны - все на джипах с мигалками, все при делах и при бабках, девочки от них без ума и т. д.
Только вот следует задуматься: а была ли у русских когда-нибудь их настоящая Национальная служба безопасности? Охраняющая не интересы царского клана, коммунистов или жидов-олигархов и всяких там «семейных», а непосредственно интересы Русской нации? На мой взгляд, такой СБ у нас пока не было. А появится она лишь тогда, когда Россия станет настоящим Национальным государством, подлинно демократическим и православным по своей природе. Верю, что эти времена уже не за горами!
13:01 20.12.2008
И ты хочешь чтобы с какой стороны я тебе поверил со стороны гебистов или жидо-либералов?
13:08 20.12.2008
еСТЬ три точки зрения на исследуемый предмет.Две противоположные как ссср и сша и одна нейтральная промежуточная центристская между реформаторами и революционерами
22:26 20.12.2008
Кома писал(а):
> И ты хочешь чтобы с какой стороны я тебе поверил со стороны гебистов или жидо-либералов?
Я хочу, чтобы ты мне поверил как нормальный русский человек. Не можешь этого сделать, так и скажи, что не русский…
22:26 21.12.2008
Я хочу, чтобы ты мне поверил как нормальный русский человек. Не можешь этого сделать, так и скажи, что не русский По крайней мере наша разветка это наша разветка и уж скорее я поверю больше ей чем церушной
05:03 22.12.2008
Кома писал(а):
> Я хочу, чтобы ты мне поверил как нормальный русский человек. Не можешь этого сделать, так и скажи, что не русский > По крайней мере наша разветка это наша разветка и уж скорее я поверю больше ей чем церушной
А я бы с этими - в разведку вобще не пошел. Продадут \"либерально\" и не очень дорого. Если уж власть сдает страну покускам и по отраслям - что ожидать от трижды перетряхнутых кадров \"охранки\" этой власти? Что им \"за державу обидно\"? Так от таких \"органы\" еще при ельциных избавились..
15:33 22.12.2008
Русский Человек писал(а):
> Уж слишком хитромудры дети Железного Поляка: то они сионо-большевикам прислуживают, и на костях разрушенной до основания царско-православной России пытаются строить коммунизм, то, вдруг, спустя 70 лет, до основания разрушают сам советский строй, присягнув при этом на верность своим новым хозяевам - прозападной сионо-либеральной элитке.
Иди отсюда,Гусский человек. Твои агитки очень тупые.
15:34 22.12.2008
Helgram писал(а):
> А я бы с этими - в разведку вобще не пошел. Продадут \"либерально\" и не очень дорого. Если уж власть сдает страну покускам и по отраслям - что ожидать от трижды перетряхнутых кадров \"охранки\" этой власти? Что им \"за державу обидно\"? Так от таких \"органы\" еще при ельциных избавились..
Тебе нельзя в разведку....
16:02 22.12.2008
Иди отсюда,Гусский человек. Твои агитки очень тупые Правильно и так всем понятно кто о чем пишет.Читать мы умеем.Тупые госдеповские отморозки плохо работают
16:02 22.12.2008
19:39 22.12.2008
Кома и Kref вводят меня в заблуждение, они на самом деле такие или по роду работы вынуждены идиотов изображать? Ответьте кто нибудь?
09:11 23.12.2008
Папа писал(а):
> Кома и Kref вводят меня в заблуждение, они на самом деле такие или по роду работы вынуждены идиотов изображать? Ответьте кто нибудь?
И ты иди отсюда,гусский человек. Не путайся под ногами.
15:05 23.12.2008
И ты иди отсюда,гусский человек. Не путайся под ногами Да самый главный госдеповский провокатор!И сколько тебе платят в церу?На самом деле церу себя позорит потому что читать ваши посты смешные мне только доставляет удовольствие Как клоуны в цирке работаете вот и вся ваша пропаганда в сми.Ну же ну же плохо отрабатываете свой хлеб.Людей не убеждаете в вашей правоте.Потому что на статью можно посмотреть с двух сторон В этом и есть суть прессы работающей на спецслужбы.В этом плане миром правят не деньги а ум.Будешь умным всегда сможешь заработать.т.е.главное это воздействовать на мозг через смо только иногда это плохо получается
16:47 23.12.2008
Папа клоун
19:06 26.12.2008
На самом деле фсб контролируются все сми в нашей стране и некоторые за рубежом.Журналисты являются их внештатными сотрудниками.Нужно же как то пропагандой влиять на ситуацию в стране зомбировать население чтобы государство контролировало ситуацию а сми для того и созданы.Это было всегда не важно какие сми частные или государственные все они контролируются спецслужбами потому что если не российские спецслужбы будут контролировать сми в стране то этим обязательно займутся другие государства.
Ответьте кто нибудь?
