> ... сказал максимально заштампованный человек и пробежал мимо. > А правда, что вам, чиновникам премии начисляют за тёрки в инете? Тут некоторые признавались иногда
Тю-тю-тю.... перешли на уровень "самдурак-кремлюпродался" Что, совсем плохо дело? Боитесь шагнуть за рамку идеологического шаблона?
>> ... сказал максимально заштампованный человек и пробежал мимо.
>> А правда, что вам, чиновникам премии начисляют за тёрки в инете? Тут некоторые признавались иногда
>Тю-тю-тю.... перешли на уровень "самдурак-кремлюпродался" > Что, совсем плохо дело? > Боитесь шагнуть за рамку идеологического шаблона?
Так, как вы, обычно рассуждает чел, сидящий на гос. финансировании и поэтому заштамповано себя с ним отождествляющий. Но вы забыли одно. В России таких как вы не так уж и много. Вашими ранними стараниями, подавляющее большинство находится во всяких ОАО, ООО, ТОО, ЗАО или просто в тени. И там зарабатывает на пищу. Я ясно выражаюсь?
>>> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Воплотить в жизнь эти принципы один человек без общенародной партии не в состоянии. >>>> Потому необходимо создание партии не для поддержки красивых слов одного очень умного человека, а для поддержки Основного закона. >>> >>> Бродят идеи в обществе о парламентской республике хотя бы для начала. И вообще об отмене института президентской власти. >>> Выборы только по одномандатным округам и по императивным мандатам.
>>> А за неявку на выборы административную ответственность чувствительную >>> Выборы 2-3 раза в год.
>>> Что скажете?
>> >>
>> Чтобы изменить Конституцию РФ (вместо президентской республики сделать республику парламентскую), нужно сначала обеспечить строгое соблюдение Конституции действующей. Иначе изменять Конституцию будут депутаты в подавляющем большинстве с московской пропиской (регистрацией).
> > Вот и выходит бесконечное хождение по кругу. Вы же должны были изучать в молодости ещё все эти свойства буржуазного парламентаризма, и что дедушка Ленин по этому поводу говорил. Смеялись небось... смеялся и я, а вон оно, однако как всё вышло... > Народную власть не дадут устроить(вернуть). Там тоже не идиоты сидят
Разве проблема сегодня создать партию? Всего-то нужно 500 единомышленников.
15:10 12.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Разве проблема сегодня создать партию! > Всего-то нужно 500 единомышленников.
Согласно марксизму-ленинизму, невозможно "выголосовать" социализм, даже если получите подавляющее большинство в парламентах. Там гос. машина исполнительной власти, понимаете ли, остаётся, приспособленная для работы во имя.... ну в общем тех, кто её содержит. Парламент - фикция продажных проституток. Политическая надстройка. Забавно, что мне приходится напоминать очевидные вещи. Кстати, помните, чем Советская республика отличается от Парламентарной? В Советской нет разделения властей Законодательная=исполнительная=судебная. Все избираются Советами. Поэтому она и более демократична и более народно-подконтрольна, соответственно. Форма диктатуры пролетариата, как бы считается
.
15:34 12.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Я ясно выражаюсь?
Весьма туманно, но это неважно. Всё это банальная рефлексия, и такая реакция, в принципе, легко предсказуема. Вы, человек - штампик. По другому вы не можете ни существовать, ни мыслить. Если что-то не попатает под ваши штампики, это вызывает у вас тревогу, и отрицание. Вот, сейчас вы конструируете у себя в мозгу штампик - "Ставр бяка". Вам абсолютно не важно, что этот штампик, не имеет ничего общего с реальным Ставром. Просто вам необходимо заткнуть брешь, пробитую им в вшем иллюзорном марксистском мирке. Через неё проникает реальность, и вызывает беспокойство, неуверенность, страх, и агрессию. Надо срочно её заткнуть штампиком - "Ставр -бяка" , и вновь погрузиться в блаженный мир утопии... - спи мозг, спи...
>Весьма туманно, но это неважно. Всё это банальная рефлексия, и такая реакция, в принципе, легко предсказуема. Вы, человек - штампик. По другому вы не можете ни существовать, ни мыслить.
> Если что-то не попатает под ваши штампики, это вызывает у вас тревогу, и отрицание. > Вот, сейчас вы конструируете у себя в мозгу штампик - "Ставр бяка". Вам абсолютно не важно, что этот штампик, не имеет ничего общего с реальным Ставром. > Просто вам необходимо заткнуть брешь, пробитую им в вшем иллюзорном марксистском мирке. Через неё проникает реальность, и вызывает беспокойство, неуверенность, страх, и агрессию. Надо срочно её заткнуть штампиком - "Ставр -бяка" , и вновь погрузиться в блаженный мир утопии... - спи мозг, спи...
Ставр - бесформенный человек невидимка Отштамповал как отрэзал
.
16:37 12.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Так ты-же всё выяснил уже. Менять презиков надо почаще... Или усомнился?
а) Я никогда ни в чем не уверен, скептики мы. б) При этом дискуссию я в основном веду исходя из каких-то позиций/аксиом, иначе дискуссии не состоится. в) Я создаю темы не для агитации, а чтобы выслушать разные точки зрения.
16:42 12.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> В общем да. Пожалуй, практически не отличается
В таком случае логично ли предположить, что во всех капиталистических странах эта проблема также актуальна?
17:06 12.09.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем да. Пожалуй, практически не отличается
>В таком случае логично ли предположить, что во всех капиталистических странах эта проблема также актуальна?
Абсолютно. Только там здорово научились отвлекать народ, что типа кадровые перестановки публичных лиц что-то могут решить. Не фига не могут, ибо проблема системная. Да что я, собственно, рассказываю, сам же знаешь
17:10 12.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Устранить многочисленные случаи противоречия законов Конституции можно только строгим соблюдением этой Конституции.
Для тождества законов и конституции есть конституционный суд, президент должен нести ответственность за равность принятых законов для каждого. Вопрос: является ли поражением в правах больший пенсионный возраст мужчин? Является ли дополнительная государственная повинность мужчин по службе в армии поражением в наших правах? Это причины для подачи заявления в конст.суд?
17:15 12.09.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> а) Я никогда ни в чем не уверен, скептики мы. > б) При этом дискуссию я в основном веду исходя из каких-то позиций/аксиом, иначе дискуссии не состоится. > в) Я создаю темы не для агитации, а чтобы выслушать разные точки зрения.
Какая прелесть И чё? Полегчало? Выяснили - всё кругом одинаковое и бяка. Надо строить разное и ням-ням.
17:53 12.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ставр - бесформенный человек невидимка
Ну что? Проверил штампик? Не подтекает? Реальность больше не просачивается в убогий мирок марксизьмы-ленинизьмы?
18:34 12.09.2014
передумал отвечать.
18:43 12.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Реальность больше не просачивается в убогий мирок марксизьмы-ленинизьмы?
А куда просачивается?
18:46 12.09.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реальность больше не просачивается в убогий мирок марксизьмы-ленинизьмы?
перешли на уровень "самдурак-кремлюпродался" 
