> > Владимир Высоцкий был другом Вадима Туманова, > посвятил ему песню «Был побег на рывок» (1977 г.). > > Свідомий (Свидомый) писал (а):
>> Владимир Высоцкий
> > Владимир Высоцкий («Был побег на рывок»): > "Был побег на рывок — наглый, глупый, дневной … > И запрыгали двое, в такт сопя на бегу, > На виду у конвоя да по колено в снегу … >
> Лихо бьет трехлинейка — прямо как на войне … > Я сначала грубил, а потом перестал. > Целый взвод меня бил — аж два раза устал … "
Со многими дружил. Например с Иваном Бортником (он же Промокашка)
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> а от кого вам лучше слышать о благородстве от зеленых, человечков, стоящих за спинами женщин и детей или ихтамнетов Донбасса, блудящих в степях Украины? >>>>
>>> >>> >>>> - Об их благородстве сказать ничего не могу.
> >
>>>> Но моё им уважение !
>>>> Скачущих блох- к ногтю!
>>> то есть они пришли нас убивать, а вы их уважаете, и кто вы после этого? Скачущие блохи и то благороднее вас!
>
>>> из решения ростовского суда >> ну нельзя же «смотреть в книгу, а видеть только фигу!» (c) — специально для «танкистов» ростовский суд пояснил о происхождении в приговоре слов о «российских частях в ДНР и ЛНР»…
>
>> Суд в Ростове объяснил слова в приговоре о российских частях в Донбассе
>
>> Суд объяснил показаниями подсудимого текст приговора с «российскими частями в ДНР и ЛНР»
>
>> В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР).
>
>>
>
>> В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК.
>
>> В суде РБК сообщили, что на сайте инстанции размещен «обезличенный приговор». «Он соответствует оригиналу приговора, который находится в материалах уголовного дела. Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
>
>> Подробнее на РБК:
> > Подсудимый придумал все?
так ты не смог прочесть приговор и понять, что слова о "российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР)." в нем появились со слов показаний подсудимого - он с таким же успехом мог рассказать про воинские части инопланетян и ты бы тогда тоже в это поверил, верно?...
09:14 17.12.2021
Респект! и Уважуха! Семёновичу. Светлая! и Вечная! Память!. Прокладывал для обычных Граждан -Свет в конце туннеля+!.
09:15 17.12.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Сгорел,но остался светить.
Наркотики,... сделали своё дело((( -ускорили.
09:18 17.12.2021
Как? в такой Теме+!) без Легендарного посыла,...
09:33 17.12.2021
Многие наши Рок-... начинали свой путь с Его творчества.
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> - Вот странно мне как-то от вас о благородстве слышать, честное слово. >>>>>> а от кого вам лучше слышать о благородстве от зеленых, человечков, стоящих за спинами женщин и детей или ихтамнетов Донбасса, блудящих в степях Украины? >>>>>
>>>> то есть они пришли нас убивать, а вы их уважаете, и кто вы после этого? Скачущие блохи и то благороднее вас!
>>
>>>> из решения ростовского суда
>>> ну нельзя же «смотреть в книгу, а видеть только фигу!» (c) — специально для «танкистов» ростовский суд пояснил о происхождении в приговоре слов о «российских частях в ДНР и ЛНР»…
>>
>>> Суд в Ростове объяснил слова в приговоре о российских частях в Донбассе
>>
>>> Суд объяснил показаниями подсудимого текст приговора с «российскими частями в ДНР и ЛНР»
>>
>>> В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР).
>>
>>>
>>
>>> В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК.
>>
>>> В суде РБК сообщили, что на сайте инстанции размещен «обезличенный приговор». «Он соответствует оригиналу приговора, который находится в материалах уголовного дела. Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
>>
>>> Подробнее на РБК:
>> >> Подсудимый придумал все?
>так ты не смог прочесть приговор и понять, что слова о "российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР)." в нем появились со слов показаний подсудимого - > он с таким же успехом мог рассказать про воинские части инопланетян и ты бы тогда тоже в это поверил, верно?...
Про инопланетян не поверил бы. Это слишком невероятно. А воинские части на территории ОРДЛО - почему нет? Смущает только сумма в 130 млн два раза в месяц. Размеры отмыва бабла поражают и даже восхищают. Только нажратву воякам 1.5 млрв год.
>>>>>>>> - Вот странно мне как-то от вас о благородстве слышать, честное слово. >>>>>>> а от кого вам лучше слышать о благородстве от зеленых, человечков, стоящих за спинами женщин и детей или ихтамнетов Донбасса, блудящих в степях Украины? >>>>>>
>>>>>> Но моё им уважение ! >>>>>> Скачущих блох- к ногтю!
>> >>
>>>>> то есть они пришли нас убивать, а вы их уважаете, и кто вы после этого? Скачущие блохи и то благороднее вас!
>
>
>>>
>>>>> из решения ростовского суда
>
>>>> ну нельзя же «смотреть в книгу, а видеть только фигу!» (c) — специально для «танкистов» ростовский суд пояснил о происхождении в приговоре слов о «российских частях в ДНР и ЛНР»…
>
>>>> Суд в Ростове объяснил слова в приговоре о российских частях в Донбассе
>
>>>> Суд объяснил показаниями подсудимого текст приговора с «российскими частями в ДНР и ЛНР»
>
>>>> В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР).
>
>>>>
>
>>>> В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК.
>
>>>> В суде РБК сообщили, что на сайте инстанции размещен «обезличенный приговор». «Он соответствует оригиналу приговора, который находится в материалах уголовного дела. Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
>
>>>> Подробнее на РБК:
>
>>> Подсудимый придумал все?
>
>> так ты не смог прочесть приговор и понять, что слова о «российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР).» в нем появились со слов показаний подсудимого — он с таким же успехом мог рассказать про воинские части инопланетян и ты бы тогда тоже в это поверил, верно?…
> > Про инопланетян не поверил бы. Это слишком невероятно. А воинские части на территории ОРДЛО — почему нет? > Смущает только сумма в 130 млн два раза в месяц. Размеры отмыва бабла поражают и даже восхищают. Только нажратву воякам 1.5 млрв год.
ну наконец-то ты думать начал и про инопланетян не поверил, а вот теперь попробуй подумать над суммой в 130 млн в месяц и 1.5 млрд в год на жрачку, сколько это можно накормить «солдат» — вот когда до тебя дойдет еще и про «Только нажратву воякам 1.5 млрв год.», а проблески уже есть, то тогда должен дойти и весь маразм в показаниях этого Вячеслава Забалуева о «российских воинских частях в ЛНР и ДНР»…
>>>>>>>> - Вот странно мне как-то от вас о благородстве слышать, честное слово. >>>>>>> а от кого вам лучше слышать о благородстве от зеленых, человечков, стоящих за спинами женщин и детей или ихтамнетов Донбасса, блудящих в степях Украины? >>>>>>
>>>> ну нельзя же «смотреть в книгу, а видеть только фигу!» (c) — специально для «танкистов» ростовский суд пояснил о происхождении в приговоре слов о «российских частях в ДНР и ЛНР»…
>>> >>>> Суд в Ростове объяснил слова в приговоре о российских частях в Донбассе >>> >>>> Суд объяснил показаниями подсудимого текст приговора с «российскими частями в ДНР и ЛНР» >>> >>>> В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР). >>> >>>> >>> >>>> В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК. >>> >>>> В суде РБК сообщили, что на сайте инстанции размещен «обезличенный приговор». «Он соответствует оригиналу приговора, который находится в материалах уголовного дела. Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону. >>>
>>>> Подробнее на РБК:
>>> >>> Подсудимый придумал все?
>>так ты не смог прочесть приговор и понять, что слова о "российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР)." в нем появились со слов показаний подсудимого - >> он с таким же успехом мог рассказать про воинские части инопланетян и ты бы тогда тоже в это поверил, верно?...
>
> Про инопланетян не поверил бы. Это слишком невероятно. А воинские части на территории ОРДЛО - почему нет? > Смущает только сумма в 130 млн два раза в месяц. > Размеры отмыва бабла поражают и даже восхищают. Только нажратву воякам 1.5 млрв год.
Почему отмыв? Кушают военные РФ.
09:55 17.12.2021
Свидомые на Собственном Примере показали!) что для них Дружба).
> После смерти Владимира Высоцкого остались большие долги… > > "Лишь скульптор Зураб Церетели отказался получить долг в пять тысяч рублей, заметив при этом, что в Грузии, если умирает друг, то в его семью деньги несут, а не выносят…" > > > > > Владимир Высоцкий при жизни был стержнем, вокруг которого строилось все остальное пространство — театр, друзья, дети, Марина… С его смертью все стало рушиться, и чаще всего со скандалами, судами, грязью незаслуженных обвинений и обид. Сразу после смерти друзьям и родственникам пришлось решать жизненные вопросы, нерешенные самим Высоцким и возникшие в связи со смертью. > > После смерти Высоцкого остались большие долги. Обязательства по расчету с кредиторами взял на себя Артур Макаров, киносценарист и писатель. Марина Влади выписала на него доверенность, и тот, продав автомобили Владимира Семеновича, отдал деньги. > > Артур Макаров: «После смерти Владимира Семеновича остались его долги друзьям, товарищам и знакомым. Продав обе машины, я выплатил их, и все друзья, товарищи и знакомые — в том числе и Э. Володарский — эти выплаты приняли. Один друг, мало того, что я ему заплатил то, что Володя был ему должен, — 5000, по-моему, — так он прислал своего адъютанта: „Артур Сергеевич, Вадим забыл, что 700 рублей как-то Володе давал“. Лишь скульптор Зураб Церетели отказался получить долг в пять тысяч рублей, заметив при этом, что в Грузии, если умирает друг, то в его семью деньги несут, а не выносят». > > Зураб Церетели: «С Высоцким много воспоминаний связано. Однажды он занял у меня крупную сумму, а вернуть все не мог — не складывалось. Дней за десять до смерти я встретил его в Доме кино: „Зураб, скоро получу гонорар и все отдам“. Я руками замахал: какие счеты между друзьями? Но Володя твердо стоял: „Верну“. Не успел — умер. И что вы думаете? Через какое-то время ко мне пришли два актера из „Таганки“ и принесли большой сверток с деньгами. Оказывается, Володя составил список тех, кому должен, и я там шел под первым номером. Даже после смерти оставаться должником не хотел… Деньги я, конечно, брать не стал, велел отдать семье».
> > По материалам: «Владимир Высоцкий. Жизнь после смерти», > Виктор Бакин
А ты знаешь что у него есть песня про Украину
15:21 17.12.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> он же Промокашка
«Высоцкий, утвержденный на роль Жеглова в фильме „Место встречи изменить нельзя“, очень хотел, чтобы Шарапова сыграл Бортник. Не разрешили. Выскочил Промокашка — мелкий бандит. Но какая яркая оказалась роль.»
Печерский мост (plant) писал (а):
> дружил
«Любимов очень хотел, чтобы Иван сыграл Гамлета. Его уже играл Высоцкий. Бортник отказался.»
Печерский мост (plant) писал (а):
> Бортнику.
Владимир Высоцкий:
«Грустно! Едет на курорт никак … Как же я без Вани Бортника! … Как же Ваня без меня?!»
«Скучаю, Ваня, я, кругом Испания, Они пьют горькую, лакают джин, Без разумения и опасения, — Они же, Ванечка, все без пружин.»
«Ах, Ваня, Ваня Бортник! … Как я горжусь, что я с тобой на „ты“! Как жаль, спектакль не видел Паша … Он у тебя б набрался доброты … »
16:19 17.12.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Свидомые на Собственном Примере показали!) > что для них Дружба).
- Нет такого слова в украинском лексиконе! Есть " Я хочу !" и "Выгода !" Это у них на генном уровне заложено, с монголо-татарского нашествия... Сначала они сожгли и разорили Русь Киевскую, процветающее на то время Русское государство с княжеским правлением. Потом на основе тюрковского отребья зародилась Запорожская сечь. Государственности не признавали, жили разбоем и грабежом, протектораты меняли как перчатки. Сегодняшний друг запросто становился завтра врагом и наоборот... Узнаёте, да ?
>> >> - т.е. москаляков- на гиляку - благородство по украински. >> Да знаем, можешь не напоминать.
>мадам, до 2013 большинство из нас даже не знали кто такой Бандера
-Памятники Степану Бандере, наряду с памятниками Роману Шухевичу, Евгению Коновальцу и другим лидерам УПА и ОУН, являются одним из почитаемых символов украинских националистов[1].
Первый памятник Степану Бандере на территории Львовской области был установлен в 1992 году в Стрые, у здания гимназии, где тот обучался
А оттутачки список с датами когда и где открывались памятники почитания Бандере.
