⍟ Катейко (Катейко), «Переплачивать» тем, что у человека уже было — не составляло проблемы. деньги водились у всех, и нужный другим товар (или услуга) для тебя не являлися накладным по деньгам.
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Чет тут не про сам СССР вспоминают, а про свои детство и молодость.))) >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> А у меня в СССР даже детства толком и не было. Когда он распалси, я пешком под стол ходила. Родители рассказывали, что во времена СССР знакомство с продавщицей из ТЦ Академгородка считалось «полезными связями».)))
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ничего в этом особо зазорного. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ты мне — балалайку, я тебе — патефон… >>>> >>>>
>>>>>>>> Зато сколько знакомых по разным поводам и нуждам — жизнь кипела!)) >>>>>>> Ну так-то да. Реальная жизь. Переплачивать какой-то клуше только за то, что она за прилавком стоит.))) >>>>
>>>>>> Не переплачивать, а оказывать взаимные услуги.
>>>>>> За переплату могли из торговли выгнать, а то и вообще посадить. И не продавцу, а товароведу чаще всего. Потому что продавцы не занимались распределением товаров и не могли придерживать в подсобке дефицит. >>>>> >>>>
>>>>> >>>>>> А товаровед, завскладом, завмагазином мог.
>>
>>
>>>>>> >>>>>> О той системе распределения есть фильм «Блондинка за углом». >>>>> «Взаимные услуги» сводятся к деньгам. Не через кассу же покупатели переплачивали. Приходил дефицитный товар, и распространялся по знакомым. Есть у продавца знакомый, который хочет его приобрести, она продает. За это знакомый его «благодарит». Ну, а работники торговли «благодарности» уже промеж себя распределяли.
>>>> Ты мыслишь категориями своего времени, где услуги оплачиваются деньгами. >>>> А тогда не так было, благодарность деньгами называлась спекуляцией и за это срок полагался.
>>>> Поэтому работала система распределения основанная на блате, было такое понятие в СССР.
>>>> Товаровед придерживал к примеру финские сапоги, оставлял их нужному человеку. Нужный человек приходил за ними, покупал без переплаты, но взамен приносил палку сырокопчнной колбасы или банку икры. За которую тоже получал без переплаты. Вместо икры могло быть что угодно: абонемент в бассейн, подписка на полное собрание сочинений, прием стоматолога, вступительные экзамены в вуз. >>>> То есть услуга менялась на услугу. >>>
>>>> Мне-то не рассказывай, у меня мама и бабушка товароведами были. >>>> И я сама работать начала ещё в советской торговле. >>> Ну да, у каждого, кто хотел купить финские сапоги, лежали про запас палка колбасы и банка икры. Тем паче, что колбаса и икра тоже переплата, только «натурой». Появлялся товар, информация об этом распространялась среди «заинтересованных лиц». А конечный покупатель дополнительно платил из своего кармана на колбасу, икру и все прочее.
>>
> >
>> Ну, тебе, ходившей тогда по собственному признанию, пешком под стол, однозначного это лучше известно. >> >> Впрочем, людям, выросшим среди полных полок магазинов, свободной продажи билетов и платных клиник, как правило очень сложно понять что такое дефицит и блат.
>Я опираюсь на слова своих родителей, а они в жизни хорошо разбираюццо. За дефицит нада было доплачивать. Либо натуральным способом, либо живыми деньгами. А «натура» рано или поздно сводится к живым деньгам. > Во, вспомнила. Как раз иллюстрация.)))
> Сначала пятьдесят. > > А потом уже восемьдесят.)))
