>>>>> >>>>>>>>>>> А как насчёт ежедневной закалки контрастным душем? к которому призывали из всех репродукторов? что то я не помню СССР без горячей воды - даже у бабушки в деревне бойлер стоял в 1970-х. И кстати вода и газ на её нагрев - были практически бесплатны - так что это как раз в наше время люди моются раз в месяц из экономии! quoted3
>>>>>>>> Мыться при желании можно и из ковшика и из чайника .Главное наличие воды ,даже в виде льда и снега и желания чувствовать свое тело чистым >>>>>>> В горах на высоте 5 км. вполне себе баню устраивали топя снег на на газовой горелке и устраивая парную под тентом. Ещё выбегали и в снег ныряли. quoted3
>> >>
>>
>>>>>> >>>>>> Спустить на пару километров и я тебе почти поверю . Сжечь под тентом остатки кислорода - это очень забавно >>>>> quoted3
>>> >>>> >>>>> Вы несправедливы к детской высоте 5 км. Есть места где на 4 км машины заезжают дорога проложена. На высоте ШЕСТЬ км. Дышится уже хуже но я вполне готовил себе еду много раз на этой высоте и даже выше. На газовой горелке и внутри палатки. quoted3
>>>>> >>>>> А баня в трехнедельном горном похоже необходимость. Маршрут бывает так проложен что высота ни разу не опускается ниже 5 км. И что? Не мыться что ли?!
>>>> Не жечь огонь в палатке ,а то дышать как забудешь . Посмотри концентрацию кислорода на 5 км может дойдет >>>
>>> Да бред это медики навыдумывали! точно так же как и с калориями. Я практик - я жил на этих высотах, а не просто на них бывал. quoted3
>>Мне без разницы практик ты или теоретик . Не ты один бывал на этих высотах ,я тебе очень тонко об.этом Намекаю . Поэтому баню ну хотя бы на высоте 3 км . Снег там уже не тает и его можно растапливать , Но если тебе нравится свистеть ,больше не буду тебе мешать. Можешь и дальше писать про баню на вершине Казбека quoted2
> > На вершине Казбека не подходящее место для установки бани - сдует. Места нужно выбирать по проще, пусть и на высоте 5 км. Баня прибавляет сил и очень нужна в горном походе. Ну а Ваши знакомые судя по всему немного попахивают,.. > Знаю таких! - отдельно будут таскать и миску и кружку - потому что так можно не мыть. Вернее сказать так: понаберут лишнего и тащат на своём горбу, после чего сил ни на баню, ни на мытьё посуды не остаётся. Упаднический горный туризм во всех смыслах. quoted1
Кислорода везде на 5 км одинаково но прикольно много мест ты знаешь где есть 5 км .Выбор как я понимаю огромный .
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это прочитал у одного из её тогдашней команды. Ссылку не найду. Можешь считать, что "обычный слив". Это мало что меняет. Тем более, что никакого компромата для Зыкиной в этом нет. Ответ вполне нормальный и не предосудительный. quoted1
А за свои слова отвечать надо. Если мужик, разумеется. Если нет.... ну на нет и суда нет.
> Ответил честно как мог. > Т.е. никак не ответили. Бывает… Тяжело Вам, поди, в коллективе живется? quoted1
Не можешь смолчать, забияка! Забиякам уж точно живётся в коллективе не очень. ПФ тоже это доказывает. Посчитай реплики на свои выпады и сравни количество одобрений с порицаниями. Только честно.
Дык молчу же. Поскольку не ГОВОРЮ, а ПИШУ... Но, ежели, Вам в тексте звуки чудятся....
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Забиякам уж точно живётся в коллективе не очень. quoted1
А мне нормально жилось. Во всех коллективах. "Не будь сладким - съедят. Не будь горьким - выплюнут". Не давал ни себе, ни своим подчиненныым на ноги ступать. Может, поэтому и не генералом на пенсион ушёл. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Посчитай реплики на свои выпады и сравни количество одобрений с порицаниями. Только честно. quoted1
Да даже и не собираюсь. Ежели Вам интересно - считайте, а мне - фиолетово. Только не забудьте, что собачусь я, как правило, с тремя категорияями идиотов - со свидомыми, колбасными эмигрантами и антисоветчиками. Которые, между прочим, особыми интеллектуальными изысками не блещут, да и самим интеллектом обижены.
Согласен на все сто. Убедился, перечитывая некоторые реплики в адрес собеседников. Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> тремя категорияями идиотов - со свидомыми, колбасными эмигрантами и антисоветчиками. quoted1
Так говорящий вычёркивает себя из всех этих списков, автоматоматом. Подобно этому бросающий камни в кого-то считает себя святым. Бывает. Больше разногласий нет.
Неужели не можешь понять такой простой общепринятой условности?! Никогда не встречал? Понятия «беседа», «диалог» совместимы с письмом, или только в разговоре? Тех, кто обменивается сообщениями, можно назвать собеседниками? Если нет, то как сказать одним словом? Общение в мессенджерах свободно от таких придирок. Например, может идти речь о ТОНЕ переписки. Хотя понятие ТОН связано со звуком и применяется на письме в переносном смысле, как и «разговор».
Тут ты не достаточно убедителен. Давай поговорим о вещах более серьёзных. Помниться по прошлому, что ты историк. Не ошибаюсь? Если так, то нужна твоя помощь. (Если не против). Дописываю тему о фальсификации и переписывании истории. Возможно, к ночи закончу и помещу на форуме. Нужно уточнение по выбранному примеру «Бородинская битва». Открываю тему в «гуглях» и не нахожу окончательного ответа. Наполен пишет в мемуарах, что победа за ним, Кутузов также уверенно заявляет противоположное. Можешь одним словом (именем) сказать как историк, кто прав? Спасибо заранее.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неужели не можешь понять такой простой общепринятой условности?! quoted1
Я даже не могу понять почему незнакомый мне субъект начинает со мной амикошонствовать, сиречь, "тыкать". Мабуть, от недостатка воспитания? александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут ты не достаточно убедителен. > Давай поговорим о вещах более серьёзных. quoted1
Попереписываемся. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Помниться по прошлому, что ты историк. Не ошибаюсь? quoted1
Неа. Чисто служивый. Хотя сореди моих дипломов есть и свидетельство об окончании некой шараги с историческим уклоном. А так.... самообразование. Не более того. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если так, то нужна твоя помощь. (Если не против). > Дописываю тему о фальсификации и переписывании истории. Возможно, к ночи закончу и помещу на форуме. Нужно уточнение по выбранному примеру «Бородинская битва». Открываю тему в «гуглях» и не нахожу окончательного ответа. Наполен пишет в мемуарах, что победа за ним, Кутузов также уверенно заявляет противоположное. Можешь одним словом (именем) сказать как историк, кто прав? Спасибо заранее. quoted1
Да не против. Одним словом? Лучше двумя. Буонапартыч проиграл. Причём, проиграл круто. На перспективу. Что, собственно и доказали последующие события - Тарутино, Малоярославец, Березина, Париж, Эльба, Ватерлоо и о. Св. Елены. Другой вопрос - нужны ли были "Заграничные походы"? На мой взгляд, как и на взгляд Михаила Илларионыча - нет.