В случае серьезной болезни мужчины бросают жен в 6 раз чаще, чем женщины мужей
01:42 22.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот можете же когда захотите нормальные темы создавать.
> > Не понял. А когда не нормальные создавались? Это типа о Московии? Ну так что вы хотите услышать в ответ на темы о Украине?
Ну какие темы об Украине… там в принципе нечего обсуждать. Появилась 100 лет назад с приходом к власти в России большевиков. Путем украинизации на надерганных ими землях была выведена нация т.н. украинцев. Такая же как сахалинцы к примеру, с другой стороны страны… на западе украинцы, на востоке — сахалинцы. Ну что еще….запорожские казаки, времен Т. Бульбы с большим трудом поняли, если бы поняли нынешний т.н. украинский, придуманный Грушевским в тоже время, 100 лет назад для новой нации. Ну собственно все. Честно скажу, если кажется что обидеть норовлю, это кажется, перекреститься надо и пройдет. А вы, ну может не вы лично, но ваши свидомые друзья, карты древней Украины рисуете, Укрусь, особо смешно, придумали. Ведь на самом деле с большой вероятностью сидеть бы свидомым на колах… куда русские богатыри из дружины русских, в том числе киевских князей, их бы определили, назови свидомые их украинцами какими то. Запорожский марш… супер!, ноты так долго искал, не найти. Помнится много лет назад, как пришел сюда, к Георгию вашему обращался, думал может у вас где, для баяна (аккордеона), продаются. Даже не ответил, что не прибавило к вашему брату уважения. Хотя и марш, как Украина, не древний конечно, еще моложе. Адамцевич уже на моем веку его создал. Но трогает струны…. Короче, если нет древней истории, несолидно придумывать её, как и ушлепов разных типа бандеры возвеличивать. И не обижаться когда начинают смеяться над копателями ЧМ и Укрусью. Я так думаю.
02:25 22.03.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для женщины ребёнок важнее...
> > Ещё КАК важнее!
Согласен.
> Только Дура Прозрачная ради мужика оттолкнет своего ребенка.
Я про бездетные пары. Ты бы осталась с бесплодным мужчиной, если сама в порядке и по возрасту и по внешности?
> Не знаю, в шесть раз или в три раза чаще мужики бросают больную жену, но точно: гораздо чаще, чем женщины. > Вывод: инфантильных, эгоистичных и слабых мужчин стало больше. А девки - дуры: не фиг кидаться в ЗАГС с кем попало. В кандидатов нужно всматриваться дольше и тщательнее. >
Что больше инфантилов спорить не буду, но ведь и эмансипация, феминизм тоже сыграли роль. А в чём инфальтильность? Наше общество тысячи лет патриархальное. Возьмём Восток, если женщина не родила сына, то зачемм она нужна была? А если больная? Вот есть секс рабство. В курсе, что до си пор купить мальчика дороже в каком-нить Лимпапо. Восточные мужчины явно не инфантилльные. У нас домострой бы, согласилась бы чётко по тем правилам жить?
Вот женщины ждут мужей, еслиони сели на длительный срок гораздо чаще, нежели наоборот. 1)Тупо это рационально с ТЗ мужика -- не ждать зэчку.
2) много пацанов будут ждать девчонку, как девчонки из армии ждали? То же касается коммандировочных.
Скажи, 1) рациональность и элементарное, природой даннное самцу либидо являются признаками иинфантильности и слабости?
Кстати девчонки и не ждут. 1 раз я малясь рисковал Провожали пацана в армию и левчонка пообещала ждать его. а я ложь чувствую и пьян был и сказал что она не будет. В общем я её брату по синей дыне объяснял что она шалава (не знал о ихрдстве ). В итоге она и месяц не ждала.
> Приятельница моей мамы более тридцати лет плохо жила с мужем - почти ненавидела, но дети, и установка родителей на один брак по жизни... Но когда он заболел раком, положила на его выздоровление все силы, средства и всю душу. В итоге, вопреки мрачным прогнозам врачей, он прожил на четыре года дольше.
Частности могу и я сказать, в общем-то уже, только дополню. Бабушка сперва болела диабетом, а это в советские времена серьёзная болезнь.потом рак нашли (какой сама дальше поймёшь) Дети были уже взрослые и уже 5внуков и я на подходе (4.5 месяца в уттробе. Это я к чему всё, дед сразу после 40 днейсошёлся с другой. Насколько ему не хватало "полноценной женщины", а терпел и заботился годы.
02:35 22.03.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Тема очень хорошая. > Я думаю что проблема - в атомизации общества. Раньше родственные связи были очень сильны. Если кто-то вёл себя паскудно - его выкидывали из круга общения, а за брошенной больной женой ухаживали всей роднёй. Сейчас же - каждый сам за себя.
Есть такое. Я раньше как данность принимал эти связи, пока одна девушка, первый раз побывав на чьём-то ДР из моих родственников чуть не заплакала: " У вас всегда столько родственников (чел. 30 на заурядном празднике), а у неё родители и сестра. Но мы, это, как меня леди здесь назвала -- "деревенщина"
02:48 22.03.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мб так оно и есть, хотелось бы стату подробную: возраст, болезнь, по странам. >> Чисто имхо, интересно конкретно про случаи когда детей нет ещё. Думаю здесь статистика ураняется, т.к. для женшины ребёнок важнее намного в среднем.
> > У мусульман общинные связи намного сильнее. Например, откуда Мухаммед додумался что можно брать аж четыре жены? А чтобы бы не было одиноких брошенных женщин, которые не могут выжить самостоятельно.
Да простят меня мусульмане их веру как-будто с коррекцией математика диктовали. Реально как формулы.
03:52 22.03.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> ...Ты бы осталась с бесплодным мужчиной, если сама в порядке и по возрасту и по внешности? > ...У нас домострой бы, согласилась бы чётко по тем правилам жить?
Я жила, живу и буду жить по своим правилам - без мужа в прошлом, сейчас и в будущем. Дети - главное. Их нужно рожать от мужчины, у которого уже есть семья и красивые, умные дети. Желательно, чтобы он жил на другом конце света и никогда не узнал, что у меня от него ребенок. Поэтому домострой меня не касается.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Скажи, рациональность и элементарное, природой данное самцу либидо являются признаками инфантильности и слабости? >
Способность к размножению и человеческое достоинство - разные вещи. Не нужно забор привязывать к небу.
04:00 22.03.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Я жила, живу и буду жить по своим правилам - без мужа в прошлом, сейчас и в будущем. > Дети - главное. Их нужно рожать от мужчины, у которого уже есть семья и красивые, умные дети. Желательно, чтобы он жил на другом конце света и никогда не узнал, что у меня от него ребенок. > Поэтому домострой меня не касается.
как сказал бы йода - "последствия неудачной влюблённости вижу я". Про домострой обсуждать неинтересно, но вот только честно скажи - если вдруг приедет этот мужчина, от которого у тебя есть ребёнок с грустным известием, что семьи у него больше нет, и ты его единственная любовь и надежда, и предложит руку и сердце - выгонишь нафиг ?
06:01 22.03.2021
Эта статистика только высвечивает, что как мы не пыжься натянуть на себя "венец природы", а животина мы и есть животина.
> Экие страшные темы. > > Однако надо проверять эту статистику, я вот не верю в такие "шесть раз". Ни одного не знаю, который бы больную жену бросил. Спивались - знаю, а бросили - не слыхал. >
> В основном в старости, конечно, но некоторые и средние были. > > Может, это у них на Западе так, а здесь нормально?
есть еще одна статистика российская 9 из 10 жен, которым поставлен диагноз рак груди, бросаются мужьями
06:52 22.03.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Вот можете же когда захотите нормальные темы создавать.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ...Ты бы осталась с бесплодным мужчиной, если сама в порядке и по возрасту и по внешности? >> ...У нас домострой бы, согласилась бы чётко по тем правилам жить?
> > Я жила, живу и буду жить по своим правилам - без мужа в прошлом, сейчас и в будущем. > Дети - главное. Их нужно рожать от мужчины, у которого уже есть семья и красивые, умные дети. Желательно, чтобы он жил на другом конце света и никогда не узнал, что у меня от него ребенок. > Поэтому домострой меня не касается.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи, рациональность и элементарное, природой данное самцу либидо являются признаками инфантильности и слабости? >>
>Способность к размножению и человеческое достоинство - разные вещи. Не нужно забор привязывать к небу.
вот это логика, вот это я понимаю нагадить всем
07:06 22.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> В случае серьезной болезни мужчины бросают жен в 6 раз чаще, чем женщины мужей
Сволочи. Нарциссы.
07:44 22.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> выгонишь нафиг
Не придет, ибо хрен будет знать, с кем спал. Беременность не повод для знакомства. Скорее, наоборот.
07:47 22.03.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> вот это логика, вот это я понимаю > нагадить всем
Мозги подрегулируй - может быть, и поймешь что-нибудь.
08:05 22.03.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот это логика, вот это я понимаю >> нагадить всем
> > Мозги подрегулируй - может быть, и поймешь что-нибудь.
у меня-то как раз все нормально работает.. и сявкать чужое счастье мне кажется подлым
). В итоге она и месяц не ждала.
их веру как-будто с коррекцией математика диктовали. Реально как формулы.
как сказал бы йода - "последствия неудачной влюблённости вижу я". Про домострой обсуждать неинтересно, но вот только честно скажи - если вдруг приедет этот мужчина, от которого у тебя есть ребёнок с грустным известием, что семьи у него больше нет, и ты его единственная любовь и надежда, и предложит руку и сердце - выгонишь нафиг ? 
