> А на столько ли человек умён, чтобы принять правду такой, какая она есть? > Почему всё "справедливые" общества рушатся и могут ли они вообще существовать долго; так, как их задумали изначально? quoted1
Хочешь сказать,что ВЦИОМ вечен и ему просто надо подражать тут на сайте,чтобы тоже никогда не умереть?
>> А на столько ли человек умён, чтобы принять правду такой, какая она есть? >> Почему всё "справедливые" общества рушатся и могут ли они вообще существовать долго; так, как их задумали изначально? quoted2
>
> > Хочешь сказать,что ВЦИОМ вечен и ему просто надо > подражать тут на сайте,чтобы тоже никогда не умереть? quoted1
Думаю что кто-то один должен управлять страной. А на местах -все остальные.
>> Наступает усталость, равнодушие и смирение перед ложью
>> >> Когда лжи немного с ней воюют, но когда она как лавина идёт и идёт наступает перелом в душе, люди устают и подчиняются. quoted2
> > Правда это естественность и соответствие законам природы (вселенной). Настоящая правда не требует энергетических затрат. Ложь напротив идёт в разрез законам природы и для её продвижения нужна постоянная борьба и много сил на её продвижение и удержание. А когда силы иссякнут, то всё вернётся в своё изначальное природное состояние. quoted1
Т.е с ложью бороться не надо?
Сиди и жди когда Гитлер иссякнет и правда восторжествует?
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А на столько ли человек умён, чтобы принять правду такой, какая она есть? >>> Почему всё "справедливые" общества рушатся и могут ли они вообще существовать долго; так, как их задумали изначально? quoted3
>> >> Хочешь сказать,что ВЦИОМ вечен и ему просто надо
>> подражать тут на сайте,чтобы тоже никогда не умереть? quoted2
> > Думаю что кто-то один должен управлять страной. > А на местах -все остальные. quoted1
Так никто и не спорит,что одна страна-один президент, или премьер-министр,если республика парламентская. Вопрос в том,,что есть ли смысл давать лидеру страны абсолютную власть (если человек слаб и склонен ошибаться)или все же жестко контролировать его как определенным сроком,так и желательно несколькими независимыми институтами,как в США ? Чего будет больше во втором случае,прока или перерасхода денег?
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А на столько ли человек умён, чтобы принять правду такой, какая она есть? >>>> Почему всё "справедливые" общества рушатся и могут ли они вообще существовать долго; так, как их задумали изначально? >>> quoted3
>>
>>> >>> Хочешь сказать,что ВЦИОМ вечен и ему просто надо
>>> подражать тут на сайте,чтобы тоже никогда не умереть? quoted3
>> >> Думаю что кто-то один должен управлять страной. >> А на местах -все остальные. quoted2
> > > Так никто и не спорит,что одна страна-один президент, > или премьер-министр,если республика парламентская. > Вопрос в том,,что есть ли смысл давать лидеру страны > абсолютную власть (если человек слаб и склонен > ошибаться)или все же жестко контролировать его > как определенным сроком,так и желательно несколькими
> независимыми институтами,как в США ? > Чего будет больше во втором случае,прока или > перерасхода денег? quoted1
Чтобы иметь институты как в США, надо прожить долгую историю. Мы свою профукали в 1917-м. Теперь даже депутатов набрать не можем в госдуму...