> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бернард Шоу вывел целую теорию доминирования женщины над мужчиной, которому остается только одно — думать, что право выбора остается за ним.
>>>> теория это просто теория >>>> вопрос веры в некотором роде >>> >>> Это не вера, а непреложная данность. Возьмите историю большинства великих людей, рядом с ними обязательно оказывались женщины, без которых их величие могло бы оказаться под вопросом. >>>> я не сторонница теорий доминирования вообще, хотя они очень распространены в обществе >>>> >>> >>>> разные, взаимодополняющие, в чем-то превосходящие, в чем-то уступающие, нужные друг другу >>>>
>>>> и лидерство зависит от ситуации и вопроса, а не глобально
>>> >>> Можно отвергать теорию доминирования, но она никуда от вас не уйдет. Либо вы берете инициативу на себя, либо уступаете её другому, способному доминировать. Коллективный разум — великая сила, только без чьего-либо доминирования он становится бестолковой.
>>с постоянным доминированием он перестает быть разумом
> > Само доминирование постоянно, главное, чтобы коллективный разум ему поверил, иначе доминатор хоть об стену убейся.
думаю, вы не правы и не думаю, что вы в состоянии планировать тактический семейный бюджет, например
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бернард Шоу вывел целую теорию доминирования женщины над мужчиной, которому остается только одно — думать, что право выбора остается за ним.
>>>>> >>>>> теория это просто теория >>>>> вопрос веры в некотором роде >>>>
>>>> Это не вера, а непреложная данность. Возьмите историю большинства великих людей, рядом с ними обязательно оказывались женщины, без которых их величие могло бы оказаться под вопросом. >>>>> я не сторонница теорий доминирования вообще, хотя они очень распространены в обществе >>>>>
>>>>> разные, взаимодополняющие, в чем-то превосходящие, в чем-то уступающие, нужные друг другу >>>>> >>>>> и лидерство зависит от ситуации и вопроса, а не глобально
>>>>
>>>> Можно отвергать теорию доминирования, но она никуда от вас не уйдет. Либо вы берете инициативу на себя, либо уступаете её другому, способному доминировать. Коллективный разум — великая сила, только без чьего-либо доминирования он становится бестолковой.
>>> с постоянным доминированием он перестает быть разумом
>> >> Само доминирование постоянно, главное, чтобы коллективный разум ему поверил, иначе доминатор хоть об стену убейся.
>думаю, вы не правы > и не думаю, что вы в состоянии планировать тактический семейный бюджет, например
Мой семейный бюджет планирует жена, так надёжней. Кстати, моя покойная матушка вообще не имела образования, но считала получше меня. Бытие определяет способности.
16:31 02.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доминатор хоть об стену убейся.
> > Скорей бы уже… В контексте РФ… >
Вчера было рано, завтра будет поздно, а сегодня некогда.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бернард Шоу вывел целую теорию доминирования женщины над мужчиной, которому остается только одно — думать, что право выбора остается за ним. >>> >>>>>> >>>>>> теория это просто теория >>>>>> вопрос веры в некотором роде >>>>>
>>>>> Это не вера, а непреложная данность. Возьмите историю большинства великих людей, рядом с ними обязательно оказывались женщины, без которых их величие могло бы оказаться под вопросом. >>>>>> я не сторонница теорий доминирования вообще, хотя они очень распространены в обществе >>>>>>
>>>>> >>>>>> разные, взаимодополняющие, в чем-то превосходящие, в чем-то уступающие, нужные друг другу >>>>>> >>>>>> и лидерство зависит от ситуации и вопроса, а не глобально >>>>> >>>>> Можно отвергать теорию доминирования, но она никуда от вас не уйдет. Либо вы берете инициативу на себя, либо уступаете её другому, способному доминировать. Коллективный разум — великая сила, только без чьего-либо доминирования он становится бестолковой.
>>>> с постоянным доминированием он перестает быть разумом
>>>
>>> Само доминирование постоянно, главное, чтобы коллективный разум ему поверил, иначе доминатор хоть об стену убейся.
>>думаю, вы не правы >> и не думаю, что вы в состоянии планировать тактический семейный бюджет, например
> > Мой семейный бюджет планирует жена, так надёжней. Кстати, моя покойная матушка вообще не имела образования, но считала получше меня. Бытие определяет способности.
ну и кто дисижн мейкер в данной ситуации? вы противоречите сами себе
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бернард Шоу вывел целую теорию доминирования женщины над мужчиной, которому остается только одно — думать, что право выбора остается за ним. >>>> >>>>>>> >>>>>>> теория это просто теория >>>>>>> вопрос веры в некотором роде >>>>>> >>>>>> Это не вера, а непреложная данность. Возьмите историю большинства великих людей, рядом с ними обязательно оказывались женщины, без которых их величие могло бы оказаться под вопросом. >>>>>>> я не сторонница теорий доминирования вообще, хотя они очень распространены в обществе >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> разные, взаимодополняющие, в чем-то превосходящие, в чем-то уступающие, нужные друг другу >>>>>>> >>>>>>> и лидерство зависит от ситуации и вопроса, а не глобально >>>>>> >>>>>> Можно отвергать теорию доминирования, но она никуда от вас не уйдет. Либо вы берете инициативу на себя, либо уступаете её другому, способному доминировать. Коллективный разум — великая сила, только без чьего-либо доминирования он становится бестолковой. >>>>> с постоянным доминированием он перестает быть разумом >>>>
>>>> Само доминирование постоянно, главное, чтобы коллективный разум ему поверил, иначе доминатор хоть об стену убейся.
>>> думаю, вы не правы >>> и не думаю, что вы в состоянии планировать тактический семейный бюджет, например
>> >> Мой семейный бюджет планирует жена, так надёжней. Кстати, моя покойная матушка вообще не имела образования, но считала получше меня. Бытие определяет способности.
>ну и кто дисижн мейкер в данной ситуации? вы противоречите сами себе
Ничуть, каждому — своё. Нельзя объять необъятное (Козьма Прутков).
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бернард Шоу вывел целую теорию доминирования женщины над мужчиной, которому остается только одно — думать, что право выбора остается за ним. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> теория это просто теория >>>>>>>> вопрос веры в некотором роде >>>>>>>
>>>>>>> Это не вера, а непреложная данность. Возьмите историю большинства великих людей, рядом с ними обязательно оказывались женщины, без которых их величие могло бы оказаться под вопросом. >>>>>>>> я не сторонница теорий доминирования вообще, хотя они очень распространены в обществе >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> разные, взаимодополняющие, в чем-то превосходящие, в чем-то уступающие, нужные друг другу >>>>>>>> >>>>>>>> и лидерство зависит от ситуации и вопроса, а не глобально >>>>>>> >>>>>>> Можно отвергать теорию доминирования, но она никуда от вас не уйдет. Либо вы берете инициативу на себя, либо уступаете её другому, способному доминировать. Коллективный разум — великая сила, только без чьего-либо доминирования он становится бестолковой. >>>>>> с постоянным доминированием он перестает быть разумом >>>>> >>>>> Само доминирование постоянно, главное, чтобы коллективный разум ему поверил, иначе доминатор хоть об стену убейся. >>>> думаю, вы не правы
>>>> и не думаю, что вы в состоянии планировать тактический семейный бюджет, например
>>> >>> Мой семейный бюджет планирует жена, так надёжней. Кстати, моя покойная матушка вообще не имела образования, но считала получше меня. Бытие определяет способности.
>>ну и кто дисижн мейкер в данной ситуации? вы противоречите сами себе
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Бернард Шоу вывел целую теорию доминирования женщины над мужчиной, которому остается только одно — думать, что право выбора остается за ним. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> теория это просто теория >>>>>>>>> вопрос веры в некотором роде >>>>>>>>
>>>>>>>> Это не вера, а непреложная данность. Возьмите историю большинства великих людей, рядом с ними обязательно оказывались женщины, без которых их величие могло бы оказаться под вопросом. >>>>>>>>> я не сторонница теорий доминирования вообще, хотя они очень распространены в обществе >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> разные, взаимодополняющие, в чем-то превосходящие, в чем-то уступающие, нужные друг другу >>>>>>>>> >>>>>>>>> и лидерство зависит от ситуации и вопроса, а не глобально >>>>>>>> >>>>>>>> Можно отвергать теорию доминирования, но она никуда от вас не уйдет. Либо вы берете инициативу на себя, либо уступаете её другому, способному доминировать. Коллективный разум — великая сила, только без чьего-либо доминирования он становится бестолковой. >>>>>>> с постоянным доминированием он перестает быть разумом >>>>>> >>>>>> Само доминирование постоянно, главное, чтобы коллективный разум ему поверил, иначе доминатор хоть об стену убейся. >>>>> думаю, вы не правы >>>>> и не думаю, что вы в состоянии планировать тактический семейный бюджет, например
>>>>
>>>> Мой семейный бюджет планирует жена, так надёжней. Кстати, моя покойная матушка вообще не имела образования, но считала получше меня. Бытие определяет способности. >>> ну и кто дисижн мейкер в данной ситуации? вы противоречите сами себе
>То есть у вас в семье демократия, но вам приятнее думать, что диктатура?
Реальный доминатор в семье всегда женщина, но мужчине позволено думать, что он глава семьи. Так было всегда, даже в те времена, когда женщина не имела прав наравне с мужчиной. А ваши вопросы заставляют думать о том: какой же у вас бардак в семье.
11:22 03.10.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>>>
>>> Ничуть, каждому — своё. Нельзя объять необъятное (Козьма Прутков). >> То есть у вас в семье демократия, но вам приятнее думать, что диктатура?
> > Реальный доминатор в семье всегда женщина, но мужчине позволено думать, что он глава семьи. Так было всегда, даже в те времена, когда женщина не имела прав наравне с мужчиной. А ваши вопросы заставляют думать о том: какой же у вас бардак в семье.
не знаю. есть вопросы, по которым я не буду мужа дергать, есть те, по которым он не будет дергать меня, а есть то, что мы сообща обсуждаем… думаете, это бардак?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Ничуть, каждому — своё. Нельзя объять необъятное (Козьма Прутков).
>>> То есть у вас в семье демократия, но вам приятнее думать, что диктатура?
>> >> Реальный доминатор в семье всегда женщина, но мужчине позволено думать, что он глава семьи. Так было всегда, даже в те времена, когда женщина не имела прав наравне с мужчиной. А ваши вопросы заставляют думать о том: какой же у вас бардак в семье.
>не знаю. есть вопросы, по которым я не буду мужа дергать, есть те, по которым он не будет дергать меня, а есть то, что мы сообща обсуждаем… > думаете, это бардак?
Глазки. 