> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вартовый. Мужчины. Да что ж вы делаете?))) ты же сам написал, что счастлив. Под дулом пистолета никто уже давно не заставляет жениться на опозоренной на сеновале девица. Что ж вы жертв-то из себя строите до сих пор?
> > меня это тоже всегда поражает в таких темах.)
> типа я тут не причем, меня заставили и вынудили. > очень по-мужски) > такое владение своей жизнью и ответственность за свои поступки и свой выбор…
Марго… Просто это настолько унылое. вранье. Хотя, если честно, женщины в этом и виноваты. Мамы, рОстящие эти квИтки)))) Нагиев довольно коротко и ёмко об этом рассказал. Сейчас попытаюсь найти.
19:34 17.11.2018
Легко находится: ппкс Женщин жалко. Постоянно жалуются, что мужиков вокруг нет. Женщин не жалко, ибо воспитывают своих сыновей, как девочек. Сюсюкают с ними до самой школы, впадают в истерику от любого падения и синяка или (боже упаси, Кирюшенька немедленно слезь!!!) попытку забраться на шведскую стенку выше третьей ступеньки, надевают на них штанишки-шортики до пяти лет и кормят с ложечки. Результат закономерен: капризные полу-мальчики с продавленной грудью в кедиках и с дерматиновой сумкой адидас через плечо, мечтающие лишь о том, чтобы их «предки» накопили денег на покупку военкома. Что входит в понятие «мужчина»? Вполне себе домостроевское понятие. Мужчина должен быть сильным. А что это значит? Уметь принимать решения и брать на себя ответственность за эти решения. Вопрос родителям — учится ли ваш сын самостоятельно принимать решения и отвечать за них? Принимать решение и нести ответственность — две стороны одной медали. Свобода с одной стороны. Ограничение свободы с другой. Пример: мужчина принимает решения, но несет за них ответственность его женщина. Это не мужчина, а маменькин сынок. Мужчинка.
Мужчина не принимает решения, но несет за них ответственность. Это не мужчина. А подкаблучник. Мужичок. Далее: свобода начинается с самоограничения. Есть такая восточная поговорка «Первыми пьют воду верблюды, потому как у них рук нет. Вторыми пьют мужчины, потому как у них терпения нет. Последними пьют женщины». В адекватной (не мусульманской) схеме воспитания правила должны быть другие: «Лучшее — маме. Потому что она девочка. Затем коту — потому, что он беспомощен и зависит от нас. А затем уже нам с тобой. Потому что мы мужчины».
Четвёртое.
В каком возрасте младенец становится мужчиной? С момента осознания себя как личности. Психологи знают этот возраст. Три года! Да, мамочки. С трёх лет ваш сын либо мужик, либо у него начинаются гендерные искривления. И чем дольше вы с ним общаетесь как не с мужчиной, тем глубже будет загоняться его мужское начало. А любые подавленные, а не правильно развитые мужские инстинкты потом проявятся уже в извращённой форме: агрессия, извращения, ненависть или полное неуважение к женскому полу и т.д. Именно с возраста трёх лет необходимо постоянно внушать сыну — «Ты — мужчина!». И именно с этого возраста необходимо учить его нормальному мужскому слову «Должен!». Увы, но это факт — многие ваши «хочу и не волнует!» или «я так сказала, поэтому ты должен» приводят к развитию социопатической личности. Оглянитесь вокруг и вы увидите массу мужчинок, не способных заставить себя на какое-то действие.
Мужчина должен: Уметь терпеть. Уметь преодолеть себя. Уметь ошибаться. Уметь быть нежным. Уметь быть грубым. Уметь быть разным. Уметь отвечать за свои слова. Мужчина должен уметь БЫТЬ. С трёх лет относиться к пацану надо как к мужчине. Когда он упал и орет у вас на руках (или не упал, а просто истерит из-за желания получить новую игрушку) — необходимо разговаривать с ним — «Ты у нас мужчина? Чего тогда орешь?» Вам понятно, что в этот момент вы не ему установку даете, а себе? Что в дальнейшем, вы к нему будете относится как равному и взрослому? Да. К ребенку надо относится как к взрослому. Это не значит, что с ним не надо играть, не прощать его ошибки, не нежить его, не улыбаться ему.
3Дмитрий Нагиев о воспитании будущих мужчин (4 фото + текст)
Шестое. Ну вот как то так. Кому интересно, на гуглить остальной текст. А Нагиева я нежно... Уважаю. Как умного мужчину.. Как мама двух маленьких женщин.которые. Должны. Но мужчинам. Если им повезёт их встретить)))
21:35 17.11.2018
Ну и? Да, должен. Только, казалось бы, причем тут женщина?
А случай, что «он принимает решение, а несет ответственность женщина» мы как-то и не рассматриваем. Потому как и дураку понятно, что это неправильно.
p. s. Мне вот, например, нравились мужественные девочки, которые катаясь в паре с мальчиком на тележке на подшипниках, по его вине падали и обдирали коленки; но не плакали, а подходили к мальчику и хлестали его. Вот, какие должны быть девочки!
21:42 17.11.2018
на вкус и цвет… каждому свое и это хорошо
есть разнообразие, и возможность выбирать
21:55 17.11.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Аляску продали, тете Кате сапожки нужны были…
Не из-за тети Кати, а из-за дяди Саши. А дядя Саша из-за выкупа крестьян.
Хотя, для справедливости, бабенки виноваты в революции и саботаже столыпинских реформ.
> и это хорошо > > есть разнообразие, и возможность выбирать
UPDATE: Так и с мужиками так же!!!
Если девочка воспитывалась в семье с ЧЕТКИМ разделением мужчин на так называемых «сильных» и так называемых «слабых», то она и человека себе будет выбирать по этим, не более чем стереотипам… (случаи человеческой непорядочности, повторюсь мы не рассматриваем). Скажу одно — тонко организованной женщине не достаточно будет «сильного» мужчины — он ей будет тупо неинтересен, потому что будет простоват.
Такие дела.
22:05 17.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> очень по-мужски)
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Вот, какие должны быть девочки!
20:09 18.11.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Скажу одно — тонко организованной женщине не достаточно будет «сильного» мужчины — он ей будет тупо неинтересен, потому что будет простоват. > > Такие дела.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажу одно — тонко организованной женщине не достаточно будет «сильного» мужчины — он ей будет тупо неинтересен, потому что будет простоват.
>> >> Такие дела.
> > Здесь такая женщина есть?
Издеваешься?)
Первая жена — зачотная. Но таких уж и нет можно сказать.
21:14 20.11.2018
⍟ littlegene (littlegene), а что значит «сильного» мужчины? Думаю, что у разных женщин понятия о «силе» могут несколько отличаться. И вполне может быть, что-то, что одна сочтет слабостью, другая посчитает силой.
07:58 21.11.2018
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на :
> ⍟ littlegene (littlegene), а что значит «сильного» мужчины? Думаю, что у разных женщин понятия о «силе» могут несколько отличаться. И вполне может быть, что-то, что одна сочтет слабостью, другая посчитает силой.
У девочек, воспитавшихся в семьях с четким разделением мужчин на так называемых «сильных» и так называемых «слабых» более-менее одинаковые понятия о «силе». Это не меня надо спрашивать, а девочек и женщин))
12:01 21.11.2018
⍟ littlegene (littlegene), мне не надо спрашивать женщин, я сама такая. Потому и говорю, что понятие «сильный» — для каждой свое. И в семьях понятия бывают ооочень разные. Не бывает стандартов.
12:10 21.11.2018
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на :
> ⍟ littlegene (littlegene), мне не надо спрашивать женщин, я сама такая. Потому и говорю, что понятие «сильный» — для каждой свое. И в семьях понятия бывают ооочень разные. Не бывает стандартов.
Если есть четкое противопоставление со «слабым», то понятие «сильный» в такой семье схоже с понятием в других (по-крайней мере российских) семьях, в которых есть подобное противопоставление.
12:43 21.11.2018
⍟ littlegene (littlegene), понятие «слабый» тоже у всех отличается. Для меня однозначно слабый мужчина — который неуважительно относится к женщине и тем более может поднять на нее руку. Абсолютно уверена, что таким образом он пытается отыграться за свои комплексы. Но знаю, что некоторые такое поведение сочтут сильным и скажут «мужик!».
