Я думаю, что может. Станет или нет, это другой вопрос: может быть да, может нет, но шансы есть и достаточно неплохие. Почему я так думаю. Попробую порассуждать.
Во первых очевидно, что к этому чемпионату российское руководство подошло столь же серьезно, как в советские времена подходили к спорту. То есть любой ценой нужен хороший результат-- учитывая обстановку в мировой политике, хороший результат, просто дело чести. Все решения о том, как готовиться к чемпионату принимались на высшем государственном уровне.
Ставка была сделана на физическую подготовку футболистов. Понятно, что трудно за пару месяцев или даже пару годов обучить Кокорина дриблинговать, как Месси. А вот сделать так, что бы российские футболисты в час Х были в лучшей физической форме, чем измотанные длинным сезоном бразильские, испанские и другие звезды, это сделать вполне возможно. Видимо это и делалось всеми способами. Какое должно соотношение времени проведенного на игровом поле, тренировок и регенерации, что бы футболист в час Х было в максимально хорошей форме, это вопрос специалистам, но очевидно, что специалисты это все подсчитали и затем были какие-то договоренности с клубами (как минимум российскими), что бы футболисты сборной прибыли на Чемпионат в наилучшей форме.
Поэтому в принципе всех этих бразильцев, французов, испанцев, португальцев и кого угодно сейчас можно обыгрывать за счет лучшей физики. Тем более, что они ничего особенного не демонстрируют. Поддержку своего стадиона тоже нельзя забывать. Футболисты наверняка мотивированны немного кнутом, но в первую очередь морковкой добиться наилучшего результата на этом чемпионате. Поэтому ничего невозможного нету.
Поэтому я думаю, что завтра или на следующей неделе поставлю на тотализаторе небольшую сумму на то, что сборная России выиграет ЧМ 2018. Всем советую!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > Поэтому в принципе всех этих бразильцев, французов, испанцев, португальцев и кого угодно сейчас можно обыгрывать за счет лучшей физики. Тем более, что они ничего особенного не демонстрируют. Поддержку своего стадиона тоже нельзя забывать. Футболисты наверняка мотивированны немного кнутом, но в первую очередь морковкой добиться наилучшего результата на этом чемпионате. Поэтому ничего невозможного нету. quoted1
>
Не соглашусь.
Про лучшую «физику»: Португалия-Испания-испанцы как раз начали прибавлять после второго тайма и вышли вперёд и только благодаря индивидуальным действиям К. Роналду португалы ушли от поражения.
Наши после 3:0 с Египтом стали уставать, вследствие чего привезли себе пенальти.
Бразилия-Коста-Рика: прекрасная игра коста-риканцев, небольшая расслабленность под конец и на тебе (как правильно заметили, бразильцы не умеют играть против «автобуса»)
Мексика-Германия: тоже самое только мексиканцам повезло.
Система видеоповтора (VAR) тоже внесла немалую лепту в игру, уже 11 пенальти поставили, а рекорд-18 за всю историю Кубков мира (будет бит).
Выбор у нас небольшой: открытый футбол или «автобус» и если первый вариант вполне применим с Португалией (закрыв наглухо Кристину), то второй с Испанией с надеждой на разящие контратаки.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колумбия — Польша 2−0… 2-й тайм… > Польша вылетает судя по всему… > Неожиданно… quoted1
А я рада Классные были второй и третий голы! Колумбийцы более техничные ребята, одних только Фалькао с Родригесом взять, ну и Куадрадо, само собой,да и такие привлекательные мачо… Ну, и к Польше из чисто политических соображений относиться хорошо я не могу.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, и к Польше из чисто политических соображений относиться хорошо я не могу. quoted1
>
Мне тоже нравится из политических соображений против кого-то болеть. Жалко все 3 главных кандидата, против которых я мог бы это делать, на чемпионат не приехали. Испугались. Кстати, как минимум американцам, скорее всего дали сверху команду «сливать». Они раньше всегда Конкакаф без проблем проходили, а тут вот такое случилось
> Мне тоже нравится из политических соображений против кого-то болеть. Жалко все 3 главных кандидата, против которых я мог бы это делать, на чемпионат не приехали. quoted1
Ну, это наверное, США, Украина, а третьи кто? По поводу старт-поста. В оптимизме тебе не откажешь, но после того, что я увидела в матчах Хорватия-Аргентина, или Германия-Швеция, думаю, выстоять против таких слаженных механизмов нам будет очень тяжело. Даже превосходя по физухе. Все равно идеальной сыгранности нет, два матча мы успешно провели за счет самоотдачи, командной игры в обороне и индивидуального мастерства нападающих. Я думаю, победа над Португалией (вероятнее всего, мы выйдем именно на нее!) прояснит, насколько далеко мы пройдем.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, это наверное, США, Украина, а третьи кто? quoted1
Третий сионисткое образование Ближнего Востока конечно же. Кто еще?)))
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> По поводу старт-поста. В оптимизме тебе не откажешь, но после того, что я увидела в матчах Хорватия-Аргентина, или Германия-Швеция, думаю, выстоять против таких слаженных механизмов нам будет очень тяжело. Даже превосходя по физухе. Все равно идеальной сыгранности нет, два матча мы успешно провели за счет самоотдачи, командной игры в обороне и индивидуального мастерства нападающих. > Я думаю, победа над Португалией (вероятнее всего, мы выйдем именно на нее!) прояснит, насколько далеко мы пройдем. quoted1
Легко не будет, конечно. Но я люблю оптимистичечные прогнозы делать. Если не сбудуться, все равно все забудут.
Кстати, присоединяйся к нашим прогнозам, если интересно)) Правда мы уже 2 тура прошли, но ради тебя я даже отдельную таблицу третьего тура сделаю))
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это наверное, США, Украина, а третьи кто? quoted2
> > Третий сионисткое образование Ближнего Востока конечно же. Кто еще?))) > > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу старт-поста. В оптимизме тебе не откажешь, но после того, что я увидела в матчах Хорватия-Аргентина, или Германия-Швеция, думаю, выстоять против таких слаженных механизмов нам будет очень тяжело. Даже превосходя по физухе. Все равно идеальной сыгранности нет, два матча мы успешно провели за счет самоотдачи, командной игры в обороне и индивидуального мастерства нападающих. >> Я думаю, победа над Португалией (вероятнее всего, мы выйдем именно на нее!) прояснит, насколько далеко мы пройдем. quoted2
> > Легко не будет, конечно. Но я люблю оптимистичечные прогнозы делать. Если не сбудуться, все равно все забудут. >
> Легко не будет, конечно. Но я люблю оптимистичечные прогнозы делать. Если не сбудуться, все равно все забудут. > quoted1
Ну так и в 2008 после разгрома от Испании многие кричали: езжайте домой! А мы уверенно взяли оставшиеся 6 очков и голландцам наваляли bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, присоединяйся к нашим прогнозам, если интересно)) Правда мы уже 2 тура прошли, но ради тебя я даже отдельную таблицу третьего тура сделаю)) > quoted1
Ок, как за комп попаду, попробую)) хотя предсказательница из меня неважная…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все равно идеальной сыгранности нет, два матча мы успешно провели за счет самоотдачи, командной игры в обороне и индивидуального мастерства нападающих. quoted1
Натали, не кажется, что это противоречия? Если оборона сыграла как команда и напы забили, то это уже состав и тренр норм, хотя и не люблю Саламыча. Признайся, Андрюшку любишь Аршика?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали, не кажется, что это противоречия? Если оборона сыграла как команда и напы забили, то это уже состав и тренр норм, хотя и не люблю Саламыча. quoted1
Я не спорю с этим, для разогрева результат очень хороший, просто главные испытания еще впереди. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
Я считаю, что этой лучший игрок новой футбольной эпохи России. И очень жаль, что сначала в Зените Виллаш-Боаш его не оценил (хотя у Спаллетти он регулярно имел место в старте), а после и Капелло со Слуцким. Мотивация Черчесова, с одной стороны, понятна — подтягивает молодых, но Андрей сыграл бы на своей позиции ничуть не хуже, чем Игнашевич на своей, а они почти ровесники.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, не кажется, что это противоречия? Если оборона сыграла как команда и напы забили, то это уже состав и тренр норм, хотя и не люблю Саламыча. quoted2
>Я не спорю с этим, для разогрева результат очень хороший, просто главные испытания еще впереди. > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>Я считаю, что этой лучший игрок новой футбольной эпохи России. И очень жаль, что сначала в Зените Виллаш-Боаш его не оценил (хотя у Спаллетти он регулярно имел место в старте), а после и Капелло со Слуцким. Мотивация Черчесова, с одной стороны, понятна — подтягивает молодых, но Андрей сыграл бы на своей позиции ничуть не хуже, чем Игнашевич на своей, а они почти ровесники. quoted1
Здесь я почти согласен, Игнашевич норм, хотя и в возрасте. Но Аршавин или в центе или слева, а там Черыше. Станислав показал, что прав — результат есть. Вот проиграл бы, то я 1 про него сказал.