Вчера все желающие могли лицезреть и даже участвовать в теме "Суд идет ".
Ну, скажем так,.. про ВСЕХ желающих это кто-то тут врёт, ..э-э-э... сказал бы, как сивый мерин,. но вроде как по половому признаку не совсем подходит. но в принципе ... подходит. Прокуроришко-то внглую тырил листы из протокола заседаний, тёр посты, как хотел.
И всё..таки, и всё-таки.. Я так и не понял. Прокурор-то что,.. дело провалил? М?
Вынесенный вердикт : Босс оправдан.
Вынужден открыть параллельную тему, бо Прокурор наш, из группировки "Свобода" (смешно даже ) только пальцы гнёт и трёт посты... Итак..
Как там,.. Пампарам,. тирьям пам памс... бздынь-ь-ь-ь-ь...
> stavr писал(а) в ответ на cообщение:
>> Насколько я сведущ, юриспруденции, оправдательный вердикт по делу победа адвоката и провал прокурора.
Мне ведь без разницы,. я могу и параллельно тему открыть. Охота вам позорится-то так? Вы-же, голубушка сами-то о себе уже всё поняли, а это самое главное и есть.
Что-ж вас там кондратий хватил? Куда пропали-то?...
А вот вам вопрос,на засыпку. Что такое оправдательный вердикт? М?
Стёрто.
00:00 27.09.2014
stavr, Вы тоже пали жертвой тирании а теме Суда? Вы не одиноки! Теперь модно знаете ли, создавать собственную тему, удалять чего хочется, закрывать когда вздумается. Нашли себе личный форум. И плевать, что в высказываниях и не пахло нарушениями Конституции, у нас закон как дышло... Это демократия! Привыкайте!)))) Полфлрума уже заспамила барышня, одна тема краше другой. Неймется прям, недержание какое-то))). Может пройдет? Как думаете?
00:08 27.09.2014
Итак... Что такое оправдательный вердикт?
Оправдательный приговор выносится при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления: 2) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления: 3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
Из материалов дела, видно что... 1. Событие преступления прокурором не установлено ("указать не могу" ) 2. Состав преступления отсутствует. ("мне кажется", на состав не тянет, никак ) 3. События нет, состава нет, дела нет. Какое и в чём может быть участие?
> stavr, Вы тоже пали жертвой тирании а теме Суда? Вы не одиноки!
Да я знаю... Наша голубушка Прокурор (гнать таких прокуророф, метлой поганой - позорище юриспруденции ), забыла что у дрючка (палка по украински) есть другой конец.. Сами понимаете... что можно сделать другим концом дрючка...
00:28 27.09.2014
Что-ж,.. подведём итог.
Первый провал Прокурора Авиталь - Позорный проигрыш в подготовленном ею заранее деле, адвокату даже не имевшему времени для ознакомления с делом.
Второй провал Прокурора Авиталь - демонстрация грязных методов ведения судебного процесса.
Третий провал Прокурора Авиталь - Пшик - задумываемый целые сутки.
Н-да,... Это надо постараться,.. так основательно оконфузиться...
00:33 27.09.2014
Вы бы стали играть в карты с человеком,который постоянно шельмует,обманывает и играет крапленными картами?Вот!И он не стал! (с) Главное власть и с ней мы выгнем любой кривой бараний рог в прямую палку!
00:40 27.09.2014
Хочу Харчо писал(а) в ответ на :
> Вот!И он не стал!
Кто "он"? Это первый вопрос. А второй, это не вопрос это ответ, на вопрос..
Хочу Харчо писал(а) в ответ на :
> Вы бы стали играть в карты с человеком,который постоянно шельмует,обманывает и играет крапленными картами?
Можно, вполне... если знать крап, и его шулерские закидоны.
00:57 27.09.2014
Да.. забыл совершенно.. ну.. как для меня естественное, и само собой разумеющееся. Я не Авиталь, посты тереть не буду. Пишите, кто хочет,.. Единственная просьба соблюдение традиционных правил форума.
01:09 27.09.2014
А где здесь посты Авиталь? Трётессс? Хотя может ей просто нечего ответить
01:15 27.09.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> А где здесь посты Авиталь? Трётессс? > Хотя может ей просто нечего ответить
Ни одного поста не стёр,.. зуб даю.. Штешняетси должно быть... Раскаяниё ия гложить. Штыд душит...и слёзы...
01:18 27.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на cообщение:
>> А где здесь посты Авиталь? Трётессс? >> Хотя может ей просто нечего ответить
>Ни одного поста не стёр,.. зуб даю.. > Штешняетси должно быть... Раскаяниё ия гложить. Штыд душит...и слёзы...
Да нет просто уже Шаббат, а у вас тема не кашерная совсем
01:21 27.09.2014
ЛибероХад писал(а) в ответ на :
> Не принимаеться
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нуашо, в принципе, для юриста искусство тролля (качество подвески языка) - определяющий критерий.))
Либер, Крос,.. ну что-вы.. она-ж не переживёт второго подряд провала. Такое позорище, да ещё при всём честном народе.. А самое смешное, и это четвёртый её провал. Она даже не поняла что села в лужу. Думала что на коне,.. а оказалось в луже... С разбегу,..Уря-я-яя.. . шлёп-с... ы-ы-ы-...
01:26 27.09.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Да нет просто уже Шаббат, а у вас тема не кашерная совсем
А,.. типа чё нить кошерного ? Ну не знаю... форшмак из селёдки пойдёт?
01:33 27.09.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Ставр, уважаемый! Не с тем челом Вы связываетесь!
Несколько лет назад я вызвал Авиталь на дуэль, было тогда поветрие на форуме, вызывать на дуэль - проигравший выбывает ДОБРОВОЛЬНО с форума. Тема была, сейчас не помню точно её название, она находится на подфоруме "Беларусь", но в ней я пытался обсудить с еврейкой Авиталь, причины, почему евреи воевали на стороне Гитлера во времена Второй мировой войны против англичан. И почему, вдруг, Гитлер воевал, непонятно почему, в Африке целым корпусом Роммеля. Какие цели он преследовал? После десятка постов, а может быть, чуть больше, Авиталь сдулась, фыркнула на прямо заданные вопросы и ушла из темы под предлогом, что я якобы нарушаю ее целк.., т.е. оскорбляю ее еврейство и ее нацисткое государство Израиль. .
Вывод. Авиталь НЕ порядочный и НЕ адекватный форумчанин, отсюда, спорить или что-то ей доказывать БЕСПОЛЕЗНО.
01:51 27.09.2014
ЗУБР писал(а) в ответ на :
> Вывод. > Авиталь НЕ порядочный и НЕ адекватный форумчанин, отсюда, спорить или что-то ей доказывать БЕСПОЛЕЗНО.
Уважаемый ЗУБР, а я нашей голубушке ничего и не доказываю, я знаю, что это бесполезно. И хотя я с ней почти не знаком, (она лишь несколько раз, к моему немалому удивлению весьма,.. (мягко говоря), отрицательно высказывалась о моей персоне в ходе выборов, но наблюдения за этой личностью в течении последних пары недель позволили мне сделать следующие выводы. Можете ознакомится. Все мои посты(какие смогла) она естественно стёрла. а эти видимо не может,.. поскольку они процитированы,.. а может они ей по нраву.. не знаю но тем не менее, извольте...Второй психотип.
И судя по вашему...э-э-э.. вердикту... ... Я не ошибся.
Адвокату премиальные. 
Это надо постараться,.. так основательно оконфузиться... 
. шлёп-с... ы-ы-ы-... 