Вот , значиццо, уважаемые дамы и господа до чего мы с вами докатилися ! До судебного процесса , да. А вы как думали? Думали вам всё так просто с рук сойдет? Так вот нет ! Итак , вчера в соседней теме два не всеми уважаемых форумчанина договорились устроить судилище. Я про себя и господина Косто. Я , значиццо , прокурором назначена - обвиняю то бишь, а господин Косто будет у нас адвокатом.
Дело для обвинения господин Косто предоставил выбрать мне на мое же усмотрение. Мне говорит все равно что ты выберешь, я всех от тебя защищу. Если кто желает удостовериться лично, то можно по указанной выше ссылке пройти. Ну это для протокола само собой, кто просто зрители , то сидите и слушайте. )) Что еще мы там постановили то? Ну решили что победителя назначает публика , присутствующая в зале. Это такой очень развернутый вариант присяжных у нас будет. Верховного судью не назаначили , к сожалению. Нет у нас такого тут. Что и к лучшему как по мне. И по мелочам - я оставляю за собой право выйти из темы в любой момент, следить за чистотой в зале ( мусор из темы будет удаляться , все остальное пусть живет) и если адвокат начнет нарушать судебную этику путем оскорбления прокурора "дура" и прочее , будет удален из зала и дело закроют без него. Вот. Подвожу итоги вчерашнего собрания и выдаю вам его постановления в виде пунктов : 1. Сегодня на форуме будет начат судебный процесс. 2. Обвиняемого со всеми его прегрешениями выбирает прокурор Авиталь на свое усмотрение. 3. Защищать обвиняемого вне зависимости от его происхождения, расы и вероисповедования обязуется адвокат Косто.
Самое важное выделила. Теперь ждем подписания соглашения кровью... ну ладно просто подтверждения от господина Косто что все выше изложенное верно и он обязуется придерживаться достигнутых соглашений и можно будет начинать.
10:52 25.09.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Я , значиццо , прокурором назначена - обвиняю то бишь,
Ну, значит - вы и доказываете вину. Именно этим и занимается прокурор. Посмотрим....
> Верховного судью не назаначили , к сожалению. Нет у нас такого тут.
Как это нет? Я - например, могу им быть.
> Что и к лучшему как по мне. И по мелочам - я оставляю за собой право выйти из темы в любой момент, следить за чистотой в зале ( мусор из темы будет удаляться , все остальное пусть живет) и если адвокат начнет нарушать судебную этику путем оскорбления прокурора "дура" и прочее , будет удален из зала и дело закроют без него.
А если прокурор так будет себя вести? Тогда что?
.
10:57 25.09.2014
..Вы же по Московскому времени будете?(.. Придется читать в записи..
10:58 25.09.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Ну, значит - вы и доказываете вину. Именно этим и занимается прокурор. > Посмотрим....
Естественно. Я обвиняю с доказательствами, адвокат защищает с ними же.
Darlock писал(а) в ответ на :
> Как это нет? Я - например, могу им быть.
С какого перепугу простите? Какие у вас на то основания то есть? )
Darlock писал(а) в ответ на :
> А если прокурор так будет себя вести? Тогда что?
Прокурор не будет. Ну и своих требований по этому поводу адвокат не представлял. Если захочет предоставить - рассмотрим.
11:01 25.09.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Придется читать в записи..
Естетсвенно. Я не собираюсь тут весь день торчать. Выдаем речи и получаем ответы сугубо в соответствии со своим реальным расписанием. Это может быть и один выпад в день в крайнем случае и если затянется. Так что, все нормально. Тема будет жить в обычном форумном формате.
11:03 25.09.2014
Авиталь, ты себя, с Косто не сравнивай, он человек зависимый. Сейчас, идет согласование во всех инстанциях, кто будет выступать от лица Косто, утверждается группа поддержки. Набрасываются вопросы, готовятся черновые ответы, не зря же, они дармовой хлеб на Селигере едят. Эту братию, сам Путин по головке гладит. Если на той стороне выступают «НАШИ», то на этой будут СВОИ (которые своих не бросают).
11:07 25.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Авиталь, ты себя, с Косто не сравнивай, он человек зависимый. Сейчас, идет согласование во всех инстанциях, кто будет выступать от лица Косто, утверждается группа поддержки. Набрасываются вопросы, готовятся черновые ответы, не зря же, они дармовой хлеб на Селигере едят. > Эту братию, сам Путин по головке гладит.
То что доктор прописал.
Папа писал(а) в ответ на :
> Если на той стороне выступают «НАШИ», то на этой будут СВОИ (которые своих не бросают).
Спасибо. Будешь помощником прокурора. )
11:08 25.09.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну, значит - вы и доказываете вину. Именно этим и занимается прокурор. >> Посмотрим....
> > Естественно. Я обвиняю с доказательствами, ...
Это - да.
> адвокат защищает с ними же.
А вот это - чуть-чуть не так. То есть: доказательства желательны, но (!) - Напомню: по судебной практике, любые двухсмысленности и сомнения- трактуются в пользу обвиняемого.
...Ну - надеюсь вы это знаете, раз уж суд замутили.
> Darlock писал(а) в ответ на cообщение:
>> Как это нет? Я - например, могу им быть.
> > С какого перепугу простите? Какие у вас на то основания то есть? )
Ровно такие же - как и у других.
Но на данный момент, по факту, Вы взяли на себя обязательства и Прокурора и Судьи. Ибо "порядок" в темы - вы наводите. И прокурором - тоже вы.
Данная схема ближе НЕ к суду, а - к Трибуналу. А он обычно - предвзятый.
Я бы на месте адвоката потребовал бы - Суда. Ибо на трибунале - неинтересно. Все заранее известно.
.
11:19 25.09.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Но на данный момент, по факту,
На данный момент, по факту, Косто, бросил перчатку, которую подняла Авиталь. Она имеет право выбирать оружие. Мы все здесь, в роле секундантов, нет места верховному судье.
> То есть: доказательства желательны, но (!) - Напомню: по судебной практике, любые двухсмысленности и сомнения- трактуются в пользу обвиняемого. > > ...Ну - надеюсь вы это знаете, раз уж суд замутили.
Это не я замутила , я только согласилась поучаствовать и заняла предложенную роль. Насчет того что я знаю как должно быть, то специального образования в этой области у меня нет. Так, чисто по фильмам всё.
Darlock писал(а) в ответ на :
> А вот это - чуть-чуть не так. > То есть: доказательства желательны, но (!) - Напомню: по судебной практике, любые двухсмысленности и сомнения- трактуются в пользу обвиняемого.
А давайте вы будете нашим консультантом ? Когда кого заносить начнет - тут вы и приструните и скажете как надо, а?
Darlock писал(а) в ответ на :
> Я бы на месте адвоката потребовал бы - Суда.
Так это он требовал то что я описала. Теперь жду подтверждения и начнем. А Судья должен быть такой чтобы ОБЕ стороны доверяли. У нас нет таких.
11:28 25.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но на данный момент, по факту,
>На данный момент, по факту, Косто, бросил перчатку, которую подняла Авиталь. > Она имеет право выбирать оружие.
Но точно такое же оружие - должно быть предоставлено и Косто.
А на текущий момент - Авиталь целится именно на Верховного Судью, помимо прокурора. Что не правильно. И это уже будет не дуэль, а - расправа.
> Мы все здесь, в роле секундантов, нет места верховному судье.
Значит, и Авиталь не должна им быть. Но фактически она объявила себя и Судьей.
11:31 25.09.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Значит, и Авиталь не должна им быть. > Но фактически она объявила себя и Судьей.
Где? В каком месте?
11:33 25.09.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> А на текущий момент - Авиталь целится именно на Верховного Судью, помимо прокурора. Что не правильно.
Вы что то сочиняете, дорогой. Я писала доступным языком :
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Ну решили что победителя назначает публика , присутствующая в зале. Это такой очень развернутый вариант присяжных у нас будет.
11:33 25.09.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> А Судья должен быть такой чтобы ОБЕ стороны доверяли. У нас нет таких.
Верно.
Судья кстати, решает - что является доказательством, а что НЕ является. И от этого зависит - ВСЁ.
... Значит формат - надо менять. Суда - не получится.
11:35 25.09.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на cообщение:
>> Значит, и Авиталь не должна им быть. >> Но фактически она объявила себя и Судьей.
>Где? В каком месте?
Вот в этом: ".....я оставляю за собой право выйти из темы в любой момент, следить за чистотой в зале ( мусор из темы будет удаляться , все остальное пусть живет) и если адвокат начнет нарушать судебную этику путем оскорбления прокурора "дура" и прочее , будет удален из зала и дело закроют без него. ..."
То что доктор прописал. 
