> Так чего вы тогда докопались до Донбасса? Он эту революцию не признал, а значит может выходить из состава этого > государства. Таков закон quoted1
Нет такого закона ибо это беззаконие, так как при смене власти(революционным путем или каким иным) отсоеденение(тем более такое сомнительное)регионов никак не становится легитимным..Как и до этого все это Сепаратистский мятеж..Французы не давили Вандею? Да и собственно говоря нам обсуждать эти вопросы как-то странно..Не у нас ли был незаконный роспуск, а после расстрел Парламента и абсолютное попрание законов Ельцыным и не у нас ли был Чеченский мятеж?
..И знаете что еще хотел бы добавить, вернее посоветовать.говоря .о законности в делах, скорбных наших с Украиной мы будем проигрывать так как мы сами там находимся не в правовом поле и Крымнаш тоже..Поэтому лучше вести дискуссию в привычных Бандеровцы-Фашисты-Правый Сектор-Ярош-Хатынь в Одессе-Мирные гибнут в Донецке от рук Карателей-Русских геноцидят-Гиркин второй Ричард Львиное Сердце..ну и в том духе
> Нет такого закона ибо это беззаконие, так как при смене власти(революционным путем или каким иным) отсоеденение(тем более такое сомнительное)регионов никак не становится легитимным..Как и до этого все это Сепаратистский мятеж..Французы не давили Вандею? Да и собственно говоря нам обсуждать эти вопросы как-то странно..Не у нас ли был незаконный роспуск, а после расстрел Парламента и абсолютное попрание законов Ельцыным и не у нас ли был Чеченский мятеж? quoted1
Ещё раз простите идиота, а разве законность тождественна легитимности?
А у Вас есть что сказать, что могло бы реально что-то изменить? Мой пост реально может помочь человеку,-Ваши посты только размазывают кашу по тарелке политиков.
> Нет такого закона ибо это беззаконие, так как при смене власти(революционным путем или каким иным) отсоеденение(тем более такое сомнительное)регионов никак не становится легитимным..Как и до этого все это Сепаратистский мятеж..Французы не давили Вандею? Да и собственно говоря нам обсуждать эти вопросы как-то странно..Не у нас ли был незаконный роспуск, а после расстрел Парламента и абсолютное попрание законов Ельцыным и не у нас ли был Чеченский мятеж? quoted1
Ну, это как посмотреть. В сущности сама революция незаконное явление, потому что перестают работать в обычном режиме все государственные институты, рушатся одни и возникают другие.Причем на начальном этапе все эти явления совсем не основаны на законе. Но речь шла не об этом, и не о Донбассе, а о том, что в России не существует законности, а на Украине есть. Я привела Каифе пример с Украинской конституцией, можно было бы привести пример с третьим туром президентских выборов, да мало ли примеров, однако я переоценила его, что и неудивительно. Все мы здесь тролли. Что касается мятежа на Донбассе, то у них не было другого, законного, выхода.
> .И знаете что еще хотел бы добавить, вернее посоветовать.говоря .о законности в делах, скорбных наших с Украиной мы будем проигрывать так как мы сами там находимся не в правовом поле и Крымнаш тоже..Поэтому лучше вести дискуссию в привычных Бандеровцы-Фашисты-Правый Сектор-Ярош-Хатынь в Одессе-Мирные гибнут в Донецке от рук Карателей-Русских геноцидят-Гиркин второй Ричард Львиное Сердце..ну и в том духе quoted1
> На Украине есть законность, а в России - нет. Это продолжение разговора. Каифа заменяет понятие закона целесообразностью. Спекся. quoted1
Везде-одинаково плохо. В Украине считай свершилась революция, которая продиктована целесообразностью, а не законностью, и к власти пришла хунта. В России есть законы, но не выполняются. В НовоРоссии не согласны с незаконной властью хунты и попытались законным образом провести референдум, но международная общественность незаконно не признала итоги. Везде действия соответствовали целям, которые были законны или не законны. Так что целесообразность может подтверждаться законом, но закон не всегда целесообразен к исполнению.