> Много проще обращать внимание на этикетки на товарах. И при виде польской - не покупать.
Я уже обратил, у нас в супермаркете лежат валом ящики с польскими яблоками, я не беру скорей куплю китайские. Кстати груши турецкие купил там же просто суперсочные.
13:07 06.09.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я уже обратил, у нас в супермаркете лежат валом ящики с польскими яблоками, я не беру скорей куплю китайские. Кстати груши турецкие купил там же просто суперсочные.
Интересно с какой скоростью бизнес по импорту, не затронутый санкциями, а только поддавливаемый таким гражданским выбором начнет переориентировать закупки.
Если есть кто в теме из спецов в этом вопросе, отпишитесь.
14:57 06.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Пап, а если в этот ресторан чеченцы придут покушать, что будет?
Не придут...
15:25 06.09.2014
это не трагедия. дружба народов или отдельных индивидов существует несмотря на санкции.
15:26 06.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Возможно, тогда будет правильным, отвечать всем полякам за высказывание их владельца ресторана.
если вы Папа либерал то по идее должны быть ещё индивидуалист?
16:33 06.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Авторитарная власть оправдана там, где традиционно не работают законы и опираются на мнение авторитетов.
Вина за неработающие законы лежит исключительно на власти. Если это стало традицией, и повторяется из раза в раз, то означать сие может только одно - страна находиться в плену у прошлого. И самое катастрофичное то, что у народа страны включился "стокгольмский синдром". Народ уже считает такое состояние нормальным, а самодержавных правителей отождествляет с собой, не смотря на очевидную пропасть, которая существует между его собственной жизнью и параллельной ей жизнью политико-финансовой элиты. А эта так называемая элита и получает весь профит от тех правил, которые она, рука об руку с авторитарной властью, навязывает стране.
"мнение авторитетов", это из другой "оперы".
Малютка писал(а) в ответ на :
> Человек в одиночку не живёт,
Естественно. Он живет в социуме (о котором мы как-то с вами говорили), а социум должен развиваться, неугомонная природа человека того требует. Тоталитарные системы не позволяют ему развиваться, они диктуют раз и навсегда незыблемые постулаты, которые, на самом деле, могут быть лишь временно оправданы какой-то необходимостью. Но, только временно. Помните, в Римской республике выбирали диктаторов? Выбирали на определенный срок и для решения определенной задачи.
Малютка писал(а) в ответ на :
> Для этого нужно, как минимум, чтобы изменился сам человек. Он не меняется в принципе, а только в качестве.
Вот именно. Чтобы человек изменился в качестве, у него должна быть способствующая таким изменениям среда обитания.
Малютка писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд сарафанное радио гораздо эффективней, а оно придумано задолго до инфотехнологий.
Сейчас общество поделено на множество страт. И в таком обществе сарафанное радио работает только в рамках этих страт. А СМИ обрабатывают все общество в целом. И работают они с таким прицелом, чтобы охватить наибольшее количество групп населения.
16:51 06.09.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> если вы Папа либерал то по идее должны быть ещё индивидуалист?
Ничего не могу с собой поделать, ну, не люблю я их.
17:01 06.09.2014
> Пап, а если в этот ресторан чеченцы придут покушать, что будет? > Не придут...
. туда вообще ни кто из россиян не придёт. . на фига эта пшекская помойка? .
17:02 06.09.2014
. Папа а ты туда пойдешь? . или у тебя паспорта других стран есть?
17:25 06.09.2014
SPQR писал(а) в ответ на :
> Интересно с какой скоростью бизнес по импорту, не затронутый санкциями, а только поддавливаемый таким гражданским выбором начнет переориентировать закупки.
Я уже видел персики из Парагвая, так что работают похоже оперативно.
17:32 06.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Обоснуй свои глюки, не меняется как вид или сознанием?
Ты не волнуйся, останешься как всегда - Климом Чугункиным.
17:33 06.09.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пап, а если в этот ресторан чеченцы придут покушать, что будет?
>Не придут...
Налетят?
18:04 06.09.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Вина за неработающие законы лежит исключительно на власти.
Вы типичный совок-иждивенец, кивающий на власть за все "беды".
> Если это стало традицией, и повторяется из раза в раз, то означать сие может только одно - страна находиться в плену у прошлого.
Если страна не исчезла за тысячу лет, в корне не меняясь, может не так уж плохи её законы прошлого?
> И самое катастрофичное то, что у народа страны включился "стокгольмский синдром". Народ уже считает такое состояние нормальным, а самодержавных правителей отождествляет с собой, не смотря на очевидную пропасть, которая существует между его собственной жизнью и параллельной ей жизнью политико-финансовой элиты. А эта так называемая элита и получает весь профит от тех правил, которые она, рука об руку с авторитарной властью, навязывает стране.
До вас был один такой, Сперанским звали и все равно после него всё пришло к естественному знаменателю.
> "мнение авторитетов", это из другой "оперы".
Опера вообще-то не в России придумана, как исключительно аристократический вид театрального зрелища.
> Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек в одиночку не живёт,
> > Естественно. Он живет в социуме (о котором мы как-то с вами говорили), а социум должен развиваться, неугомонная природа человека того требует.
Природа требует, а человек сопротивляется. Выходит дурак человек? Тогда почему он не исчезает как вид?
> Тоталитарные системы не позволяют ему развиваться, они диктуют раз и навсегда незыблемые постулаты, которые, на самом деле, могут быть лишь временно оправданы какой-то необходимостью.
Не какой-то необходимостью, а конкретным существованием государства. Ну не может Россия существовать как исторически признанное государство, опираясь на сугубо эгоистические интересы индивида.
> Помните, в Римской республике выбирали диктаторов? Выбирали на определенный срок и для решения определенной задачи.
Зачем выбирать диктатора на 6 месяцев эффективного руководства, а не на более продолжительный срок? Такой вопрос мог возникнуть естественным образом. Даже Триумвират оказался опасным для Империи. Единоначалие эффективнее многоначалия в развивающемся обществе. В устоявшемся, загнивающем государстве можно и либерализмом баловаться, все равно оно движется к концу. Европейское мышление в принципе порочно, так как мыслит в линейном, а не в циклическом режиме.
> Чтобы человек изменился в качестве, у него должна быть способствующая таким изменениям среда обитания.
Такой среды обитания на сегодня почти нет, она утрачена с падением одного из полюсов мира.
> Сейчас общество поделено на множество страт. И в таком обществе сарафанное радио работает только в рамках этих страт.
Всё, что не анонимно, на порядки действенней. Например, секрет популярности Жириновского в том, что он всегда охотно общается напрямую с людьми, прост в обращении и говорит на одном с ними языке.
> А СМИ обрабатывают все общество в целом. И работают они с таким прицелом, чтобы охватить наибольшее количество групп населения.
Только вот в чем беда, отношение к СМИ у солидной части населения весьма скептическое, потому что СМИ анонимны и виртуальны.
18:49 06.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обоснуй свои глюки, не меняется как вид или сознанием?
> > Ты не волнуйся, останешься как всегда - Климом Чугункиным.
этот?
странный у тебя вкус
19:30 06.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Вы типичный совок-иждивенец, кивающий на власть за все "беды"
За все беды государства и общества власть и отвечает, кроме природных катаклизмов. Да и то, способность власти устранять их последствия делает ее причастной и к этому. А "совок-иждивенец", это тот, кто на власть уповает. Вот вы, и иже с вами, к таковым и относитесь. Да ладно бы уповали, как подавляющее большинство, так вы еще дальше прыгнули, вы оправдываете (обслуживаете) каждое действие власти, втирая этому, и так безропотному и согласному, про какую-то якобы исключительную компетентность и, более того, якобы мудрость власть предержащих и якобы просто фантастическую провидческую способность вашего лидера. Ну так как же.. он же даже стерхов направлял на юг... Только вот говорят они плохо закончили... стерхи-то. ) На стерхах потренировались, можно браться "пасти народы". Чем это кончится, история уже многократно сказала.
Малютка писал(а) в ответ на :
> До вас был один такой, Сперанским звали и все равно после него всё пришло к естественному знаменателю.
То, что вы называете "естественным знаменателем", с большим основанием можно назвать обреченностью, судя по тому, как стала развиваться история в России. Такие как Сперанский были ко времени, только время в России очень медленно течет, опаздывает на пару сотен лет. ))
Малютка писал(а) в ответ на :
> Природа требует, а человек сопротивляется. Выходит дурак человек? Тогда почему он не исчезает как вид?
Да нет, человек не везде дурак, и не всегда. Потому и не исчезает как вид.
Малютка писал(а) в ответ на :
> Ну не может Россия существовать как исторически признанное государство, опираясь на сугубо эгоистические интересы индивида.
Сугубо эгоистические устремления человека можно обуздать либо с помощью страха, либо он должен осознанно придти к тому, что вокруг него тоже люди живут, со своими интересами. Если человек приходит к тому. что надо в равной степени уважать и свои права и чужие, то такое общество даст несоизмеримо большую крепость государству, чем смиренные подданные "его величества". Все исторические беды России заключены в словах В. Гиляровского: "В России две напасти: внизу - власть тьмы, вверху - тьма власти"
Малютка писал(а) в ответ на :
> Единоначалие эффективнее многоначалия в развивающемся обществе.
Как я уже сказал: "на определенный срок и для решения определенной задачи". При этом надо добавить, что такой единоначальник (диктатор, автократ) должен быть еще до своего избрания выдающимся человеком, и на основании этого, облеченным высоким доверием на управление.
Малютка писал(а) в ответ на :
> В устоявшемся, загнивающем государстве можно и либерализмом баловаться, все равно оно движется к концу.
То есть... США изначально подписали себе приговор и сразу стали "загнивать"? Это реанимированные штампы советского агитпропа, не более того. Можно и нужно говорить о минусах и проблемах либерализма правого и левого толка, но только не в изначально заданной парадигме о плохом либерализме. У него есть антипод, кстати,... СССР. Но вы же, вместе с действующей властью и в СССР не хотите. Вы его боитесь гораздо больше либерализма, который стал ругательным словом, при том, что советские либералы (очень специфичный вид) и управляют страной.
Малютка писал(а) в ответ на :
> Такой среды обитания на сегодня почти нет, она утрачена с падением одного из полюсов мира.
Такая среда обитания существует во многих странах, и им не мешает однополюсный мир. Хотя, сам я за мир многополюсный. И одним из полюсов, естественно, хотел бы видеть свою страну.
Малютка писал(а) в ответ на :
> секрет популярности Жириновского в том, что он всегда охотно общается напрямую с людьми, прост в обращении и говорит на одном с ними языке.
Секрет популярности Жириновского в том, что он хороший оратор, и единственный оратор на политической сцене вообще. Он очень выразителен на фоне постсоветской номенклатурной серости и убожества. А с народом он может находиться не более, чем отведенное на речь время.
