Правила форума | ЧаВо | Группы

Крым. Крымский форум.

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Доказательство того, что Бога нет!

Аджанта
586 14042 12:24 12.12.2013
   Рейтинг темы: +3
  Аджанта
78900987


Сообщений: 652
Наверное самое простое доказательство того, что Бога нет,

это несовершенство самого мира, в котором всё настолько несуразно,

что его мог создать скорее глупое, чем умное существо.

А так как мы считаем Бога умным, мудрым и всемогущим волшебником,

то сама модель вселенной и всего живого, включая человека,

свидетельствует скорее против Бога, чем за него.

Очень интересно было бы узнать ваше мнение
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Милитарист
GeneralCCCP


Сообщений: 2227
12:29 12.12.2013
Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
> это несовершенство самого мира, в котором всё настолько несуразно,
quoted1

С чего вы взяли что мир не совершенен?

Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
> что его мог создать скорее глупое, чем умное существо.
quoted1

На чем вы сделали данный вывод?

Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
> А так как мы считаем Бога умным, мудрым и всемогущим волшебником,
quoted1

Бог может не укладываться в наше миропонимание.

Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
> свидетельствует скорее против Бога, чем за него.
quoted1

Думая что бог есть или бога нет - не решает вопрос существование бога.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 41191
12:31 12.12.2013
бог трансцедентен. он за пределами мира. средствами мира нельзя ни доказать ни опровергнуть его существование.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  airaleais
11633


Сообщений: 359
12:38 12.12.2013
Несуществование бога доказать очень просто. Для этого достаточно поставить утверждение о его не существовании, и дожидаться доказательств его существования, которых разумеется никогда не будет ибо бога нет.

Таким же образом ставить утверждение о существовании бога и ожидать доказательств обратного изначально не корректно, так как существование явления в науке изначально должно полагаться на теоретические расчеты и доказательства, либо наблюдаемые факты.

Из всего этого можно сделать вывод что бога нет и факт этот доказанный до тех пор, пока не докажут явление бога истинным, либо теоретическими либо практическими методами.

Если же описанную мной методологию исключить, и права доказывающих существование явления, и доказывающих несуществования явления( без фактов с обоих сторон) уравнять, то мало того что проверенная научная методология летит в мусорку, с такой же вероятностью и шансами доказательности, можно ставить гипотезы одушевленности мебели, существования говорящих какашек(Мр Хенки ЖИВ!), того факта что я Бог а вы мои смертные рабы, ибо никто никогда не докажет обратного.

Вот и приходим к тому, что та активная сторона, пытающаяся доказать существование чего либо, должна первой предоставить доказательства возможности существования этого явления, иначе теория не может считаться жизнеспособной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 41191
12:42 12.12.2013
airaleais

но если отрицать бога то вы можете попасться к сатане.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
12:46 12.12.2013
Доказательство Бога в эволюции. За миллионы лет сменялись виды, но для того что бы вид менялся необходимы мутации генов. По теории вероятностей этих мутаций тоже миллионы, однако вид мутировал всегда в сторону совершенствования, т.е. из десятка тысяч мутаций происходили несколько и все совершенствовали вид, а не ухудшали. Как это объяснить, как не существованием некой разумной Силы, которая направляла мутации. Но верить в Бога как он описан в Ветхом Завете нельзя или очень глупо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  airaleais
11633


Сообщений: 359
12:46 12.12.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
>но если отрицать бога то вы можете попасться к сатане.  
как я могу попасть к тому к кому не собирался попадать и к тому кого нет вообще?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  airaleais
11633


Сообщений: 359
12:51 12.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>Доказательство Бога в эволюции. За миллионы лет сменялись виды, но для того что бы вид менялся необходимы мутации генов. По теории вероятностей этих мутаций тоже миллионы, однако вид мутировал всегда в сторону совершенствования, т.е. из десятка тысяч мутаций происходили несколько и все совершенствовали вид, а не ухудшали. Как это объяснить, как не существованием некой разумной Силы, которая направляла мутации. Но верить в Бога как он описан в Ветхом Завете нельзя или очень глупо.
о том почему мутации развиваются в сторону развития особи написано в учебнике средней школы, подробно и с картинками. я пересказывать буквари не буду, лишь задам вопрос: кого бы ты трахнул?:




или ее



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 41191
12:53 12.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Доказательство Бога в эволюции.
quoted1

эволюция несовершенна. бог толстый или тонкий/тончайший?

sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> з десятка тысяч мутаций происходили несколько и все совершенствовали вид, а не ухудшали. Как это объяснить, как не существованием некой разумной Силы, которая направляла мутации.
quoted1

без отбирающего элемента действительно вероятность эволюции практически нулевая.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 41191
12:54 12.12.2013
airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> как я могу попасть к тому к кому не собирался попадать и к тому кого нет вообще?  
quoted1

ты всего лишь игрушка судьбы и можешь попасть не к тому к кому захочешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  airaleais
11633


Сообщений: 359
12:56 12.12.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
>> как я могу попасть к тому к кому не собирался попадать и к тому кого нет вообще?  
quoted2
>
> ты всего лишь игрушка судьбы и можешь попасть не к тому к кому захочешь.
quoted1
тогда докажи что есть судьба, факты, от тебя нет никаких фактов, значит автоматически все твои утверждения ничего не стоят и автоматически являются не жизнеспособными.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
12:58 12.12.2013
Нельзя доказать отсутствие чего-либо.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 41191
12:58 12.12.2013
airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> тогда докажи что есть судьба
quoted1

нигилист?

airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> факты, от тебя нет никаких фактов, значит автоматически все твои утверждения ничего не стоят и автоматически являются не жизнеспособными.  
quoted1

пока что я от тебя не увидел ни одного факта. и каким образом ты из них выводишь следствия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  airaleais
11633


Сообщений: 359
12:59 12.12.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> Нельзя доказать отсутствие чего-либо.)
quoted1
собственно я об этом и написал выше. потому изначально фактом является отсутствие какого либо явления, пока оно не доказано теоретически либо практически.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  airaleais
11633


Сообщений: 359
13:00 12.12.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> пока что я от тебя не увидел ни одного факта. и каким образом ты из них выводишь следствия.
quoted1
Несуществование бога доказать очень просто. Для этого достаточно поставить утверждение о его не существовании, и дожидаться доказательств его существования, которых разумеется никогда не будет ибо бога нет.

Таким же образом ставить утверждение о существовании бога и ожидать доказательств обратного изначально не корректно, так как существование явления в науке изначально должно полагаться на теоретические расчеты и доказательства, либо наблюдаемые факты.

Из всего этого можно сделать вывод что бога нет и факт этот доказанный до тех пор, пока не докажут явление бога истинным, либо теоретическими либо практическими методами.

Если же описанную мной методологию исключить, и права доказывающих существование явления, и доказывающих несуществования явления( без фактов с обоих сторон) уравнять, то мало того что проверенная научная методология летит в мусорку, с такой же вероятностью и шансами доказательности, можно ставить гипотезы одушевленности мебели, существования говорящих какашек(Мр Хенки ЖИВ!), того факта что я Бог а вы мои смертные рабы, ибо никто никогда не докажет обратного.

Вот и приходим к тому, что та активная сторона, пытающаяся доказать существование чего либо, должна первой предоставить доказательства возможности существования этого явления, иначе теория не может считаться жизнеспособной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Доказательство того, что Бога нет!
    . Probably the simplest proof that God does not exist,

    This imperfection of the world in ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия