На форуме то и дело мелькают сообщения о пропасти между богатыми и бедными, о том, что "буржуи жрут в макдональдсах", когда простой трудяга не может себе этого позволить, о том, что русский народ вымирает, так как находится в положении финансово и национально угнетенного. Недавно мне довелось вести собеседования, принимать на работу людей, не обладающих специальными навыками. Фирма бесплатно обучает соискателей работы, предоставляет все от "А" до "Я", требуя от кандидатов исключительно работы. Подавляющее большинство людей просто убегало с собеседования под благовидными предлогами, вплоть до того, что "нужно было позвонить"... В связи с этим фактом у меня возник мучающий меня вопрос к зажравшемуся пролетариату, который не хочет ничего делать, а деньги получать: чего вам не хватает для того, чтобы иметь возможность сходить в дешевый макдональдс и съесть там резиновый гамбургер, не думая о том, на что придется покупать хлеб завтра. Короче говоря, какую вы работу хотите иметь и сколько вы хотите за неё получать?
И второй вопрос: кто вам запрещает быть буржуем, то есть, кто запрещает иметь какое-то свое дело?
Принимаются только адекватные ответы с алекватными пояснениями. Троллинг игнорируется
09:55 11.03.2012
На первый вопрос и отвечать не чего.
На второй вопрос отвечу. Если завтра все станут "буржуями", послезавтра ты обанкротишься.
09:58 11.03.2012
Krespo писал(а) в ответ на :
> На второй вопрос отвечу. Если завтра все станут "буржуями", послезавтра ты обанкротишься.
ВСЕ буржуями не станут. Суть не в том, чтобы все вдруг стали буржуями, тема создана для того, чтобы кто-просто призадумался и ответил: что мешает-то?
10:10 11.03.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Krespo писал(а) в ответ на сообщение:
>> На второй вопрос отвечу. Если завтра все станут "буржуями", послезавтра ты обанкротишься.
> > > ВСЕ буржуями не станут. Суть не в том, чтобы все вдруг стали буржуями, тема создана для того, чтобы кто-просто призадумался и ответил: что мешает-то?
Буржуи и мешают...))
Им то не выгоден лишний "конкурент" на "рынке". Будут всеми силами и способами травить. А таких способов у них-- море.
10:15 11.03.2012
Krespo писал(а) в ответ на :
> Им то не выгоден лишний "конкурент" на "рынке". Будут всеми силами и способами травить. А таких способов у них-- море.
Интересно, каких - будут бить, поджог учинят или еще что?
10:23 11.03.2012
Действительно, что мешает получать столько, сколько хочешь, к примеру, дочери Собчака или Рыболовлева...
10:26 11.03.2012
Ответила что правительство! По другому просто не может быть , да у нас рыночные отношения , но правила и тон игры задаёт правительство! Все их решения влияют на доход населения , при одних условиях доход выше у одной группы людей , при других у другой. В данный момент не важно в какой группе вы , важно что разрыв между группами регулирует , и может его менять только правительство страны!
10:27 11.03.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Действительно, что мешает получать столько, сколько хочешь, к примеру, дочери Собчака или Рыболовлева...
Речь не о них. Речь о простом народе. Почему Ашот, поименованный в опросе, может приехать в чужую страну и зарабатывать, а Ваня не может? Что мешает Ване заниматься каким-нибудь прибыльным делом?
10:28 11.03.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Krespo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Им то не выгоден лишний "конкурент" на "рынке". Будут всеми силами и способами травить. А таких способов у них-- море.
> > Интересно, каких - будут бить, поджог учинят или еще что?
Ну это на крайний случай))).
11:00 11.03.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Речь не о них. Речь о простом народе.
Вы всерьёз считаете, что если в одном месте сколько прибывает, то в другом столько же остается?
> Почему Ашот, поименованный в опросе, может приехать в чужую страну и зарабатывать, а Ваня не может? Что мешает Ване заниматься каким-нибудь прибыльным делом? >
До Ашота лимитчики из российской глубинки приезжали в большие города и работали, ашотами даже и не пахло. Но то при социализме и крепостной системе. Ваня, по сути своей - крепостной человек и вне этого состояния он теряется. Почему евреев держали в черте оседлости? Потому что Ваня не мог конкурировать с Мойшей в предприимчивости.
12:03 11.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Чиклино писал(а) в ответ на :
> о том, что "буржуи жрут в макдональдсах", когда простой трудяга не может себе этого позволить,
Вы, очень неудачно представляете себе буржуя, как стахановца, а "простого работягу", как тунеядца. И, ещё менее удачно пытаетесь внедрить этот стереотип. "Буржуй", это не тот, кто работает непокладая рук на благо общества и имея малую часть оставшуюся после уплаты налогов, может позволить себе яхту, охрану, Сейшелы. Это, в массе своей вор и вне своей массы тоже вор. Он вор по духу и по крови, потому-что не выполняя мало-мальски значительного труда, под которым подразумевается большая ответственность, обладает теми благами, за которые отдавали жизнь не одни поколения сограждан. "Простой пролетариат", толи по-причине невозможности жить за счёт других людей, толи по-причине врождённой тупости, действительно, не может себе этого позволить. И, хотя "Макдональдс" и является отстойным источником питания, на мой взгляд, меня удивляет отношение пролетариата к своим детям, коотрый, сегодня, в общем-то, уже готовят на мясо для буржуазии. Ну, и что бы не плодить сообщения и не быть обвинённым местными пидорасами в накрутке сообщений, отвечу тут на другой вопрос.
Чиклино писал(а) в ответ на :
> кто запрещает иметь какое-то свое дело?
Так устроена экономика этой страны, что для успешного ведения своего дела, надо очень успешно поддерживать криминал, а то есть воров, убийц и местных пидорасов. Это делается и с помощью взяток и завышений цен и в создании антицивилизованных условий труда для рабочий. То есть надо быть таким же пидорасом. На это не каждый способен, особенно из людей созидающих, творческих, тех, кого вы зовёте пролетариатом. Для примера можете посмотреть на продолжительность рабочего дня. Уже давно было высчитано, что для получения прибыли экспуататора и для более-менее сносной жизни трудящегося, рабочий день должен быть равен восьми часам. При равном расклыде, ещё Маркс говорил (на то развитие НТР) о шести часах. На самом деле, для нормальной жизни при сегодняшнем развитии и технологиях, я думаю всё можно решить за четыре часа. Это при отсутствии экспуатации, а равном участии каждого. Но, заметте, что сегодня рабочий день равен и десяти и двенадцати, а иногда и четурнадцати часам и при этом, человек всё-равно не способен обеспечить себе нормальных условий. Тут, вы, либо слишком молодой, либо слишком мало думаете, если вообще есть чем ... Но, так как ваш пример основан на сети быстрого питания, то скорее нечем. С уважением, Дима ...
13:21 11.03.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Что мешает Ване заниматься каким-нибудь прибыльным делом?
Совесть.
13:48 11.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Fil писал(а) в ответ на :
> Вы всерьёз считаете, что если в одном месте сколько прибывает, то в другом столько же остается?
Конечно же нет...
Solo писал(а) в ответ на :
> Вы, очень неудачно представляете себе буржуя, как стахановца, а "простого работягу", как тунеядца. И, ещё менее удачно пытаетесь внедрить этот стереотип.
Буржуй - мой начальник. (И весь наш коллектив). Рабочий день начинается в в 7.30, заканчивается так же. Хотя бы уже поэтому можно сказать, что работа тяжелая. Да, директор сидит на попе ровно, ждет прибылей, да, все остальные пашут. Но ни один из моих сотрудников не считает макдональдс чем-то заоблачно недоступным и не мечтает сожрать там воняющий америкосией бутурброд.
Fil писал(а) в ответ на :
> Потому что Ваня не мог конкурировать с Мойшей в предприимчивости.
Ваня и сейчас не может. Но очень хочет. Вопрос почему не может, здесь и открыт.
Solo писал(а) в ответ на :
> Тут, вы, либо слишком молодой, либо слишком мало думаете, если вообще есть чем ... Но, так как ваш пример основан на сети быстрого питания, то скорее нечем.
Если вокруг тупые и пидорасы, как вы выражаетесь, то конечно сложно и вам не позавидуешь. Сочувствую.
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> Совесть.
Интересно. А что тут постыдного?
14:19 11.03.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
>> Совесть.
> > Интересно. А что тут постыдного?
Вы и правда не понимаете? Перечислите, пожалуйста, "прибыльные дела" в современной России, которые не связаны с криминалом. Очень интересно. Только не надо про Прохорова, который вагоны разгружал, а потом на эти деньги Норникель выкупил.
14:20 11.03.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> ВСЕ буржуями не станут. Суть не в том, чтобы все вдруг стали буржуями, тема создана для того, чтобы кто-просто призадумался и ответил: что мешает-то?
Ты прямо, как Никита Михалков, который призывает начать с себя. Только с себя сам не начинает.
