Предлагаю, используя известные исторические факты дать анализ реальной пользы того или иного управления Российскому государству. Прошу высказывать Ваши мнения, опираясь на открытые источники информации.
Для затравки накопал вот это:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 декабря 1947 г. № 4004
О ПРОВЕДЕНИИ ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЫ И ОТМЕНЕ КАРТОЧЕК НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТОВАРЫ
Отмена карточной системы снабжения
1. Одновременно с проведением денежной реформы, то-есть с 16 декабря 1947 года, отменить карточную систему снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменить высокие цены по коммерческой торговле и ввести единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары.
2. При установлении единых розничных государственных цен на продовольственные и промышленные товары исходить из следующего:
а) на хлеб и муку снизить цены в среднем на 12% против ныне действующих пайковых цен;
б) на крупу и макароны снизить цены в среднем на 10% против ныне действующих пайковых цен;
в) на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
г) на молоко, яйца, чай, фрукты в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких пайковых цен установить новые цены применительно к уровню действующих пайковых цен на основные продовольственные товары;
д) на ткани, обувь, одежду, трикотажные изделия в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких цен нормированного снабжения, установленного в городах и рабочих поселках, установить новые цены на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих цен;
е) на табачные изделия и спички сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
ж) на пиво снизить цены в среднем на 10% против ныне действующих цен;
з) на водку и вино сохранить ныне действующие цены.
3. Поручить Министерству торговли СССР установить в соответствии с настоящим Постановлением новые сниженные государственные розничные цены на продовольственные товары по поясам, а также новые государственные розничные цены на промышленные товары для города и деревни.
4. Цены, установленные настоящим Постановлением, не распространяются на колхозный рынок и на кооперативную торговлю товарами собственных закупок.
Знаешь, я не уважаю Сталина, Ленина, Берию, Горбачёва о иже с ними. Но если судить по результатам, по уровню жизни самого низкого класса, по соцпроектам и развитию, СССР сделал за 70 лет столько сколько Цари и Демократы не сделали вместе. А главное коммунисты ломали только строй, остальное то что есть сейчас они строили. Демократы хапнули это всй на дармовщинку, и всё сами разворовали. Это их результат.
Больше всего СССР. Не считая, конечно, времён Московской Руси, когда собственно и создавалась Русская государственность. Ну, и позднее Иван Грозный, завоевавший Сибирь, Казань и ещё многое.
Лучше жить при Демократии. По крайней мере если прийдет к власти некто на подобие Ахмадинижада или Ким Чан Ира, то получит отпор. Уверен. Люди не потерпят.
хотя бы тем, что жизнь по ИХ правилам говорит гражданину: \"ТЫ ДОЛЖЕН\". Причем граждане мало что получают взамен от таких государств. Люди просто служат. Жить в стране Чавеса или Ахмадинижада - это прежде всего служить. А как быть тем людям, которые хотят жить достойно. Да что там - что бы близкие, родственники жили достойно и качественно?
Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на сообщение:
> хотя бы тем, что жизнь по ИХ правилам говорит гражданину: \"ТЫ ДОЛЖЕН\". quoted1
А что неверно? Обязанности первичны, права вторичны. Личность становится таковой только в обществе, социуме, и вполне логично, что в первую очередь её устремления должны быть направлены на благо общества, а не на себя. Не зря когда-то говорили - \"Сперва думай о Родине, и только потом - о себе!\"
> Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> хотя бы тем, что жизнь по ИХ правилам говорит гражданину: \"ТЫ ДОЛЖЕН\". quoted2
>А что неверно? Обязанности первичны, права вторичны. Личность становится таковой только в обществе, социуме, и вполне логично, что в первую очередь её устремления должны быть направлены на благо общества, а не на себя. Не зря когда-то говорили - \"Сперва думай о Родине, и только потом - о себе!\" quoted1
А это субъективные оценки - зря так говорили или не зря. Вы считаете, что это правильно. Я считаю по-другому. И у меня есть основания. Потому что живя в стране западного типа чувствуешь себя безопаснее, не опасаешься за судьбу детей, в конце концов есть перспективы для самореализации, саморазвития. И поэтому такая политика мне нравится больше. А если вдруг какой-то вооруженный конфликт, то я с большей охотой буду защищать такой режим, нежели коммунистический или монархический. Все просто.
Или вот вопрос к примеру: если бы у Вас был выбор. Представте что жизнь или здоровье близкого человека в опсности. Но помочь ему Вы можете лишь предав Родину. И наоборот. Что бы остаться верным Родине нужно... Не хочу фантазировать просто так, я даже не говорю о Вас лично. Просто интересно Ваше мнение.
Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Или вот вопрос к примеру: если бы у Вас был выбор. Представте что жизнь или здоровье близкого человека в опсности. Но помочь ему Вы можете лишь предав Родину. И наоборот. Что бы остаться верным Родине нужно... Не хочу фантазировать просто так, я даже не говорю о Вас лично. quoted1
Можно и обо мне лично. Благо Родины важнее. В любом случае.
Империя=СССР, польза для общества была, несомненно, но, по-моему в СССР было справедливее. Про демроссию молчу - по-моему вообще отстой. Кстати, Ахмадинежад тоже всенародноизбранный