>> Алексу и другим, которые считают, что рабство нужно было для народа. (всем вменяемым понятно что это полный бред). Типо тогда Россия постоянно воевала и это нужно было стране, люди были как бы в армии и не могли самовольно уйти. >> >> А вот теперь представьте: >> - В одной воинской части командир половине солдат дал вольную и распустил! >> - В другой командир часть солдат продал за деньги! >> - В третьей солдаты выкупили себе вольную заплатив командиру! >> - В четвертой командир проиграл солдат в карты!
>> - В пятой командир ушел в монастырь и распустил всю воинскую часть! >> >> Для чего монархисты продавали свой народ за деньги как скотину? quoted2
> > > Где же вас таких, по мягче сказать, неумных выращивают. В каком инкубаторе? > Хотя если обратиться к народному фольклору - "Вентлонов не сеют не жнут, они сами родятся" > > > Что тут надо представлять, это что за бред сумашедшего? > Какую вольную мог дать солдатам командир, если они и так были вольными, они не были крепостными. > Какой нафиг "продать" или "проиграть в карты", >
> Клинические "перлы" > > Любезный, судя по вашим постам, у вас достаточно серьезное расстройство психики. quoted1
Мде! Объясню как детям: Если по Алексу крепостные нужны были стране как солдаты, зачем монархи сделали так, что помещики могут дать или продать вольную или продавать крестьян как скотину?
> Если по Алексу крепостные нужны были стране как солдаты, зачем монархи сделали так, что помещики могут дать или продать вольную или продавать крестьян как скотину? quoted1
рынок. конкуренция. или фавориты будут покупать а остальные продавать.
>> Если по Алексу крепостные нужны были стране как солдаты, зачем монархи сделали так, что помещики могут дать или продать вольную или продавать крестьян как скотину? quoted2
> > рынок. конкуренция. или фавориты будут покупать а остальные продавать. quoted1
1. Давать или продавать вольную - это значит уменьшать количество нужных людей стране. 2. Почему тогда не сделали так с солдатами если это выгодно?
> Мде! > Объясню как детям: > Если по Алексу крепостные нужны были стране как солдаты, зачем монархи сделали так, что помещики могут дать или продать вольную или продавать крестьян как скотину? quoted1
А надо просто граммотно выражать свои мысли Что, только при монархиях существовало рабовладение? Тебе привести примеры рабовладельческих демократий, где республиканцы демократы торговали людьми как скотиной?
Любезный, не оценивай давние исторические события с точки зрения современной морали.
И еще. Рекрутской повинности с момента ее введения в Империи подлежали все сословия государства. Рекрутская повинность заключалась в следующем: - рекрутской повинности подлежат все сословия и все классы населения; - для дворян она есть повинность личная и поголовная, для податных сословий — общинная, то есть правительство предъявляло свои требования не к лицу, а к обществу, указывая лишь число подлежащих сдаче рекрутов, в возрасте от 20 до 35 лет, и предоставляя самим обществам определять, кто и на каких основаниях должен быть сдан;
Первоначально повинность была "пожизненной". Затем срок сокращался, 25, 20, 15, 10 лет и 7 лет на момент отмены рекрутской повинности.
Крепостные, набранные в рекруты становились свободными.
> Рекрутская повинность заключалась в следующем: > - рекрутской повинности подлежат все сословия и все классы населения; > - для дворян она есть повинность личная и поголовная, для податных сословий — общинная, то есть правительство предъявляло свои требования не к лицу, а к обществу, указывая лишь число подлежащих сдаче рекрутов, в возрасте от 20 до 35 лет, и предоставляя самим обществам определять, кто и на каких основаниях должен быть сдан; quoted1
при старом режиме солдат набирали на 25 лет службы. а дворяне придумали записывать своих детей на службу с рождения так что когда проходил срок они уже получали повышение.
В русской армии и во флоте (Вооружённые силы) с 1705 года по 1874 год — лицо, зачисленное в вооружённые силы по рекрутской повинности, которой подлежали все податные сословия (крестьяне, мещане и др.) и для которых она была общинной и пожизненной и они поставляли из своих общин определённое число рекрутов (военнослужащий). Набор в вооружённые силы крепостных освобождал их от крепостной зависимости. От рекрутской повинности было освобождено дворянство. Позже это освобождение было распространено на купечество, семьи церковнослужителей, почётных граждан, жителей Бессарабии и некоторых отдалённых районов Сибири. С 1793 года бессрочный срок службы был ограничен до 25 лет, с 1834 года — до 20 лет с последующим пребыванием в так называемом бессрочном отпуске в течение 5 лет. В 1855 — 1872 годах были последовательно установлены 12-, 10- и 7-летние сроки службы и соответственно пребывание в отпуске 3, 5 и 8 лет. Рекрутские наборы производились не регулярно, а по мере надобности и в различных количествах. Только в 1831 году введены ежегодные наборы, которые делились на обычные: 5—7 рекрутов на 1 000 душ, усиленные — 7—10 человек и чрезвычайные — свыше 10. В 1874 году после начала военной реформы Александра II рекрутская повинность заменена всеобщей воинской обязанностью, а слово «рекрут» заменено словом «новобранец». В СССР и современной России к лицам, подлежащим службе и призванным для службы, применяется термин «военнообязанный».
>> Мде! >> Объясню как детям: >> Если по Алексу крепостные нужны были стране как солдаты, зачем монархи сделали так, что помещики могут дать или продать вольную или продавать крестьян как скотину? quoted2
> > А надо просто граммотно выражать свои мысли > Что, только при монархиях существовало рабовладение? Тебе привести примеры рабовладельческих демократий, где республиканцы демократы торговали людьми как скотиной? >
> Любезный, не оценивай давние исторические события с точки зрения современной морали. > > И еще. Рекрутской повинности с момента ее введения в Империи подлежали все сословия государства. quoted1
И демократы те были злодеи и монархи. Злодеи не потому что монарх или демократ, злодей - потому что делает зло.Но есть одно но. В демократии рабами могут стать только военнопленные, преступники или чужие; в монархии рабы свои.
Тут уже писали как младенцы в армии служили - что это за бред был? Настоящее преступление и обман.