Можно дальше не читать. Так как это уже не верно. Значит остальные много букв всего лишь запутывание истины, т е откровенная ложь.
18:10 30.04.2013
А вот почему буквально всн сводят социализм лишь к распределению уже произведенных благ? И забывают, что социализм включает в себя еще и организацию производства? idealist, так что это действительно разные понятия.
18:16 30.04.2013
Социализм включает в себя социальность. Социализм, это большее чем социальность и притом социализм не может противоречить социальности или наоборот, тогда это не социализм. Как не может человек противоречить своей голове.
20:33 30.04.2013
Как всегда монархисты вводят в заблуждение и передергивают. Как можно сравнивать, или антагонистировать белое с мокрым? А для них - в порядке вещей. СОЦИАЛЬНОСТЬ - совокупность приобретенных человеком качеств, обеспечивающих его способность существовать в обществе и выполнять разнообразные социальные функции, т.е. понятие, относящееся к физическому лицу и способностям его внешнего восприятия. Социализм, т.е. социальная справедливость - термин, соответствующий общественному воспрятию, или общественной формации. Эх, монархисты, блин!
01:25 20.05.2013
Марк Публий Корнелиус спросил как-то у Августа Гая Валентия: "Может ли кто-нибудь мне привести примеры "слаженно функционирующего общества" без рабов и рабовладельцев?"
Это было во времена конца рабства, когда где-то, местечково возникал феодализм или даже капитализм в зачаточном виде. Рабство было круче всех, самым оптимальным режимом! А феодализм (или капитализм) возникали ненадолго, потом рушились и всё замыкалось в привычные формы.
И тогда тоже были писаки про разность понятий капитала и капитализма, феодальности и феодализма, как сейчас про социальность и социализм.
И что стало с рабовладельческим строем? а потом с федальностью?
Тоже самое будет и с капитализмом, как бы он не пытался самосохраниться в одежонках социальности.
Просто идёт прогресс.
02:58 20.05.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> а потом с федальностью?
В СССР ее возродили, но она естественно не могла конкурировать со свободными людьми заинтересованными в результатах своего труда.
Мифос писал(а) в ответ на :
> Просто идёт прогресс.
Вот именно, поэтому возврата в феодализм в ближайшеем будущем не ожидается, как бы не мечтали коммунистические феодалы о возврате своих замков райкомов и крепостных.
09:22 20.05.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Вот именно, поэтому возврата в феодализм в ближайшеем будущем не ожидается, как бы не мечтали коммунистические феодалы о возврате своих замков райкомов и крепостных.
В этом контексте ставьте кавычки в словах "феодалы" и "коммунистические". Ведь Вы ведёте речь о Путине, Ельцине, Прохорове, Дерипаско, Потанине... И куче лидеров монархического движения.
13:17 20.05.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> В этом контексте ставьте кавычки в словах "феодалы" и "коммунистические". Ведь Вы ведёте речь о Путине, Ельцине, Прохорове, Дерипаско, Потанине... И куче лидеров монархического движения.
О путине речь ведется в головах не очень умных коммунистов, страдающих галюцинациями. Поменьше курите.
Проведу тебе бесплатно ликбез.
Лидеры монархического движения: В.М. Пуришкевич, В.А. Грингмут, И.А. Ильин, И.Л. Солоневич, генералы - М.Ф. Сокродумов, П.А. Кутепов, Ф.А. Келлер, Р.Ф. фон Унгерн-Штернберг, М.Г. Дроздовский, М.К. Дитерихс и др. не имеющие ни малейшего отношения к совдепам.
13:29 20.05.2013
Кандидат в депутаты
Знакомьтесь. Касимов Вадим Эдуардович. Кандидат в депутаты Московской городской Думы V созыва от КПРФ. То ли КПРФ решили пойти другим путем, то ли у них нехватка депутатов... Других объяснений я найти не могу. И не просто кандидат, а кандидат от КПРФ.
