Кто больший предатель - Ленин или генерал Власов? сексуальная революция в совдепии. Памятники Ленину могут повсеместно демонтировать и так далее
перенесите их куданить приз !!!
21:17 23.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
да потому, что Алекс у нас не монархист, а антисоветист в первую очередь. Вот поэтому и темы соответствующие создает.
01:56 24.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>да потому, что Алекс у нас не монархист, а антисоветист в первую очередь. Вот поэтому и темы соответствующие создает.
алекс прежде всего либерал и конституционалист -- это самые ярые враги Монархии, .. и истиные предатели Российской Империи.
что и требовалось доказать,,,
20:11 09.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
какой дурак вам дал диплом А?
какая нафиг модернизация Китай в свою модернизацию вбухал несколько триллионов долларов долг Китая больше 12 триллионов долларов
поскольку Россия северная страна + зарплаты выше чем в Китае то и вкладывать денег ВАМ надо больше 50% денег будет жрать ЖКХ чтоб только догнать Китай вам надо вложить около 40-60 триллионов долларов
вас может спасти только гений
а не эти клоуны ПУ и его медведпут спасающий канадских лесорубов
18:57 18.04.2013
Эксперты: у российского общества рецидив бреда Сталиным
5 марта 2013, 16:05 [«Аргументы.ру», Мильда Соколова ] Эксперты: у российского общества рецидив бреда Сталиным
Во вторник. 5 марта 2013 года, исполнилось ровно 60 лет с момента смерти диктатора – Иосифа Сталина, в течение долгих лет терроризировавшего СССР. Дата вызвала неоднозначную реакцию в прессе и в обществе.
Многих журналистов и общественных деятелей завораживает сам факт такого пристального внимания к личности Сталина – которого часть людей боготворят, а часть проклинают. До сих пор, спустя 60 лет после его смерти, многие не могут спокойно вспоминать о человеке, отправившем на смерть миллионы.
Коммунисты во главе с Г.А. Зюгановым в понедельник торжественно возложили венки на могилу Сталина возле Кремлевской стены. Опрос Левада-Центра показал, что чуть ли не каждый второй россиянин полагает, что Сталин сыграл в истории страны положительную роль, будто ослепнув и не видя опубликованные во вполне открытом доступе цифры жертв репрессий, голода, безумных военных решений.
«Сегодня любовь к Сталину, как сказал справедливо один человек, это форма оппозиционного высказывания. Это означает, Сталина на вас на всех нету. Уж он одних бы ворюг расстрелял, других бы негодяев с конфискацией сослал на Колыму и сам имел бы вообще какое-то ничтожное количество, несколько пар шинелей, кителей и партвзносы, и 900 рублей на книжке после смерти и в стране была бы социальная справедливость, а кроме того величие», - полагает писатель Михаил Веллер, объясняя странное возрождение любви к вождю отсутствием нормальной политики.
«Россия снова больна. Страна опять "со Сталиным в башке". Газеты, журналы, радио, телевидение — чуть ли не везде сегодня отмечают 60-летие со дня смерти "Усатого", одного из самых свирепых тиранов в отечественной истории — для одних, лучшего друга физкультурников, рабочих и крестьян — для других. Поразительно? Трагично? Да нет, пожалуй, закономерно. Политологи уже нашли определение происходящему в стране — реакционная модернизация. Без Сталина тут никак», - пишет в Public Post журналист Аркадий Дубнов. Даже на русской службе ВВС в день неприятного похоронного юбилея прошла дискуссия о Сталине, в результате которой участники пришли к выводу, что проживи Сталин еще чуть-чуть – и страна развалилась бы быстрее.
«История вынесла свой вердикт как в отношении Гитлера, так в отношении Сталина. Причем, я полагаю, что вердикт окончательный, и в этом смысле продолжающиеся споры и дискуссии малоинтересны, малопродуктивны и не имеют особого значения. Но нет ответа на то, почему народы иногда идут за такими монстрами. А это - вопрос кардинальный», - считает журналист Владимир Познер.
Недавние события с попытками переименовать Волгоград в Сталинград, показ по телевидению фильмов о Сталине приводят многих социологов к мысли, что российские граждане до сих пор не вылечились от заразы сталинизма и продолжают грезить о вожде-строгом папаше, который взял бы на себя всю ответственность и твердой рукой навел порядок – самим россиянам шевелиться не хочется и не привычно.
Когда Сталин умирал, как говорят историки, никто ему не помог – никто не захотел даже прикасаться – скончался монстр один, хрипя и корчась. Это стоит помнить тем, кто до сих пор мечтает о сильной руке - история давно доказала, что любовь и свобода продуктивнее, чем злоба и агрессия.
22:30 21.04.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> алекс прежде всего либерал и конституционалист -- это самые ярые враги Монархии
Что же тогда Британские острова еще не убили свою королеву? Там и конституция есть и либерализм во всю.
23:15 21.04.2013
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> Что же тогда Британские острова еще не убили свою королеву? Там и конституция есть и либерализм во всю.
ну так конституционная монархия не является монархией..-- только по тому что монарх фактически не является главой государства.. ..
я об этом уже как пол года толдычу,.
00:45 22.04.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
>ну так конституционная монархия не является монархией..-- только по тому что монарх фактически не является главой государства.. ..
О как..........
02:29 22.04.2013
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> О как........
ну какбы да попробуй доказать обратное..
02:33 22.04.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Игорь Тройкин писал(а) в ответ на сообщение:
>> О как........
> > ну какбы да попробуй доказать обратное..
Абсолютная монархия,есть конституция,есть парламент,царь имеет "сверх" полномочия.Пример;начало 19 века,Александр 1.
> ну вот и все.. > > есть разные виды монархий.. . но все они предпологают что монарх глава государства.. кроме конституционной..
Почему кроме?Если в конституции будет прописано следующие:царь имеет право изменять конституцию по воле своей или т.п.
03:02 22.04.2013
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> Почему кроме?Если в конституции будет прописано следующие:царь имеет право изменять конституцию по воле своей или т.п
.. нууу в принципе,, когда Монарх конституцией наделен теме же полномочиями скажем что и Президент в президентской республики.. по моему мнению в принципе можно считать -- это форму правления Монархией.. .-- опять же наличие конституции не обязательно предпологает -- так называемой кастрации Монарха ... когда он фактически не управляет гос. делами.. но тут дело в другом.. та же Великобритания не имее конституции.. но монархия -- кастрированая..
я к чему веду-- есть разные виды монархий -- такие как древневосточная деспотия.. феодальная монархия, вотчиная, сословно представительная и абсолютная.. во всех в разной степени монарх чем то или кемто ограничен... даже в абсолютной.. хотя в этом случае -- это в большенстве случаев не как юридически не закрепленно..
ну так вот -- я в чему все -- это? ,. опять же к тому что в любой монархии Монарх -- фактически глава государства.. первое должностное лицо ..
когда я говорю о конституционной монархии -- я имею в виду что Монарх не несет те обязоности которое свойствены главе государства.. он просто предстваитель как Президент в германии.. и все.. то есть таким образом Монарх -- лишается самой главной и по сути единственной своией функции -- быть руководителем правительства..
03:09 22.04.2013
так же -- Монария -- не только - власть Монархя -- это как вам известно совокупность институтов -- при конституционной монархии -- таких институтов почти нет ... они заменяются парламентскими, демократическими и либеральными..
00:34 20.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> да потому, что Алекс у нас не монархист, а антисоветист в первую очередь. Вот поэтому и темы соответствующие создает. >
Неа, мужичок - типичный кулак, из числа тех, которые за последние 20 лет вкусили халяву мироеда-буржуя. Сидит на шее у рабочего человека, присваивает результаты чужого труда, спекулирует и всячески стремится сохранить те порядки, которые обеспечивают его паразитическое существование.
Болезнь паразитизма рвётся наружу. И он её сам чувствует. А ещё хочет заиметь крепостных крестьян...
Ну а монархизм - это ширма. Фетешь. Ведь для него главное - только бы не социализм.
.. и истиные предатели Российской Империи. 
Что же тогда Британские острова еще не убили свою королеву?
Там и конституция есть и либерализм во всю.
