алекс да какая разница кем оно избрано. Важно лишь что территорию сдала. Кстати если у нее такие возможности были то считаться с ней придется.
19:28 26.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То есть резуьтат ввиде развала страны и превращениярусского народа из народа каждые40 лет удваивающегосвою численность ввымирающий это результат заслуживающий похвал ? Не ожидал от вас такого русофобства. > > З.Ы. Минусы вижу, критику нет, или камуниздам сказаь нечего, но от своего предательства отказываться не хочется?
Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что на протяжении 19-го века русский народ каждые 40 лет удваивал свою численность?
19:34 26.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Угу, а в ФРГ до госпожи Меркель правили коммунисты, напоминаю экс-канцлер Герхард Шрёдер член СДПГ , той самой что была властью в части Баварии эти 2.5 недели. По политическим взлядам тогдашняя сдпг была правее российских правых эсэров, создателей КОМУЧа и одних из организаторов антибольшевисткой борьбы на севере России.
Я про то, что Ленин был не пешкой у Кайзера и способствовал революции в самой Кайзерской Германии, на что пешки по определению не способны.
21:34 26.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что на протяжении 19-го века русский народ каждые 40 лет удваивал свою численность?
Угу. 1796 год 36 миллионов , 1914 166 миллионов.
10:24 28.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> 1796 год 36 миллионов , 1914 166 миллионов.
Это на той же самой территории?
10:28 28.03.2013
Ленин не может даже рассматриваться как предатель, ибо он своей цели достиг, государство им созданное просуществовало целую человеческую жизнь.
16:05 28.03.2013
Когда россия в очередной раз рухнет в социальную пропасть вырытую присными патриотами россии будет очередной "предатель "спустя какое время.Может народ всё-таки жлобский без чувства меры Что в роскоши и в наживе -что в воровстве и убийстве.Но только в не уважении к человеку,его жизни и его труду
16:51 29.03.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> Ленин не может даже рассматриваться как предатель, ибо он своей цели достиг, государство им созданное просуществовало целую человеческую жизнь.
ну, конечно) весь вопрос в этом. если бы Власов "достиг своей цели", то и он бы тогда не был предателем.))))
18:46 29.03.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> если бы Власов "достиг своей цели", то и он бы тогда не был предателем.))))
Так это и есть основнаямысль данной темы. Что у Власова не получилось Ленину удалось.
00:23 21.06.2013
Allax писал(а) в ответ на :
>Предательство Власова - факт бесспорный
В интернете: "Русская Православная Церковь Заграницей ... Отзыв Архиерейского Синода на книгу протоиерея Георгия Митрофанова "Трагедия России. Запретные темы истории ХХ века"
"Трагедия тех, кого принято именовать "власовцами", поистине велика. Следует избегать "черно-белого" истолкования исторических событий ... В Русском Зарубежье ген. А. А. Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения России ... Всё, что было ими предпринято - делалось именно для Отечества ... "
>Ленин же предателем не был.
В интернете: "Новости Чувашии I В. И. Ленин - гений или злодей?"
"Бесспорна уникальная роль Ленина в российской катастрофе 1917 года ... Прежде всего, Ленин был партийным вождем, который строил и содержал политическую партию на деньги от кровавых грабежей ("эксов") ... Ленин инициировал массовый голод для расправы над непокорным населением своей страны: страшный голод 1921-1922 годов унес жизни около пяти миллионов человек ... Ленинский режим применил химическое оружие для истребления граждан своей страны ... "
