кто может узнать у (прозорливого старца наума) хотябы год явления Царя
18:06 18.03.2013
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> не скули. > я понимаю что тебе хотца по своему но Конституционный суд уже дал ответ - а твоё мнение интересует только тебя
Конкретным не че не можешь вымолвить. А теперь брехун, приведи ссылку на решение конституционного суда, где разрешен третий срок, пусть даже не в подрят.
18:15 18.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
idealist писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> не скули.
>> я понимаю что тебе хотца по своему но Конституционный суд уже дал ответ - а твоё мнение интересует только тебя
> > Конкретным не че не можешь вымолвить. > А теперь брехун, приведи ссылку на решение конституционного суда, где разрешен третий срок, пусть даже не в подрят.
. а ты брехун.! значит туда даже не обращался и трепишься о неконституционности 3-го срока. ты червь и звать тебя ни как если ты решил заменить Конституционный суд . тем боле дуракам во главе с дедушкой Зю надо ещё раз прочитать Конституцию сколько и каких сроков подряд . . тем более не Коммуниста гундеть о сроках верховной власти - это тоже само если национал -социалисты гундели бы о правах человека . .
> а ты брехун.! значит туда даже не обращался и трепишься о неконституционности 3-го срока. > ты червь и звать тебя ни как если ты решил заменить Конституционный суд > .
> тем боле дуракам во главе с дедушкой Зю надо ещё раз прочитать Конституцию сколько и каких сроков > подряд > тем более не Коммуниста гундеть о сроках верховной власти - это тоже само если национал -социалисты гундели бы о правах человека
Брехунишко, это ты утверждаешь, что есть решения конституционного суда что мол третий срок пусть даже не в подрят законен.
Решения суда, что два срока в подряд ЭТО КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ. Вот пожалуйста, читать умеешь. Притом ст 81.3 ЭТО ИМПЕРАТИВНАЯ ОБЯЗЫВАЮЩАЯ ПРАВОВАЯ НОРМА, иди изучи хоть понятия, неучь. А потом будешь что то там бухтеть.
18:49 18.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
idealist писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты червь и звать тебя ни как если ты решил заменить Конституционный суд >> .
>> тем боле дуракам во главе с дедушкой Зю надо ещё раз прочитать Конституцию сколько и каких сроков >> подряд >> тем более не Коммуниста гундеть о сроках верховной власти - это тоже само если национал -социалисты гундели бы о правах человека
>
> Брехунишко, это ты утверждаешь, что есть решения конституционного суда что мол третий срок пусть даже не в подрят законен. > > Решения суда, что два срока в подряд ЭТО КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ. Вот пожалуйста, читать умеешь.
. вот видишь сам себе противоречишь. а чего тогда гундишь что не конституционно.? ведь решения суда то нет . пустобрёх однако ты получаешься .
>Притом ст 81.3 ЭТО ИМПЕРАТИВНАЯ ОБЯЗЫВАЮЩАЯ ПРАВОВАЯ НОРМА, иди изучи хоть понятия, неучь. А потом будешь что то там бухтеть.
. да два срока подряд это правовая норма. и кто ж её нарушает.? и меньше мне эпитетов лепи внял чмошник.? . или давай ты меня брехунишькойи т.д будешь звать а я тебя пидорком только- мне как и тебе тоже хотца .
19:35 18.03.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> сколько можно о романовых - > они отказались от престола > не при каких условиях не при каком раскладе они не могут и не и имеют право занимать престол впредь ,, они опозорили Россию и опозорили свою династию.. о чем речь?
кто посмеет оспорить мнение бога или решение бога (тот против бога)
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> у настоящих монархов нету друзей, нет тех кому бы он позволял не соблюдать закон - все подчинённые следовательно ., именно так и только так возможно осуществить -- принцип -- все равны перед законом, через схему все равны перед Царем.
бред, шут ШИКО был другом короля франции у короля франции было полно друзей (правда они были все бездельники и дармоеды)
19:50 18.03.2013
supergm63 писал(а) в ответ на :
> кто посмеет оспорить мнение бога или решение бога (тот против бога)
сегодня я говорил с Богом он мне поведал что Романовы лохи и он не хочет видить их на Русском престоле,,так же он велел мне передать тебе .. что ты инвалид..
. .. supergm63 писал(а) в ответ на :
> бред, шут ШИКО был другом короля франции > у короля франции было полно друзей (правда они были все бездельники и дармоеды)
понятное дело,, но я говорю о принципах монархии.. в ее идеальном варианте..
19:58 18.03.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> сегодня я говорил с Богом он мне поведал что Романовы лохи и он не хочет видить их на Русском престоле
тяжело стобой ЙА не сторонник романовых НО ЙА не пойду против бога, просто пытаюсь объяснить легитимность власти
20:02 18.03.2013
supergm63 писал(а) в ответ на :
>тяжело стобой
> ЙА не сторонник романовых > НО > ЙА не пойду против бога, просто пытаюсь объяснить легитимность власти
нууу а я тебе еще раз повторяю -- Романовы от престоля отказались -- все .. большая жырная точка...
Легитимность монархии определяылась наследством -- то есть какого сына даст Бог такой и будет править,, что туту не понятного ??? , при чем тут династия которая отказалась от власти??,,, они уже не легитимны ,.
а согласия на установление династи довалось народом,. и все тут ,. и не важно что там старцы под грабами надумали .. таких пророков хоть жопой жуй..
20:07 18.03.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> нууу а я тебе еще раз повторяю -- Романовы от престоля отказались -- все .. большая жырная точка...
это только твоё мнение
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> а согласия на установление династи довалось народом,. и все тут ,.
НЕ народ выбирал, а собор если бы умел читать, то зналбы, что романовых выбрал всемирный собор, а народ принял выбор
НА будущее -- >> народ выбирает президентов выбрать царя народ НЕ может
20:10 18.03.2013
supergm63 писал(а) в ответ на :
>это только твоё мнение
это общепризнаный факт юридически и фактически закрепленный.. supergm63 писал(а) в ответ на :
>НЕ народ выбирал, а собор
> если бы умел читать, то зналбы, что романовых выбрал всемирный собор, а народ принял выбор
собор - это предстваительский орган -- в стиле средневиковья,.
supergm63 писал(а) в ответ на :
>НА будущее -- >> народ выбирает президентов
> выбрать царя народ НЕ может
правельно потомучто царя выбирает спематазойд, яйцекледта ,, и случай,. но даже перед этим -- первого царя выбирает народ или люди его предстовляющие..
20:19 18.03.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> собор - это предстваительский орган -- в стиле средневиковья,.
> а чего тогда гундишь что не конституционно.? > ведь решения суда то нет . > пустобрёх однако ты получаешься
ЭТО ТЫ УТВЕРЖДАЛ ЧТО ЕСТЬ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ КСРФ. Его нет значит ты совравши, а значин брухунишко. На брехуна не тянешь, тебя по ТВ не кажут. Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> да два срока подряд это правовая норма. > и кто ж её нарушает.? > и меньше мне эпитетов лепи
> внял чмошник.? > . > или давай ты меня брехунишькойи т.д будешь звать а я тебя пидорком только- мне как и тебе тоже хотца
Я всегда предполагал, что ты латентный. В мечтах, да во снах наверное мечтаешь оооооо......., но боишься признаться. Да ты не стесняйся сейчас у нас толерантный мир.
05:04 20.03.2013
Кара Кул ) ) 2013-03-18 в 19:50 )
сегодня я говорил с Богом
) евангелие-от-иоанна ( ) 14:6 )
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
