Я же говорил, что объяснить тупому либерасту, чем отличается демократия от "закона джунглей" нельзя. Либераст всегда воспринимает свободу - только как повод откусить кому нибуть руку
Вас лечить поздно, пора изолировать в инфекционном отделении. Среди прочих больных оранжевой чумой
23:58 27.09.2005
Вот дебил... и не стесняется... "без собственности нет личности", это как? Чем больше украл, тем более развитый индивид? "если ворует чубайс - это ничего, а вот если коммунисты - это стращно!!!" - перл на перле, эванецкий отдыхает...
Убогий, ты хоть перечитай что написал. Критики не надо, достаточно распространять как антилиберастическую пропаганду....
Конечно туп, был бы умнее, был бы либералом а не либерастом ...
02:14 28.09.2005
OII, да ты такой же клоун, как Папик с Игорьком. Кстати, между нами, ты из СПС, али из Яблока? Колись.
02:14 28.09.2005
OII, да ты такой же клоун, как Папик с Игорьком. Кстати, между нами, ты из СПС, али из Яблока? Колись.
17:05 28.09.2005
Oll писал(а):
> Я интересуюсь политикой. Но не принадлежу ни к одной из партии. Это правда.
Жаль. А то бы я тебя подколол.
17:05 28.09.2005
Oll писал(а):
> Я интересуюсь политикой. Но не принадлежу ни к одной из партии. Это правда.
Жаль. А то бы я тебя подколол.
23:33 28.09.2005
СПС - это партия крупного бизнеса, партия для олигархов, значит партия власти. То что они сняли свой список, то это означает лишь их поражение, так как признали, что 10% они не наберут. Конечно СПС чуть-чуть получше Единой России, но только чуть-чуть. И надо уже уяснить, что Яблоко ненавидит СПС, это было не объединение, а снятие СПС с выборов, у нас разные программы!!!
08:43 29.09.2005
Oll. Когда Вы говорите о СПС, то говорите о правой силе, и не называете имена лидеров, с которыми ассоциируется эта партия. Говоря о Яблоке, Вы пишите, о Явлинском, а почему не говорить о социал-демократии? Ведь программа партии, это программа социал-демократической партии. Так и надо обсуждать, есть ли перспектива в России у социал-демократов, или нет? С Явлинским, или без него. имхо.
23:16 29.09.2005
Я открыл тему социал-демократия в России. но никто на нее не ответил. НЕужели в левой стране никому не нужна социал-демократия? Кстати ОII, ты прав, что быть богатым значит нести ответственность и то что богатые это умные люди, культурные и сами добились успеха. Все верно, но только это в Европе и США. А в России олигархами оказались бандиты, комсомольцы, которые всю жизнь паразитировали на народе, подлизы ,короче залоговые аукционы - это нечестный путь. Явлинский действительно неодназначная фигура, но он лидер партии. Но это не значет, что члены партии, ее сторонники пойдут как идут единороссы за всем, что скажет лидер. Большинство во многом несогласны и многие решения, политический курс проходит процедуру голосования. Я например против мигрантов, НБП, Ходорковского как олигарха. По Ходорковскому я могу сказать, что произошел передел собственности, а не придуманные политические причины. Я за социал-демократию. а не за антисоциальных подлиз из СПС и власти...
01:06 30.09.2005
"Та или иная партия появляется на политическом небосклоне, когда на ее политические идеи у общества возникает спрос"
Опущена самая малось. Спрос возник у американцев. а партия либерастов появилась в России. Спрашивается, и нах нам партия американских интересов?
08:49 30.09.2005
Олло, так вы скинхед?))) Приятная неожиданность.
Действительно ни нах. Ни борющиеся за коммунизм из зимбабве, ни торгующие наркотой из нигерии, ни проповедующие моромоны из США, ни тем более людоеды из уганды.
Но даже они лучше предателей от либерастов. Поскольку только те - гадят у себя дома за чужую подачку. А негры гадят на чужбине, опять же под апплодисменты и под защитой либерастических правозаШитников, как вчера мадам Геркер и показала.
12:22 30.09.2005
СПС - партия особой закалки. Плюнь им в глаза - скажут божья роса.
Ограбили страну, предали нац.интересы страны, осуществили кровавый переворот 1993, насадили в стране автократию, наследственное президентство - все им мало, все аппелируют к мнению россиян.
Как говорится, жаль, что ишак умер. Еще бы немного, и он бы научился обходиться без еды.
Когда россияне дождутся суда над СПС ? Когда демократы будут судить СПС за поруганную демократию ?
Аппелируйте лучше к 2% миллионеров, интересы которых вы представляете и к мнению американцев. В России у вас шансов - 0. В Америке - больше.
А тот, кто осуждает этих циников и мерзавцев, тот, естественно, с их т.зрения, против демократов, против демократии.
Голубые недобитки, замонополизировавшие за собой само слово - демократы.
12:31 30.09.2005
От ить, рассист еврейско-эстонский... У него негр не просто - оскорбление, а даже в переносном смысле... Ну если вам не нравится черный цвет, можете и дальше оставаться голубым. По сути это ничего не меняет - как были виртуальным "негром" (в смысле малограмотным рупором чужих идей, термин такой), так им и останетесь.
14:30 30.09.2005
Oll . Ты сказал, что в США 30-х были Аль-капоне, магнаты и самое главное, что они являются движущей силой экономики. Так вот, это абсолютная ложь, ты наслушился советский сказок и пересмотрел ОРТ. В США 30-х был такой дядя Рузыельт, президентом случаем оказался. Так он объявил влйну твоим капиталистам, магнатам, монополистам, олигархам. Рузвельт победил их, с трудом конечно, но победил. Сегодня их интересы представляет СПС. Их надо тоже победить, потому как эта партия представляет интересы капиталистов, монополистов. В России сейчас сложилась ситуация США 30-х, но нам нужен Рузвельт, а не Путин, который защищает интересы олигархов. Это чистая экономика. В Европе и США развит малый и средний бизнес, жесткий антимонопольный закон. А Аль-Капоне действительно посадили за неуплату налогов, в отличии от России, в США за это сажают на долго, так как ценят налогоплательщиков и социальную поддержку государства. А в России Ходорковского посадили не за уплату налогов, а просто из-за передела собственности, попросту отняли... Так что Яблоко представляет интересы малого и среднего бизнеса , поэтому и финансирование маленькое, в отличии от воров из СПС (Чубайс, Гайдар)
21:40 30.09.2005
Oll, я одного не могу понять, вы - просто рупор чужий идей, или тупой. или в принципе ничего не знаете о российском бизнесе? То, что вы написали подходит под все три случая. У кого нет денег на разведку? При всех налогах и затратах, прибыль у нефтяников без переработки выше 20% (в валюте), при мировой норме 5-10. Им бы хватало на все = развитие переработки, рахведку - но цель другая. Вывезти как можно больше, прибыль бросить не на развитие, а на скупку вновь прихватизируемой собственности. Возьмите вашего любимого рыжего вора. У него есть деньги на покупку ТВ, газет, западных компаний, даже на содержание СПС и выборы (украденные у компании на внецелевое использование) - но нет (и не будет) на инвестиции в прямую деятельность, в обновление техники. Это - характерный пример, то же и в других олигархиях. Путин - "рузвельт"? Не смешите мои тапки, пик его уровня - 122 закон и просранная пенсионная реформа зурабова. Имея такие финансовые возможности - действительно за 2 срока моэжно было провести глубокую социальную и армейскую реформу, структурную перестройку экономики - вместо этого - рост инфляции, коррупции, развал и проституирование судейской системы. Рузвельт строил реформы на жестком антимонополизме - Путин не только не в силах бороться с монопольными ценами и картельными сговорами, он даже начал свой срок с того, что заткнул МАП, возразивший против сохздания РУСАЛа без его разрешения.
Как может декларированный либераст и дерьмократ типа вас быть настолько безграмотным, не читающим газет и не умеющим оценить то, что видит?
Только если он сидит за бугром, и слушает либеральных проституток как единственный источник сведений о России. А потом лезет к нам из=за бугра со своими советами...
