Оправдание диктаторских методов - путь к диктатуре
В связи с тем, что возникли противоречивые мнения о возможности установления жестких порядков для населения вновь подвергну критики защитников верхов КПРФ, которые оправдывают диктаторские методы и таким способом ведут нас к диктатуре. Рассмотрим начало комментария к публикации « НУЖЕН ЛИ ВЕРХАМ КПРФ «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС»?» (http://elaev-i-a.livejournal.com/27593. html): «Да, при Андропове гайки закручивали и бездельников ловили и что? Немцы вон вообще зайцев в трамвае расстреливали на месте однако народ искренне боготворил партию …» Ранее в публикациях «Защитники КПРФ ведут нас к диктатуре» (http://elaev-i- a.livejournal.com/28243.html) и «Вновь о том как защитники верхов КПРФ ведут нас к диктатуре» (http://elaev-i-a.livejournal.com/28584. html) уже сообщалось, что в части расстрела «зайцев» в трамвае в Германии, а народ искренне боготворил партию …» довод, или легенда относится к периоду 1939 года, то есть речь идет о правящей на тот момент Национал-социалистической рабочей партии Германии. Вновь отмечу, что категорически не согласен с комментатором по поводу возможности таких публикаций. Почему – то комментатор «забыл» как были уничтожены по приказу бесноватого ефрейтора - диктатора фюрера нацисткой партии в Германии в период с 1939-1941 годы 80 тысяч больных немцев в ходе реализации нацисткой программы эвтаназии. Видимо это своего рода прививка любви к нацисткой партии для народа. Теперь перейдем к части обожествления немецким народом Национал- социалистической рабочей партии Германии. Вновь обращаюсь к материалам Нюрнбергского международного трибунала, или по другому - Высшего Суда Победителей. Взять к примеру последнее слово подсудимого Кальтербрунера, одного из руководителей карательного ведомства, называвшего себя контрразведчиком. Даже он заявил, что антисемитизм Гитлера представляет собой варварство. Или взять последнее слово подсудимого Шпеера, который обвинил Гитлера в причинении невероятных страданий народу Германии, обвинил диктатора в лишении 80 миллионов людей самостоятельного мышления. Или возьмем к примеру закон от 14 июля 1933 года «Против образования новых политических партий» согласно которого было запрещено создавать другие политические партии, кроме нацисткой. Нарушение этого закона было объявлено преступлением и каралось либо каторжными работами до 3 лет, либо тюремным заключением на тот же срок. Не такими ли способами нацисты прививали любовь народа к своей партии. Или еще один пример – 30 июня 1933 года когда бесноватый ефрейтор приказал убить своих политических противников и сотни своих же сподвижников из штурмовых отрядов СА, что получило название «ночь длинных ножей». Не это ли способ прививать любовь к диктатору и возглавляемой им нацисткой партии. Поскольку речь идет о якобы обожествлении народом нацисткой партии то уместно вспомнить как нацистская партия боролась против церкви. Это же видно из обращения Его Святейшества Папы Пия XII к Собору кардиналов от 2 июня 1945 года, из которого следует, что национал-социализм породил сатанинский фантом. Как видим сравнение противоположное божественному. Не может быть ни какого оправдания диктаторским методам. В этом наши принципиальные разногласия с защитниками верхов КПРФ. И середины тут быть не может. Иначе это прямой путь к установлению диктатуры, что приведет лишь к страданиям для народа.
Юрист Елаев Иван Александрович, телефон: +79510538999 , e-mail: I.A.Elaev@mailru
ОПРАВДАНИЕ ДИКТАТОРСКИХ МЕТОДОВ - ПУТЬ К ДИКТАТУРЕ
22:43 14.02.2011
Несостоятельность защитников верхов КПРФ
На примере несостоятельности защитников верхов КПРФ намерен доказать несостоятельность и самих верхов КПРФ. Использую метод В.И.Ленина – факт весьма убедительная вещь товарищи! Начнем с части комментария к публикации « НУЖЕН ЛИ ВЕРХАМ КПРФ «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС»?» (http://elaev-i-a.livejournal.com/27593. html): «Да, при Андропове гайки закручивали и бездельников ловили и что? Немцы вон вообще зайцев в трамвае расстреливали на месте однако народ искренне боготворил партию …» После моих критических публикаций «Защитники КПРФ ведут нас к диктатуре» (http://elaev-i-a.livejournal.com/28243. html) и «Вновь о том как защитники верхов КПРФ ведут нас к диктатуре» (http://elaev-i-a.livejournal.com/28584. html) появилось и продолжение. Заостряю на продолжении внимание, ибо говорит оно уже о направленных действиях, а не о заблуждениях. Укажу вторую его часть: «…И во вторых, я то в отличие от немцев Гитлера не люблю, а вот то что абсолютно подавляющая часть германского общества на него буквально молилась – исторический факт. Поддержкой населения он просто колоссальной пользовался. …»
Вновь отмечу, что категорически не согласен с комментатором по поводу возможности таких публикаций. Это только на первый взгляд распространение такого рода информации является безобидным.
Рассмотрим как в этих комментариях дискредитируется социалистическая идея. Первое. По сути в них дается информация, что при социализме число «бездельников» достигло угрожающих масштабов. Дошло до того, что государство вынуждено прибегло к использованию спецслужб против мирного населения, дабы заставить их трудиться. То есть, организованное насилие государства с применением спецслужб для понуждения к труду ни в чем не повинного мирного населения в мирное время объявляется приемлемым методом. Идея весьма далекая от коммунистической.
Второе. В целях оправдания организованного насилия с применением спецслужб над мирным населением превозносится Национал-социалистическая рабочая партия Германии, признанная преступной Нюрнбергским международным трибуналом. Довод вообще противоречащий коммунистической идее.
Третье. За такие убеждения и распространение этой информации комментатор должен быть исключен из рядов КПРФ. Такой информации не последовало. Значит эти комментарии устраивают верхи КПРФ, что подтверждает уже несостоятельность самих верхов КПРФ.
Четвертое. Под давлением неопровержимых фактов и воздействием моей критики комментатор спустился с уровня « … народ искренне боготворил партию…» до уровня чуть пониже - «…абсолютно подавляющая часть германского общества на него буквально молилась – исторический факт. Поддержкой населения он просто колоссальной пользовался. …». Это также показывает изначальную несостоятельность позиций защитников верхов КПРФ. Мало того, говорит о явном некорректном отношении к народу Германии, и о самовольном присвоении полномочий выступать от его имени.
Материалы Нюрнбергского международного трибунала, опровергают доводы об обожествлении народом Германии нацистов и их главарей. К примеру Паулюс Фридрих, генерал – фельдмаршал, участник разработки плана нападения на СССР, в 1944 году вступил в антифашистский «Союз офицеров» и Национальный комитет «Свободная Германия». Как видим, он не очень молился на нацистов, несмотря на то, что он в отличие от комментатора немец и ранее командовал немецкими армиями. На Нюрнбергском процессе выступал в качестве свидетеля обвинения. Подсудимый Фриче Ганс привел далекое от божественного сравнение в своем последнем слове на Нюрнбергском процессе. Сравнил Гитлера с дьяволом.
В части доводов « … народ искренне боготворил партию…» , «…абсолютно подавляющая часть германского общества на него буквально молилась…», защитник верхов КПРФ искажает историю. Нацисты преследовали церковь, ибо церковь мешала установлению господства нацистов над народом. Поэтому народ не мог молиться на нацистскую партию и на фюрера нацистов.
Да и вообще трудно понять, как можно говорить об обожествлении нацисткой партии, о том что народ Германии молился на нацистов если речь идет об убийствах многих миллионов ни в чем не повинных людей. В нормальном состоянии человек не сможет оправдать убийство к примеру 6 миллионов евреев, и заявлять об обожествлении нацисткой партии, о том что народ Германии после всего этого молился на бесноватого ефрейтора.
На Нюрнбергском процессе исследовался устав нацисткой партии. Из этого устава видно как нацисты лишали народ права на свободное мышление. На съезде 1934 года Гитлер изложил как будет действовать нацистская партия – давать приказы государству, то есть нацистская партия поставила себя над государством. В целях насаждения нацизма 20 декабря 1934 года был принят «Закон относительно преступных действий против государства и партии и охраны партийной формы». По этому закону можно было заключать в тюрьмы враждебно выступающих против высших руководителей нацисткой партии. Вот так прививалась любовь народа к нацизму, и устранялось всякое свободное мышление. Как видим факты опровергают доводы о всеобщей любви народа к фюреру нацистов.
Для насаждения своей программы нацистам были нужны специальные подразделения. Так и появились СС, признанные Нюрнбергским международным трибуналом преступными. Изначально СС были созданы как охранные отряды под видом охраны выступающих на митингах. Реально для расправы над политическими конкурентами и для нацистов служили в целях прививки любви народа к партии. Руководитель карательного ведомства Германии Гиммер жаловался, что некоторых людей в Германии тошнит от вида черных мундиров СС. Как видим сравнение, очень далекое от божественного.
И еще один исторический факт, в опровержение о всеобщей любви народа к нацистскому фюреру. Группа немецких офицеров 20 июля 1944 года пыталась устранить Гитлера и взорвать его в собственном кабинете. Это факт также опровергает доводы о том что на главного нациста буквально молились.
Считаю своим долгом гражданина и человека резко осудить защитников верхов КПРФ. Использование таких методов является недопустимым, наносит вред всему человечеству и социалистической идее.
Юрист Елаев Иван Александрович, телефон: +79510538999 , e-mail: I.A.Elaev@mailru
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАЩИТНИКОВ ВЕРХОВ КПРФ
12:17 22.02.2011
ЭРЗЯНСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
К написанию данной статьи меня понудила крайняя несправедливость по отношению к эрзянам, поскольку сам я эрзя. Начну с цитирования Конституции Республики Мордовия, подписанной Меркушкиным Николаем Ивановичем - мокшанином.
Так, по статье 13 Конституции Республики Мордовия государственными языками Республики Мордовия являются русский и мордовский (мокшанский, эрзянский) языки. В действительности мордовского языка как и мордовского народа нет. Есть два совершено различных народа – мокша и эрзя, которые находятся в одной национальной республике. Покуда есть два разных народа, то и язык разный - соответственно есть мокша и эрзянский языки.
Поскольку имеются два разных народа в одной национальной республике, то возможны и межнациональные конфликты. Фактически установление доминирующего положения мокшан в Мордовии и есть не что иное как межнациональный конфликт. Выставив мокшу и эрзю как один мордовский народ, власти завуалировали межнациональные противоречия, закрепив доминирующее положение мокшан. Доминирующее положение мокшан достигалось и репрессиями. Фабриковались уголовные дела в отношении неугодных эрзян, неугодные эрзяне лишались права на доступ к государственной службе. Дабы не быть голословным приведу примеры фабрикации уголовных дел в отношении эрзян.
Так, в 1998 году участковый милиционер эрзя Елаев Андрей Борисович при исполнении служебных обязанностей задержал хулигана. Имея личный интерес бывший прокурор Кочкуровского района Республики Мордовия мокша Еремкин Геннадий Алексеевич инициировал за это фабрикацию в отношении Елаева Андрея Борисовича уголовного дела по надуманному обвинению в превышении власти. По надуманному обвинению эрзя Елаев Андрей Борисович содержался под стражей, ему было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, и он был незаконно осужден судом к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. За добросовестное исполнение служебного долга эрзя Елаев Андрей Борисович из органов милиции был уволен и лишен права на доступ к государственной службе. В дальнейшем неправосудный приговор суда был отменен вышестоящей судебной инстанцией и эрзя Елаев Андрей Борисович судом был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Поскольку на тот момент прокурором Республики Мордовия был мокша Сенькин Павел Ефимович виновные в нарушении прав эрзи Елаева Андрея Борисовича реально ни как не наказаны. Вот так эрзя Елаев Андрей Борисович почти 3 года подвергался незаконным репрессиям в целях понуждения оговорить меня в нарушении закона.
Правомерно встает вопрос, а вообще причем тут милиционер и притеснения эрзян? Вот тут и возвращаемся вновь к уголовному делу от 1998 года № 14794, которое фабриковалось в отношении меня почти 8 лет при отсутствии события преступления, чтобы таким способом создать обстановку страха, и лишить неугодных права проходить государственную службу. Вновь указываю действующих лиц, стоявших во главе угла этого дела. Это указанные выше мокшане Меркушкин, Сенькин и Еремкин. Вот каким образом эти лица стоят во главе угла в этом уголовном деле. Будучи прокурором Кочкуровского района Республики Мордовия мокша Еремкин 31 августа 1998 года обратился с ходатайством к прокурору Республики Мордовия Сенькину о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу № 14794. При этом мокша Еремкин подписал постановление, в котором указывалось о намерении незаконного привлечения меня к уголовной ответственности. Будучи прокурором Республики Мордовия мокша Сенькин дал свое согласие 3 сентября 1998 года на незаконное привлечение меня к уголовной ответственности и продлил сроки предварительного следствия по уголовному делу № 14794. Приведу выдержки из этого постановления о продлении срока предварительного следствия чтобы понять зачем меня так преследовали мокшане. Воспроизведу дословно: «…вместе с Елаевым И.А., вместе в подъездах 4-х этажных домов раскидывали газеты …, чтобы жители не голосовали за главу Республики Меркушкина Н….». Теперь вновь добавлю - Меркушкин мокша. И вот так применялись репрессии в отношении лиц, кто мог выступить против доминирующего положения мокшан. Поскольку эти два уголовных дела начали фабриковать практически одновременно, становиться понятнее для чего нужно было фабриковать уголовное дело и в отношении милиционера эрзи Елаева Андрея Борисовича. Дабы так создать атмосферу страха и неуверенности, заставить его оговорить меня в нарушении закона, что позволило бы со мной легче расправиться. Конечная цель – методами устрашения и посредством незаконных репрессий утвердить доминирующее положение мокши. Результат - мокшане Сенькин и Еремкин и сейчас во власти.
В Мордовии все сходит с рук и тем кто использует свое служебное положение в интересах мокши. Мало того, даже получают повышение по службе. К примеру, при отсутствии события преступления, и после истечения сроков давности уголовного преследования, и даже после вступления в законную силу постановления суда об отсутствии события преступления по отношению ко мне 24 января 2006 года вновь было возобновлено уголовное преследование по уголовному делу № 14794 заместителем прокурора Республики Мордовия Шуклиным. После этого он получил повышение по службе.
Близость ко власти в Мордовии дала миллиардные состояния, и это в то время, когда другим не хватает на хлеб. Чем это закончится история уже показывала не раз. Однозначно кончиться плохо для тех кто пребывая во власти относится с чрезмерным презрением к людям, доводя их до состояния крайней нужды и создавая невыносимые условия для существования.
Недовольство ущемлением прав эрзян невольно вызвало обращение к своим национальным корням. Все чаще среди эрзян идут разговоры об эрзянской государственности. По сути, начинает формироваться ЭРЗЯНСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Мало того, я уверен если не прекратятся притеснения эрзян, то это неизбежно приведет к крайнему противостоянию, что может довести и до ЭРЗЯНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ АВТОНОМИИ. Пока же, когда еще не до конца исчерпалось наше терпение, мы эрзяне чаще встречаемся при траурных событиях – в связи с похоронами наших родственников.
В завершение подчеркну - в национальном вопросе в Мордовии не лучшим образом проявили себя и верхи КПРФ.
Юрист Елаев Иван Александрович, телефон: +79510538999 , e-mail: I.A.Elaev@mailru
06:11 10.03.2011
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДИСКРИМИНАЦИЮ
Ранее мною сообщалось об установлении в КПРФ запрета для членов партии на обращение в суды. Будучи членом КПРФ я исходил из Конституции Российской Федерации по которой граждане Российской Федерации наделены правом обращения в суды для защиты своих прав и свобод. В частности, мною были предъявлены в суды иски против работодателя – Мордовского республиканского отделения КПРФ о взыскании заработной платы, которая по вине работодателя мне не выплачивалась три года подряд.
Несмотря на то, что мои требования были признаны обоснованными, тем не менее следствием этих обращений в суды явилось инициирование рассмотрения вопроса о моем исключении из рядов КПРФ. Причем, рассмотрение вопроса о моем исключении из рядов КПРФ напрямую связывается с осуществлением мною своих конституционных прав и обращением для этого в суды.
Мало того, рассмотрение вопроса о моем исключении из рядов КПРФ связывалось также и с публикациями мною материалов в отношении руководителя КПРФ Зюганова Г.А.. То есть, по отношению ко мне совершались действия по ограничению права на распространение информации.
Поскольку инициирование рассмотрения вопроса о моем исключении из рядов КПРФ в связи с моими обращениями в суды для защиты своих трудовых прав, и моими публикациями является нарушением моих прав и свобод в зависимости от принадлежности к общественным объединением, то данное обстоятельство является дискриминацией.
Уголовная ответственность за дискриминацию установлена статьей 136 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из части 1 этой статьи наказание за дискриминацию предусмотрено в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. Расследование преступлений, предусмотренных статьей 136 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции Следственного Комитета Российской Федерации.
На данный момент мною направлено заявление на имя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации о возбуждении уголовного дела по статье 136 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ряда представителей руководящего состава КПРФ и привлечения их к уголовной ответственности. Пока сведений о разрешении заявления в мой адрес не поступало. Однако, я твердо намерен добиться защиты своих прав и привлечения указанных лиц к уголовной ответственности за дискриминацию.
Юрист Елаев Иван Александрович, телефон: +79510538999 , e-mail: I.A.Elaev@mailru
У вас претензии к КПРФ или к "указанным лицам", которых вы, кстати, ни одного и не указали?
00:46 11.03.2011
КПРФ с настоящим коммунизмом ничего общего не имеет, как не имеет ничего общего РПЦ и православие.
13:26 11.03.2011
БУДЕТ ЛИ ПРЕСЕЧЕНА ДИСКРИМИНАЦИЯ?
По сути с таким вопросом я обратился на имя Председателя Следственного комитета Российской Федерации сегодня повторно направив на его имя заявлении о возбуждении уголовного дела по статье 136 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с выявившимися новыми обстоятельствами заявление сегодня, то есть 11 марта с.г. было дополнено, где в частности изложено мотивированное требование о возбуждении уголовного дела по статье 136 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича. Такое заявление было мною отправлено по почте, а также текст этого заявления направлен электронной почтой в адрес Председателя Следственного комитета Российской Федерации. Вновь подчеркиваю, что мои обращения в органы государства, суды связаны с нарушением моих трудовых прав.
Однако, обращения в гражданские суды не дало в полной мере возможности защитить свои права. Это и понудило меня обратиться к методам защиты своих прав и свобод посредством уголовного судопроизводства. Основанием для обращения с таким заявлением явилось нарушение моих прав на судебную защиту в зависимости от принадлежности к КПРФ. И я имею твердые намерения добиться защиты своих прав и свобод, поскольку конституционные права не вправе отменять ни одно общественное объединение.
В настоящее время в Мещанском районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело № 2-2130/2011 – М-552/2011.по моему иску к КПРФ (http://meshansky.msk.sudrf.ru/modules.p hp? name=sud_delo&op=cs&case_id=7512 248&delo_id=1540005&case_type=50 520001). Мною предъявлены требования о признания незаконным действий руководителя юридического лица – председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А. по понуждении меня 30 июля 2010 года к увольнению с работы задним числом с 1 января 2010 года посредством невыплаты мне причитающейся заработной платы как нарушающие мои права не подвергаться принудительному труду и о взыскании в мою пользу с юридического лица – с КПРФ неполно выплаченной заработной платы с 1 января 2009 года и по 31 декабря 2009 года в сумме 21720 рублей.
Текст данного заявления с корректировкой прилагается и вы можете увидеть и почтовый чек об отправке заявления на имя Председателя Следственного комитета Российской Федерации. Как будет развиваться дело по моему обращению информацию об этом представлю дополнительно.
Юрист Елаев Иван Александрович, телефон: +79510538999 , e-mail: I.A.Elaev@mailru
14:20 11.03.2011
В дополнение с статье "БУДЕТ ЛИ ПРЕСЕЧЕНА ДИСКРИМИНАЦИЯ?" (http://elaev-i- a.livejournal.com/30666.html)
Председателю Следственного Комитета Российской Федерации
Елаева Ивана Александровича, адрес: 431580, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово, ул. Молодежная, д. 82,
З А Я В Л Е Н И Е
Прошу возбудить уголовное дело по ст. 136 ч. 1 УК РФ в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича (является депутатом Государственной Думы Российской Федерации), в отношении … и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 136 ч. 1 УК РФ по следующим основаниям.
В период 2010 года в соответствии со ст. 33 Конституции РФ мною были направлены обращения на имя Президента РФ, в органы прокуратуры, в Государственную инспекцию труда для защиты моих трудовых прав, нарушенных по вине юридического лица – Мордовского рескома КПРФ, юридический адрес: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 105 а. Для целях защиты своих трудовых прав согласно ст. 46 ч. 1 Конституции РФ мною также были предъявлены иски в суд. Помимо того, в связи с нарушением моих трудовых прав и отказом в выплате причитающейся мне заработной платы, а также понуждения со стороны Зюганова Г.А. к увольнению меня с работы задним числом, мною 2 августа 2010 года на имя председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А., то есть руководителя юридического лица – работодателя, было направлено заявление, датированное от 31.07.2010 года с просьбой пресечь нарушение моих трудовых прав. Однако, со стороны Зюганова Г.А. не только не принималось ни каких мер по пресечению нарушения моих трудовых прав, но с его молчаливого согласия совершались действия по нарушению моих прав. В связи с этим мною в Мещанский районный суд г. Москвы было направлено исковое заявление от 17.12.2010 года, где предъявлены исковые требования в части признания незаконным действий руководителя юридического лица – председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А. по понуждении меня 30 июля 2010 года к увольнению с работы задним числом с 1 января 2010 года посредством невыплаты мне причитающейся заработной платы как нарушающие мои права не подвергаться принудительному труду и о взыскании в мою пользу с юридического лица заработной платы с 1 января 2009 года и по 31 декабря 2009 года в сумме 21720 рублей.
По причине защиты моих трудовых прав посредством обращения в органы государства и в суды, вопреки ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-2, 4 ст. 15, ч.ч. 1-3 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 19, ст. 33, ч.ч. 1-4 ст. 37, ч.ч. 1-2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федеральный закон о ратификации Конвенции № 54-ФЗ от 30.03.1998 года вышеназванными лицами мое было инициировано рассмотрение вопроса о моем исключении из рядов КПРФ.
Доказывается выпиской № 49 от 16.02.2011 из протокола № 8 от 5.02.2011 заседания бюро Саранского горкома КПРФ. В нем изложено выступление …, который поставил вопрос об утверждении решения о моем исключении из рядов КПРФ за мои обращения в суды и органы государства. То есть, по сути излагал требование об отмене моих конституционных прав по причине пребывания в КПРФ. Из него видно, что … в связи с моими обращениями для защиты своих трудовых прав в органы государства, а также в суды, и моей деятельностью по распространению информации о руководстве КПРФ (которые являются депутатами Государственной Думы Российской Федерации, то есть публичными политиками) - Зюганове Г.А. и … инициировала мое исключение из рядов КПРФ. То есть, по сути излагала требование об отмене моих конституционных прав по причине пребывания в КПРФ. Из него видно, что … в целях инициировать мое исключение из КПРФ сообщил домыслы что якобы я мешаю повседневной работе аппарата рескома и горкома КПРФ. Из него видно, что … выступая с инициативой о моем исключении из КПРФ указывал что я обращался в судебные и государственные органы. То есть, по сути излагал требование об отмене моих конституционных прав по причине пребывания в КПРФ.
Рассмотрение вопроса о моем исключении из КПРФ по причине моих обращений в суды и органы государства для защиты моих трудовых прав является унижением моего человеческого достоинства, постольку отменяет мои конституционные права, чем нарушено мое право, гарантированное ст. 21 ч. 1 Конституции РФ.
То есть, указанными лицами по сути отменены мои права вопреки ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-2, 4 ст. 15, ч.ч. 1-3 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 19, ст. 33, ч.ч. 1-4 ст. 37, ч.ч. 1-2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федеральный закон о ратификации Конвенции № 54-ФЗ от 30.03.1998 года по причине того моей принадлежности к КПРФ, или допущена дискриминация, то есть нарушение моих прав человека и гражданина, в зависимости от моей принадлежности к общественному объединению.
Факт нарушения моих прав доказывается судебным извещением от 25.01.2011 судьи Мещанского районного суда г. Москвы … о слушании дела по моему иску к КПРФ 10.03.2011 года, информацией о движении гражданского дела № 2-2130/2011 – М- 552/2011.
О принятом решении прошу уведомить.
Приложение: копия моего заявления от 31.07.2010 на имя Зюганова Г.А., копия квитанции об отправке заявления 02.08.2010 заказным письмом, копия выписки № 49 от 16 февраля 2011 года из протокола № 8 от 15.02.2011 заседания бюро Саранского городского комитета КПРФ, копия почтового конверта в котором пришла в моей адрес эта выписка из протокола.
Елаев И.А. 11.03.2011
19:09 14.03.2011
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КПРФ
В публикации «БУДЕТ ЛИ ПРЕСЕЧЕНА ДИСКРИМИНАЦИЯ?» (http://elaev-i-a.livejournal.com/30666. html) уже давалась информация о моем обращении в органы государства в целях пресечения нарушения прав членов КПРФ по признаку принадлежности к общественным объединениям. Тем не менее, считаю необходимым использовать и другие законные способы для защиты своих прав. Мною направлены обращения в органы государства о начале процедуры приостановления деятельности КПРФ. Основанием для такого обращения послужили нарушения в деятельности КПРФ Конституции Российской Федерации. Подробнее остановлюсь на этом вопросе, ибо некоторые считают, что членство в КПРФ дает возможность пренебрегать нормами права.
В этих целях обратимся к Федеральному закону «О политических партиях», которым регламентирована процедура деятельности политических партий - далее буду называть Закон. Прежде, следует исходить из понятия политической партии, которое дается в статье 3 Закона, как общественное объединение. В статье 4 Закона указано, что деятельность политических партий основывается на Конституции Российской Федерации и регулируется федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В пункте 1 статьи 8 Закона указано, что деятельность политических партий основывается на принципах законности, а в пункте 2 этой статьи указано, что деятельность политических партий не должна нарушать права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации. В статье 23 пункте 8 Закона указано, что членство гражданина Российской Федерации в политической партии или отсутствие такового не может служить основанием для ограничения его прав и свобод, а также быть условием предоставления ему каких-либо преимуществ.
Однако, при нарушении Конституции Российской Федерации статьей 39 пунктом 1 Закона предусмотрена процедура приостановления деятельности политической партии. Перед началом процедуры приостановления деятельности политической партии уполномоченный на то орган выносит политической партии предупреждение с указанием допущенных нарушений и предоставляет срок не менее двух месяцев для их устранения. В случае, если политическая партия не обжаловала в суд это предупреждение, то деятельность политической партии может быть приостановлена на срок до 6 месяцев решением Верховного Суда Российской Федерации на основании заявления соответствующего органа.
Исходя из названного Закона в КПРФ не могут устанавливаться какие – то преимущества, направленные на ограничение прав членов КПРФ для обращения в суды в целях защиты трудовых прав. Тем не менее, в КПРФ такие ограничения установлены и в связи с моими обращениями в суд инициировано мое исключение из КПРФ. Эти решения и явились основанием для моего обращения в органы государства для пресечения такой деятельности в КПРФ и начале процедуры приостановления деятельности КПРФ в связи с нарушением Конституции Российской Федерации.
Мало того, вызывает крайнее возмущение как меня описывали некоторые представителя КПРФ. От них я узнал очень много нового о себе. Поэтому, будут использованы все предусмотренные законом способы защиты своих прав, как то предъявление в суд исков о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими меня, с требованием взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда, так и признания незаконным решений партийных органов КПРФ. В отношении распространивших позорящие меня измышления не исключаю и возбуждение уголовного дела частного обвинения о клевете. Помимо того, на данный момент мною направлены соответствующие обращения в вышестоящие партийные инстанции, в том числе и в Президиум ЦК КПРФ, о признании этих действий незаконными, где изложено мое намерение обращения в суд для защиты своих законных интересов, поставлен вопрос о роспуске Саранского городского комитета.
Дополню - в Мещанском районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело № 2-2130/2011 – М-552/2011.по моему иску к КПРФ (http://meshansky.msk.sudrf.ru/modules.p hp?name=sud_delo&op=cs&case_id=7 512248&delo_id=1540005&case_type =50520001). Мною предъявлены требования о признания незаконным действий руководителя юридического лица – председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А. по понуждении меня 30 июля 2010 года к увольнению с работы задним числом с 1 января 2010 года посредством невыплаты причитающейся мне заработной платы как нарушающие мои права не подвергаться принудительному труду и о взыскании в мою пользу с юридического лица – с КПРФ неполно выплаченной заработной платы с 1 января 2009 года и по 31 декабря 2009 года в сумме 21720 рублей. И я твердо намерен добиться признания через суд действий председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А. незаконными.
Юрист Елаев Иван Александрович, телефон: +79510538999 , e-mail: I.A.Elaev@mailru
16:57 17.03.2011
ВНОВЬ О ПРЕСЕЧЕНИИ ДИСКРИМИНАЦИИ В КПРФ
В публикации «БУДЕТ ЛИ ПРЕСЕЧЕНА ДИСКРИМИНАЦИЯ?» (http://elaev-i-a.livejournal.com/30666. html) уже сообщалось о моем обращении на имя Председателя Следственного комитета Российской Федерации с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье 136 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича. Основанием для обращения с таким заявлением явилось нарушение моих прав на судебную защиту со стороны представителей КПРФ, и в зависимости от принадлежности к КПРФ, дабы так воспрепятствовать мне в защите своих трудовых прав.
Тем не менее, по вине Председателя Следственного комитета Российской Федерации в установленные законом сроки сведений о разрешении моего заявления в мой адрес не поступило. В связи с этим мною 16 марта 2011 года направлено обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в котором изложено требование признать незаконным бездействие Председателя Следственного Комитета Российской Федерации по моему заявлению от 11 марта 2011 года, зарегистрированному 11 марта 2011 года под номером 45314, о возбуждении уголовного дела по статье 136 ч. 1 УК РФ в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича (являющегося депутатом Государственной Думы Российской Федерации) и привлечения к уголовной ответственности по статье 136 ч. 1 УК РФ и возложить обязанность на Председателя Следственного Комитета Российской Федерации разрешить мое заявление от 11 марта 2011 года, зарегистрированное 11 марта 2011 года под номером 45314, о возбуждении уголовного дела по статье 136 ч. 1 УК РФ в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича (являющегося депутатом Государственной Думы Российской Федерации), и привлечения к уголовной ответственности статье 136 ч. 1 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ с принятием решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ.
Дополню, что Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия 22 февраля 2011 года была удовлетворена моя частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Саранска, и признано необоснованным лишение меня права на обращение в суд по трудовым спорам в отношении КПРФ. Кроме того, в Мещанском районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело № 2-2130/2011 – М-552/2011 по моему иску к КПРФ (http://meshansky.msk.sudrf.ru/modules.p hp?name=sud_delo&op=cs&case_id=7 512248&delo_id=1540005&case_type =50520001). Мною предъявлены требования о признания незаконным действий руководителя юридического лица – председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А. по понуждении меня 30 июля 2010 года к увольнению с работы задним числом с 1 января 2010 года посредством невыплаты мне причитающейся заработной платы как нарушающие мои права не подвергаться принудительному труду, и о взыскании в мою пользу с юридического лица – с КПРФ неполно выплаченной заработной платы с 1 января 2009 года и по 31 декабря 2009 года в сумме 21720 рублей.
Вновь заявляю, что твердо намерен защитить свое право на суд, поскольку конституционные права не вправе отменять ни одно общественное объединение.
Юрист Елаев Иван Александрович, телефон: +79510538999 , e-mail: I.A.Elaev@mailru
19:23 17.03.2011
В дополнение к статье "ВНОВЬ О ПРЕСЕЧЕНИИ ДИСКРИМИНАЦИИ В КПРФ" (http://elaev-i-a.livejournal.com/31382. html)
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Заявителя Елаева Ивана Александровича, адрес: 431580, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово, ул. Молодежная, д. 82,
Ж А Л О Б А На бездействие Председателя Следственного Комитета Российской Федерации по моему заявлению от 11 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела по статье 136 ч. 1 УК РФ в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича (являющегося депутатом Государственной Думы Российской Федерации), и др. и привлечения их к уголовной ответственности по статье 136 ч. 1 УК РФ чем нарушается мое конституционное право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации.
Адрес: 105005, г. Москва, Технический переулок, дом 2.
Мною в адрес Председателя Следственного Комитета Российской Федерации 11 марта 2011 года электронной почтой направлено заявление в котором изложена просьба о возбуждении уголовного дела по статье 136 ч. 1 УК РФ в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича (являющегося депутатом Государственной Думы Российской Федерации), и др. и привлечения их к уголовной ответственности по статье 136 ч. 1 УК РФ. Заявление зарегистрировано 11 марта 2011 года под номером 45314. Помимо того, почтой направлено 11 марта 2011 года заявление в котором изложена та же просьба. В заявлении указано следующее: «Прошу возбудить уголовное дело по ст. 136 ч. 1 УК РФ в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича (является депутатом Государственной Думы Российской Федерации), … и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 136 ч. 1 УК РФ по следующим основаниям.
В период 2010 года в соответствии со ст. 33 Конституции РФ мною были направлены обращения на имя Президента РФ, в органы прокуратуры, в Государственную инспекцию труда для защиты моих трудовых прав, нарушенных по вине юридического лица – Мордовского рескома КПРФ, юридический адрес: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 105 а. Для целях защиты своих трудовых прав согласно ст. 46 ч. 1 Конституции РФ мною также были предъявлены иски в суд. Помимо того, в связи с нарушением моих трудовых прав и отказом в выплате причитающейся мне заработной платы, а также понуждения со стороны Зюганова Г.А. к увольнению меня с работы задним числом, мною 2 августа 2010 года на имя председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А., то есть руководителя юридического лица – работодателя, было направлено заявление, датированное от 31.07.2010 года с просьбой пресечь нарушение моих трудовых прав. Однако, со стороны Зюганова Г.А. не только не принималось ни каких мер по пресечению нарушения моих трудовых прав, но с его молчаливого согласия совершались действия по нарушению моих прав. В связи с этим мною в Мещанский районный суд г. Москвы было направлено исковое заявление от 17.12.2010 года, где предъявлены исковые требования в части признания незаконным действий руководителя юридического лица – председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А. по понуждении меня 30 июля 2010 года к увольнению с работы задним числом с 1 января 2010 года посредством невыплаты причитающейся мне заработной платы, как нарушающие мои права не подвергаться принудительному труду и о взыскании в мою пользу с юридического лица заработной платы с 1 января 2009 года и по 31 декабря 2009 года в сумме 21720 рублей.
По причине защиты моих трудовых прав посредством обращения в органы государства и в суды, вопреки ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-2, 4 ст. 15, ч.ч. 1-3 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 19, ст. 33, ч.ч. 1-4 ст. 37, ч.ч. 1-2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федеральный закон о ратификации Конвенции № 54-ФЗ от 30.03.1998 года вышеназванными лицами мое было инициировано рассмотрение вопроса о моем исключении из рядов КПРФ.
Доказывается выпиской № 49 от 16.02.2011 из протокола № 8 от 5.02.2011 заседания бюро Саранского горкома КПРФ. В нем изложено выступление …, который поставил вопрос об утверждении решения о моем исключении из рядов КПРФ за мои обращения в суды и органы государства. То есть, по сути излагал требование об отмене моих конституционных прав по причине пребывания в КПРФ. Из него видно, что … в связи с моими обращениями для защиты своих трудовых прав в органы государства, а также в суды, и моей деятельностью по распространению информации о руководстве КПРФ (которые являются депутатами Государственной Думы Российской Федерации, то есть публичными политиками) - Зюганове Г.А. … инициировала мое исключение из рядов КПРФ. То есть, по сути излагала требование об отмене моих конституционных прав по причине пребывания в КПРФ. Из него видно, что … в целях инициировать мое исключение из КПРФ сообщил домыслы что якобы я мешаю повседневной работе аппарата рескома и горкома КПРФ. Из него видно, что … выступая с инициативой о моем исключении из КПРФ указывал что я обращался в судебные и государственные органы. То есть, по сути излагал требование об отмене моих конституционных прав по причине пребывания в КПРФ.
Рассмотрение вопроса о моем исключении из КПРФ по причине моих обращений в суды и органы государства для защиты моих трудовых прав является унижением моего человеческого достоинства, постольку отменяет мои конституционные права, чем нарушено мое право, гарантированное ст. 21 ч. 1 Конституции РФ.
То есть, указанными лицами по сути отменены мои права вопреки ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-2, 4 ст. 15, ч.ч. 1-3 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 19, ст. 33, ч.ч. 1-4 ст. 37, ч.ч. 1-2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федеральный закон о ратификации Конвенции № 54-ФЗ от 30.03.1998 года по причине того моей принадлежности к КПРФ, или допущена дискриминация, то есть нарушение моих прав человека и гражданина, в зависимости от моей принадлежности к общественному объединению.
Факт нарушения моих прав доказывается судебным извещением от 25.01.2011 судьи Мещанского районного суда г. Москвы ... о слушании дела по моему иску к КПРФ 10.03.2011 года, информацией о движении гражданского дела № 2-2130/2011 – М-552/2011.
О принятом решении прошу уведомить.
Приложение: копия моего заявления от 31.07.2010 на имя Зюганова Г.А., копия квитанции об отправке заявления 02.08.2010 заказным письмом, копия выписки № 49 от 16 февраля 2011 года из протокола № 8 от 15.02.2011 заседания бюро Саранского городского комитета КПРФ, копия почтового конверта в котором пришла в моей адрес эта выписка из протокола.»
Несмотря на то, что сроки рассмотрения моего заявления, предусмотренные ст. 144 ч. 1 УПК РФ истекли, каких либо сведений в соответствии со ст. 145 ч. 2 УПК РФ о принятии решения, предусмотренного ст. 145 ч. 1 УПК РФ мне не сообщалось. Данное обстоятельство является нарушением моего права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
П р о ш у:
Признать незаконным бездействие Председателя Следственного Комитета Российской Федерации по моему заявлению от 11 марта 2011 года, зарегистрированному 11 марта 2011 года под номером 45314, о возбуждении уголовного дела по статье 136 ч. 1 УК РФ в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича (являющегося депутатом Государственной Думы Российской Федерации), и др. и привлечения их к уголовной ответственности по статье 136 ч. 1 УК РФ, чем нарушается мое конституционное право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации и возложить обязанность на Председателя Следственного Комитета Российской Федерации разрешить мое заявление от 11 марта 2011 года, зарегистрированное 11 марта 2011 года под номером 45314, о возбуждении уголовного дела по статье 136 ч. 1 УК РФ в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича (являющегося депутатом Государственной Думы Российской Федерации), и др. и привлечения их к уголовной ответственности по статье 136 ч. 1 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ с принятием решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ.
Приложение: копия моего заявления от 11.03.2011 года на имя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации о возбуждении уголовного дела по статье 136 ч. 1 УК РФ в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича (являющегося депутатом Государственной Думы Российской Федерации), и др. и привлечения их к уголовной ответственности по статье 136 ч. 1 УК РФ; копия почтовой квитанции от 11.03.2011 о направлении этого заявления на имя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации; копия моего заявления от 11.03.2011 года на имя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации о возбуждении уголовного дела по статье 136 ч. 1 УК РФ в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича (являющегося депутатом Государственной Думы Российской Федерации), и др. и привлечения их к уголовной ответственности по статье 136 ч. 1 УК РФ, зарегистрированное под номером 45314 от 11 марта 2011 года.
Елаев И.А. 16.03.2011
02:52 20.03.2011
О ЗЮГАНОВЕ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД
Ранее мною сообщалось об установлении в КПРФ для членов КПРФ ограничений на распространение информации и обращения за судебной защитой. В связи с этим мой адрес от защитников верхов КПРФ стали навешивать на меня различного рода ярлыки. Вплоть до того что меня кто-то невесть откуда прислал дабы выступать вроде бы против Зюганова.
Напомню. После провала на выборах депутатов 2007 года, когда им было совсем плохо отношение Зюганова и представителей защитников верхов КПРФ было совершенно иное. Именно мною были собраны и направлены в Европейский Суд по правам человека доказательства нарушений избирательных прав граждан в Мордовии в 2007 году. Были представлены доказательства изготовления второго и нигде не учтенного тиража избирательных бюллетеней, а также экземпляры бюллетеней из этого тиража, чтобы так поддержать Зюганова, верхи КПРФ и их защитников.
Сейчас дела у верхов КПРФ стали чуть получше и сразу резкая перемена. Представители КПРФ в своих решениях вписывали мою фамилию заглавными буквами, дабы хотя бы так показать что я выступаю против Зюганова. И это несмотря на то, что я ранее против Зюганова практически и не выступал. Указывал лишь о малозначительных недостатках, которые необходимо устранить и только лишь. Теперь же защитники верхов КПРФ убедили меня в необходимости выступить против Зюганова. Сегодня, то есть 19 марта 2011 года мною направлено обращение в Европейский Суд по правам человека. Основанием послужило нарушение трудовых прав и права на судебную защиту по вине представителей КПРФ. В обращении непосредственно приведены данные и в отношении председателя ЦК КПРФ Зюганова. Поэтому, в дальнейшем это дело буду называть не иначе как - ЕЛАЕВ ПРОТИВ Зюганова. К обращению приложены копии решений КПРФ, подтверждающие установление ограничений в КПРФ на судебную защиту для членов КПРФ, а также копии подделанных представителями КПРФ документов в этих целях. В связи с нарушениями моих прав предъявлено требование о взыскании в Европейском Суде в мою пользу компенсации морального вреда 250 тысяч евро.
Вновь заявляю о намерении дойти до Страсбурга и по делу о привлечении Зюганова к ответственности по статье 136 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение моих трудовых прав. На данный момент мною изложено требование в Ленинском суде г. Саранска о признании незаконным бездействия Председателя Следственного Комитета Российской Федерации по моему заявлению о возбуждении в отношении него уголовного дела.
Юрист Елаев Иван Александрович, телефон: +79510538999 , e-mail: I.A.Elaev@mailru
13:50 21.03.2011
КПРФ НАЧИНАЕТ ОГРАНИЧИВАТЬ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ
Верхи КПРФ начали поэтапное ограничение права на судебную защиту. Начали с членов КПРФ, которым запретили обращаться за защитой своих прав в суды. Один из таких фактов описан мною в публикациях «О Зюганове в Европейский Суд» (http://elaev-i-a.livejournal.com/31782. html). Изложено требование о привлечении Зюганова к ответственности по статье 136 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за ограничение судебной защиты трудовых прав.
Насколько большое значение придается праву граждан на судебную защиту видно из содержания статьи 56 части 3 Конституции Российской Федерации. Ограничение этого права, не допускается ни при каких обстоятельствах, и даже в условиях чрезвычайного положения.
Примечательно, что уголовная ответственность по статье 136 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина была введена по инициативе КПРФ. Данная статья Уголовного кодекса Российской Федерации относится к главе 19, предусматривающей уголовную ответственность за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Данное обстоятельство доказывает различный подход верхов КПРФ к судебной защите. Если их это устраивает – то можно. Если это против их интересов – то нельзя. Установление ограничения права на судебную защиту верхи КПРФ начали со своих же членов партии. Пройдет дело с членами партии, недалеко и до установления всеобщего ограничения права на судебную защиту. Опасность ограничений прав на судебную защиту такова, что после этого нам останется только дубинками махать, защищаясь от различного рода нападок партийных руководителей.
Мы чрезмерно часто сталкивается с нарушением прав человека. Не всегда задумываемся, почему невиновные сидят годами под стражей, а надо бы. Одна из проблем в том, что законы принимают такие как Зюганов, устанавливая себе неприкосновенность от судебного преследования, а тем самым другим – бесправие. Только реальная ответственность за нарушение конституционных прав является эффективным способом защиты. Дабы неповадно было их нарушать. Зюганов тоже должен нести ответственность наравне с другими. Будучи депутатом предусмотрел возможность домашнего ареста по уголовным делам – значит эта мера может применятся и в отношении него самого. Иное лишает эффективных средств правовой защиты, и устанавливает дискриминацию в зависимости от должностного положения.
Противоречит равенству прав человека и гражданина и институт депутатской неприкосновенности, а также процедура дачи согласия на уголовное преследование депутата.
Вновь заявляю о твердости своих намерений дойти до Страсбурга и по делу о привлечении Зюганова к ответственности по статье 136 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за ограничение судебной защиты трудовых прав. В данное время в Ленинском суде г. Саранска рассматривается мое обращение о признании незаконным бездействия Председателя Следственного Комитета Российской Федерации по моему заявлению о возбуждении в отношении него уголовного дела.
Весьма странно поступили и работники прокуратуры Мордовии. Мое обращение о пресечении нарушений Конституции Российской Федерации со стороны Мордовского регионального отделения КПРФ было направлено должностному лицу, неправомочному принимать решения. Действия прокурорского работника мною обжалованы Генеральному прокурору России. При столь неоднозначном подходе вспоминается, как этот же работник прокуратуры отличился в период установления доминирующего положения мокши и даже получил повышение по службе.
Юрист Елаев Иван Александрович, телефон: +79510538999 , e-mail: I.A.Elaev@mailru
09:04 22.03.2011
ВЕРХИ КПРФ ОТМЕНЯЮТ СВОБОДУ СЛОВА
Верхи КПРФ начали поэтапную отмену свободы слова. Начали с членов КПРФ, которым запретили распространять информацию. Устанавливая ограничение на свободу слова, представители КПРФ в своих решениях указывали, что мною размещаются материалы в сети Интернет об обращениях в суды. Вспомнили времена СССР, когда можно было безнаказанно устанавливать ограничения на выражение своего мнения. Поэтому, пока есть еще такая возможность, воспользуюсь положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на свободу слова, и положениями статьи 10 Конвенции о защите прав человека, гарантирующей свободу выражения мнения, чтобы защитить эти права и не дать Зюганову и его окружению их отменить.
Примечательно, что Зюганов заявлял об ограничениях на свободу слова для КПРФ. Оказалось наоборот - сам Зюганов говорит больше всех, а верхи КПРФ устанавливают ограничения на свободу слова для своих же членов партии. Пройдет с членами партии, недалеко и до установления всеобщего ограничения на свободу слова и мысли - как то было в СССР.
Ограничение конституционного права на свободу слова и права на судебную защиту посягает на основы конституционного строя в Российской Федерации, что надлежит пресечь самым жестким и решительным способом - вплоть до привлечения к уголовной ответственности. При этом является обоснованным и применение меры пресечения в отношении виновного в ограничении права на свободу слова и судебную защиту в виде домашнего ареста.
Ранее в публикации «О Зюганове в Европейский Суд» (http://elaev-i-a.livejournal.com/31782. html), давалась информация о действии статьи 136 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сейчас намерен обратиться к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации, регламентирующему порядок применения уголовного закона.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 97 Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В статье 98 Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации в качестве меры пресечения законодатели, в том числе и Зюганов, предусмотрели и домашний арест.
В суды мною уже представлялись доказательства подделанных представителями КПРФ документов. Данный факт доказывает, что представители КПРФ действуют в целях уничтожения доказательств. Это обстоятельство и обосновывает необходимость со стадии возбуждения уголовного дела применять в отношении них меру пресечения в виде домашнего ареста со стадии возбуждения уголовного дела - дабы так лишить возможности уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мною 19 марта с.г. уже направлено обращение в Европейский Суд по правам человека - дело ЕЛАЕВ ПРОТИВ Зюганова в связи с нарушениями трудовых прав. Вновь заявляю о твердости своих намерений дойти до Страсбурга и по делу о привлечении Зюганова к ответственности по статье 136 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за ограничение судебной защиты трудовых прав. Заявляю о намерении дойти до Страсбурга и в связи с установления верхами КПРФ ограничений на свободу распространять информацию.
Поскольку с кого - то все равно надо начинать, то лучше начать с Зюганова. И повод к этому есть – установление ограничений на судебную защиту трудовых прав.
Юрист Елаев Иван Александрович, телефон: +79510538999 , e-mail: I.A.Elaev@mailru
ВЕРХИ КПРФ ОТМЕНЯЮТ СВОБОДУ СЛОВА
03:34 23.03.2011
а что это за общение такое-ответы ссылками на другие сайты..Пишите тут,а не ссылки кидайте... По теме-не верю!
