> Не могу согласиться с Вашей оценкой ни в отношении Справедливого, ни в отношении Бени.

> Сергамена писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Во первых этот лозунг подходит тебе хотя бы по одному маленькому примеру, насчёт 15 пьяных злых чеченцев избивающих бедных беззащитных русских, о чем очень быстро выяснилось что это дешевая провокаторская фальшивка квасных "борцов за счастье русского народа", причём я один не стал поддаваться общему стадному тренду и "НЕ ДУМАЯ РАСПРОСТРАНЯТЬ", а был единственным, кто подумал и одёрнул не думающих распространителей( а возможно и целенаправленных распространителей дезинформации).в том числе и тебя великого учителя с первым образованием педагогическим (как ты тогда представился)
> Так чей это лозунг? Мой или твой?
> И вообще что это за перл такой - коммунист-националист???????????
> Ты может быть в коме лежал, когда мы при коммунизме жили, и не знаешь, что коммунисты это самые интернациональные интернационалисты каких только можно себе представить..?? Так что и коммунист ты фальшивый, как и вся твоя тухлая писанина, не о чем.
>
> Кроме того, этот лозунг был рекомендован своим шестеркам, главным организатором маршей миллиардов, в котором принимали участие совместно с нацистами, ворами и жуликами, гомосексуалистами, внимание: передовые деятели КПРФ и рядовые коммунисты . А теперь посмотри внимательно на оформление своего аватара, и почитай какое обсрамленное течение ты тут представляешь.
> Так чей это лозунг? Мой или твой?
>
> Или же как понимать твои многочисленные распространения ссылок на сайты знакомств?
>
> Или о чем ты вообще можешь думать, если путаешься сам в своих же гневных речах, и не помнишь что написал 2 минуты назад? Ты очень сильно подумал распространяя свою биографию, в которой ты себя обозначил великим учителем у которого первое образование было педагогическим, но через некоторое время ты очень сильно подумал и уже начал распространять свою биографию великого строителя который застроил всю Россию, и у которого первое образование было строительное! Ты так сильно думал, теперь попробуй как разбери теперь кем тебя считать, то ли учителем с исполнением обязанностей строителя который по первому образованию педагог-строитель широкого профиля, или строителем по совместительству учителем который по первому образованию строитель с педагогическим уклоном по возведению демогогических строений и сооружений...
> Как у тебя вообще ещё рот открывается после такого жидкого обделывания?
>
> Сергамена писал(а) в ответ на сообщение:
>Где я хоть раз позиционировал себя как какой-нибудь партиец принадлежащий хоть одной из партий??? Ты мало того что о себе заврался, так хоть о других не распространяй дезу! Я понимаю что тебе посоветовали "НЕ ДУМАТЬ, А РАСПРОСТРАНЯТЬ", но я тебе могу за это сказать пару ласковых, в такой форме, что таблетки успокоительные употребл.ть начнешь..
>
> Сергамена писал(а) в ответ на сообщение:
>Иногда и туда захаживаю, но очень редко, потому что на сегодня для меня Северный Кавказ гораздо актуальнее и роднее и важнее чем иностранная республика, и вообще считаю что подарок украинцам ввиде раздела "Украина" это ошибка администрации. Вот бы я на этом недоразумении ещё троллей не кормил....
>
> Сергамена писал(а) в ответ на сообщение:
>Я не читаю ВСЕ темы форума, а только некоторые, и не очень внимательно. По времени не всегда это возможно. Справедливый это во первых модератор. Поэтому читай правила форума об обсуждении работы модераторов...Ты меня уже и на обсуждение работы модераторов провоцируешь??????

> Далее процитирую ещё несколько мыслей уже представленного в этой теме очень опытного бойца одного из спецподразделений в Ингушетии. Дело в том, что его совсем недавно открытый блог, он собирается очень скоро прикрыть, примерно через 2 недели, и много интересного материала может навсегда затеряться.
> В общем об одном из главных идеологов ваххабизма на территории России, о том самом, который объявил поддержку белоленточным протестантам, и поблагодарил их за борьбу против законной власти(это ещё раз подчеркивает что ваххабиты и горе-революционеры кровные братья)...
>
> Когда закончится Доку Умаров?
> December 25th, 2012
> Часто приходят вопросы - а почему, используя такие силы, всю государственную мощь, никак не поймают Доку Умарова? Вопрос, на первый взгляд не лишен логики. Действительно, почему?
>
> Чтобы ответить на него, нужно понимать, как работает правоохранительная система в плане розыска преступников. У людей, задающих такие вопросы, сложилось представление, будто есть некий рейтинг преступников, некая шкала: этого очень важно поймать, этого чуть менее важно, а этого - можно особо не ловить. На самом деле для правоохранительной системы Доку Умаров - заурядный преступник, ничем не выделяющийся в кругу других отморозков. Целенаправлено по нему и другим террористиеским лидерам работают только спецслужбы, да и то, не из чувства мести, а потому что главари владеют важной информацией, которая позволит прижучить всех остальных. Вот, как по небезысвестному Магасу отрабатывали. Именно ФСБ решает, жить бойцам или жертвовать собой, но взять живым.
>
> Поэтому вопрос о неуловимости Доку Умарова - это не вопрос "поймать срочно", а вопрос "ловить последовательно и неотступно". Так, обложив медведя в берлоге, охотники не торопятся и не суетятся. Медведь из берлоги никуда не денется. Опасность от Умарова на самом деле не большая. Он не контролирует бандгруппы на Северном Кавказе, не планирует непосредственно террактов и других преступлений. Не он причина всей ситуации и не он ее катализатор. Ну возьмем мы его живым и что? Он будет сидеть пожизненное где-нибудь в "дельфине", который после "джихада" покажется ему санаторием. Потому что сейчас Умаров - это гниющая заживо плоть, символ скорее разлагающегося бандитизма, а не "джихада". Он не может получить качественной медицинской помощи, несмотря на то, что по букету его болезней можно докторскую диссертацию писать, не может нормально питаться, нормально перемещаться. Вся его жизнь посвящена только одному - протянуть еще немного.
>
> Да, имаратовские идеологи и эту ситуацию пытаются использовать в своих целях, типа, "посмотрите, человек с таким здоровьем, полуживой не покидает "джихад", а вы, здоровые, не хотите выходить на тропу войны". Ну так все правильно. Куда ему, бедолаге, деваться с подводной лодки? Он не сможет покинуть свою нору при всем своем желании. Он "на джихаде" лишь потому, что у него нет выбра. Или гнить заживо, или выползти и отвечать за все, что сделал. Я, в принципе, не уверен, что он еще жив, потому что крякнуть дедуля может в любой момент без какого-либо постороннего вмешательства.
>