Паралелей между словами не нахожу. То что по созвучию совпало, скореее случайность, чем заимствование.
Лишь редкие отдельные слова могут быть заимствованием или чем-то общим древним. Например: 1 Тхьэ – Дух, Бог ТХ = ДХ 2 щты - застынь (стынь) ЩТ = СТн
и так далее
14:05 09.11.2012
Еxplorer писал(а) в ответ на :
> другое Я писал(а) в ответ на сообщение:
>> Slav&Co, я не говорю о родстве языков и спорить тем более не собираюсь, но связи несомненно есть и лингвистами они игнорируются.
> > Скажи пожалуйста, а ты какую цель ставил,заведя эту тему? Услышать от нас типа:" ВАу, да мы оказывается не славяне, а от черкесов произошли?" Что-то мне подсказывает, что где то так...
Гони подальше этого "подсказчика". Я имел ввиду те исторические связи славян и адыгов, которые очень мало изучены. А изучать их "не модно" стало начиная с послепетровских времен, причин на это , я полагаю, много. Тебе лично эта тема не интересна?
> Паралелей между словами не нахожу. > То что по созвучию совпало, скореее случайность, чем заимствование. > > Лишь редкие отдельные слова могут быть заимствованием или чем-то общим древним. > Например: > 1 > Тхьэ – Дух, Бог > ТХ = ДХ > 2 > щты - застынь (стынь)
> ЩТ = СТн > > и так далее
Как минимум половина, рассматривать их связи надо в историческом развитиии. Например современное русское "Я" обозначалось словом "Аз" и т. д.
17:19 09.11.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> Еxplorer писал(а) в ответ на сообщение:
>> другое Я писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Slav&Co, я не говорю о родстве языков и спорить тем более не собираюсь, но связи несомненно есть и лингвистами они игнорируются.
>> >> Скажи пожалуйста, а ты какую цель ставил,заведя эту тему? Услышать от нас типа:" ВАу, да мы оказывается не славяне, а от черкесов произошли?" Что-то мне подсказывает, что где то так...
> > Гони подальше этого "подсказчика". Я имел ввиду те исторические связи славян и адыгов, которые очень мало изучены. А изучать их "не модно" стало начиная с послепетровских времен, причин на это , я полагаю, много. Тебе лично эта тема не интересна?
Интересна. Только не нравится подтекст, как будто специально кто-то, что-то замалчивает. Не пойму откуда у тебя такая убежденность. Другое дело, что все это пока малоизвестные гипотезы и недоказанные тем более, а в таких науках как лингвистика - гипотезы, увы не приветствуются. Разве только что в сравнительно-исторической лингвистике. Этими темами мало кто серьезно занимается. Вот и малоизвестность отсюда. Но теория "заговора" я думаю здесь неуместна точно.
>> Паралелей между словами не нахожу. >> То что по созвучию совпало, скореее случайность, чем заимствование. >> >> Лишь редкие отдельные слова могут быть заимствованием или чем-то общим древним. >> Например: >> 1 >> Тхьэ – Дух, Бог >> ТХ = ДХ >> 2 >> щты - застынь (стынь)
>> ЩТ = СТн >> >> и так далее
>Как минимум половина, рассматривать их связи надо в историческом развитиии. Например современное русское "Я" обозначалось словом "Аз" и т. д.
Совершенно верно. Но. Ты можешь сказать, как звучали адыгские слова тысячу лет назад?? Я например работ на эту тему вообще никогда не встречал - по историческому развитию адыгского (или адыгских) языков. как произносилиьс те или иные звуки и т..д. Поэтому мы сейчас сравниваем СОВРЕМЕННОЕ созвучие русских и адыгских слов. А елси копнуть в историю? Адыгская часть вопроса выпадает. Кроме того, некорректно брать только русский язык. Надо смотреть и белорусский с украинским (ну в последнем адыгизмы есть и это мало кто отрицает, но там точно известно как и когда они примерно проникли в южнорусские диалекты). А то получиться так как я читал на одном черкесском форуме на эту тему - о, город ПСКОВ! Да это же "место у воды" с адгыского... )) Только товарищ забыл, что исконное название Пскова - ПЛЕСКОВ...
