> Потому что в суде вряд ли удасться доказать свою невиновность.
Не верный ответ. Ещё как удастся. Проверенно и не раз.
20:34 09.08.2011
Да и причем тут вобще взятка.
предстаим такуюже ситуацию - но только отличие будет в том, что инспектора взяток не бирут принципиально.
Какоц результат - есть правила, выезд на встречку запрещён, инспектора видя как вы выехали ОБЯЗАННЫ составить протокол и направить в суд.
Это вариант - когда корупции нет.....
Как быть? В правилах четко написанно - выезд на встречку - запрещён, нарушил- наказан. Т.е. инспектор который не берет взятку полюбому должен составить протокол. Так что не удачный пример - в любом случае надо в суд идти и доказвать свою точку зрения.
01:40 11.08.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> с подписью абрамовича.
"Орден Почёта (2006) за большой вклад в социально-экономическое развитие автономного округа (Чукотского) ... "
> Ага >Православный союз
"Мать - Ирина Васильевна Михайленко ... "
15:40 11.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Идти в суд и представлять доказательства того, что Вы выехали на встречку избигая столкновения. > При этом подать ходатайство о том, что лишив Вас ВУ суд тем самым лишит Вас работы.
А теперь по порядку. Привожу историю из жизни.
Человек ехал на дачу из Москвы во Владимирскую область. Обогнал ментовской подставной трактор (причем начал обгон на пунктире, закончил на сплошной). Местное деревенское ментовское спившееся говно у него забрало права .... А далее началось :
1. Надо было поехать на место и собрать вещдоки в виде фотографий. 2. Написать заяву о том, что бы суд был по месту жительства, а не среди берез, навоза и ржавых тракторов 3. Нанять адвоката 4. 1й судебный процесс.. Рассмотрение улик, и постановление о втором процессе с вызовом свидетелей (тех самых колхозных ментовских навозоедов) 5. 2й суд. Перенесся из-за неявки вышеназванных отходов человеческой цивилизации 6. 3й суд. Перенесся из-за болезни судьи 7. 4й суд. перенесся из-за очередной неявки мусоров, у которых вместо мозгов и внутренних органов даже не говно, а болотный газ, находящийся под небольшим давлением. 8. 5й суд. Вынесли постановление, отдали права.
Итого :
1. 50 тыс рублей на адвоката, т.к. без юриста ты с судьей разговаривать не сможешь. 2. Полгода. 3. Куча поездок. Помимо вышеописанных тяжб, еще приходилось раз в месяц ездить, и продлевать временное разрешение.
Так блин что выгодней... 10 тыс на месте, или вот так по вышеописанной схеме ???
18:08 11.08.2011
Aфриканец писал(а) в ответ на :
> Так что выгодней...
Пешие прогулки "выгодней" ... Нужно шагать в быстром темпе ...
> или вот так ???
И полезнее для здоровья ...
17:46 14.08.2011
как то еду недели две непил).. - мне не подумавши суют.. - тестер .. - я дую.. - показывает 0.28 .. - чегото там.. - типо говорят.. - все паренек попал))
я начинаю унижатся все дела)).. - целая история)).. - даже ребенок дунул.. - и то показало что пьяненький..
потом помахал корочками.. - и отпустили с богом..
как не крути .. - а нужна тема какогото предела..
потому что в человеческом рту всяко что то постоянно гниет..- а значит и и тестер дрозжей чтото показывать постоянно будет)
08:14 31.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Да и ПИДОРы как вы пишите - на самом деле не пи..ры, если с ними нормально поговорить и обьсянить ситуацию - отпускают как правило. > Сам в подобные ситуации попадал.
Неудачный приведён пример. Лучше такой, - двойная сплошная проходит по разбитой грузовиками проезжей части, движение в один ряд из-за припаркованных машин, ямы и колдобины расположены беапорядочно... Впереди меня идёт вереница машин на высоковатой для такого покрытия скорости, один из водителей неожиданно увидев яму, показавшуюся из-под чужого багажника, ныряет влево, пересекая двойную сплошную левыми колёсами, встречного движения нет. Из-за припаркованной машины выбегает инспектор с жезлом.
На этом реальном примере видно как интересы государства расходятся с интересами общества.
13:37 03.10.2011
Почему-то никто не рассматривает как альтернативу - работу автослесарем. И по специальности, и востребовано, и потом, когда права вернут - пригодится. А в данном случае, кстати - отстаивать права в суде. Поскольку вины - нет, виновен водитель грузовика.
13:44 03.10.2011
Helgram писал(а) в ответ на :
> Почему-то никто не рассматривает как альтернативу - работу автослесарем. И по специальности, и востребовано, и потом, когда права вернут - пригодится. > А в данном случае, кстати - отстаивать права в суде. Поскольку вины - нет, виновен водитель грузовика.
эээ Сейчас слишком много наездников. Так что нормальный водила - не обязательно хороший слесарь.
00:53 24.10.2011
> Что лучше (опрос для "борцов" с коррупцией) .....
Дать взятку! Сегодня все выстроено под то, что бы люди давали (хождение по судам обходится на много дороже). Считаю это провокацией власти "начни с себя". Начинать надо с власти (с полиции, судов) и наведения там порядка.
14:33 25.10.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Пересесть на велосипед ...
Один фиг самосвал сбить может... При том какие у нас отморозки за рулём попадаются такие ситуации не исключены и более того они вполне возможны... Да и навернуться с велика с нашими тротуарами, которые не лучше дороги, легко как два пальца об паркет... Ходить пешком - собьют на пешеходнике... Тут выход один - сидеть дома... хотя, падающие самолёты тоже никто не отменял... и взрыв газа... и спутники тоже падать начали... Блин, тогда я не знаю, что делать...
16:32 19.11.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Так что не удачный пример - в любом случае надо в суд идти и доказвать свою точку зрения.
А, судьи кто? Путин назначал, по образу и подобию своему.
16:58 06.12.2011
Во-первых какой гаишник. Если он нормальный и он видел что вы свернули на встречную ради того чтобы не столкнутся, то после объяснения он должен вас отпуститть, но........таких гаишников очень мало Второй вариант предназначен для наглых гаишников, он более наглый. Вы могли потребовать докозательства того что вы выехали на встречную, фото и видиофиксация, свидетели, если этого всего не было, то вы здесь не виновны, к тому же сотрудник должен сам НАЙТИ ДОКАЗАТЕЛЬСВА ЧТО ВЫ НАРУШИЛИ ПДД(хотя по правильному- это не нарушение), а не вы оправдыватся, второй сотрудник, если такой был и видел что вы выехали на встречную, свидетелем не считается-это заинтересованное лицо, следовательно, в протокол первый сотрудник не имеет никакого права записывать второго как свидетеля. Здесь можно было выкрутится, это еще не самый сложный случай.
17:16 06.12.2011
Начните с себя!
00:23 09.12.2011
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Начните с себя!
допустим ты бизнисмен))) - и начал с себя - замутил свой малый бизнесс.. - организовал свою фирмочку))) - так к тебе придут убогие и оскорбленные .. в лице государства и будут конючить)))
ты по факту никто.. - а они - все..)) - никого не жалко.. - жалко просто уродов))
