> Так ты их сам пишешь. Нет большей радости для тебя чем прилет и убийства людей в Российской Белгородской области.
Ну вот о чем с этим говорить если он откровенно врет? Он врет всегда. Врет, врет врет. Врет даже там где можно было и не врать. Не покажешь ли азербайджанский враль где я это писал?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:57 18.04.2024
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> А что тут небратья писали про Крокус.
Я виноват и в том что они что -то писали что тебе не понравилось? Крамолу наверно писали. То что теракт совершил ИГИЛ, когда «ясно было сказано» — ВСУ.
13:59 18.04.2024
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Просто нормальный человек не сможет радоваться таким событиям.
Вот это точно. Потому мне этот форум и опротивел. Потому что в нем остался ты и эти:
> ********* (раскрыть)
2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на :
> Как упоительны эти мясные штурмы, эти завораживающие прогулки по минным полям…
2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на :
> но на ваши могилы будут мочиться и вспоминать с брезгливостью
2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на :
> И нефиг из подвалов вылазить и по подворотням без разрешения шастать.
Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> Как укокошит 1 000 000 украинцев, то станет нобелевским лауреатом за укрепление мира
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Энергосистема Украины может рухнуть к Рождеству, сделав города непригодными для жизни
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Сдается мне, не увидим мы больше на форуме украинцев.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Остались невыездные мясо, да нищета, у которой денег нет свалить.
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Да мне хорошо….По 400?700 украинцев в Бахмуте к черту улетают. Прокляли вас в Лавре. Получайте нечисти.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В реале дохнет и разбегается свидомьё.
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> А я думаю что в Труху. Чтобы не повадно было будущим поколениям скакунов.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Отлавливать наводчиков и скальп снимать. Война, однако. >
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> мне класть на сколько путин больше замочил ублюдков украинских… туда им и дорога.
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Я за жесткий вариант войны, как американцы. Надо было в первые часы ударить ядерным оружием по Западной Украине и разбомбить все пути подвоза вооружения и прочего с запада, потом удары по крупным городам Украины ракетами и планирующими бомбами.
ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на :
> Через четыре года от укронации останется пыль.
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> доживите до мая
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> Да, писки из Чернигова не особо интересны. Жаль, что через минут 30?40 после удара, не пустили второй Искандер уже с кассетной БЧ. >
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> За каждого ребёнка Донбасса — всю Украину в труху.
ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на :
> Мы ещё не всё разбомбили на украине. Выжженная земля и украинцы живущие в подвалах под чутким присмотром оккупантов.
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> а украинцы кончатся в 2024 году такими темпами
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> До зимы Украину сольют! > Вот ну не знаю я, почему так думаю, приснилось что ли.
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот лизнул так лизнул! >> С чувством, толком с расстановкой. Так держать!
> > Тебе, наверно, неведомо простое чувство нормального человека — получать удовольствие от возможности сказать пару хороших слов хорошему человеку. >
> Тебе бы пожить (как и мне) полвека в контакте с моей тещей. > Она прошла сталинский ГУЛАГ, нищету и голод, встречала много негодных людей за свои более, чем 90 лет, но каким то чудом находила похвальные слова даже тем, кого я (безошибочно) считал негодяями. > За это чудесное качество её любили все… а я хоть и не любил, но всегда уважал и удивлялся.
Разные у нас понятия о нормальности человека. Будучи русским Россиянином, коим он себя позиционирует, и при этом, ненавидеть все Русское от истории до современного гражданского общества, это вообще ненормально. Ну ладно бы просто не любовь, такое бывает. Так нет, действия его ведут на подрыв и разрушение. Его лозунг о разделении России на республики и ограничение России в границах Московской области вообще тянет на уголовный срок! Знаешь, в истории России были непримиримые классовые враги, но когда пришла опасность в виде нацистской Германии в годы ВОВ, разногласия исчезли. Даже будучи в иммиграции, в оккупированный Германией Европе, Русские аристократы смогли сохранить лицо и верность нации не сотрудничая с немцами. Например Княгиня Вера Оболенская была казнена нацистами за в 1943 году во Франции. Хотя были и те кто с радостью принял идею отомстить большевизму не взирая на то что его родина и его народ будет уничтожен. И к ним отношения не просто как к коллаборационистам и предателям, к ним отношение как к не людям, человекам потерявшим человеческое лицо. Презрение!
Что касается вашей тещи. То весьма печально, что ей пришлось пройти тяжелые испытания и лишения. Но стоит отметить, тяжелое испытание выдалось всей стране и всему советскому народу. Может некоторым республикам в меньшей степени, но это ничего не меняет. Сталинский ГУЛАГ был вынужденной мерой, задачи его не угнетение и устрашение народа, а конкретная борьба с врагами этого народа, и они БЫЛИ! Туда попали не только невинно оговоренные доносом, чем любят сегодня спекулировать либералы. Туда попали и отпетые негодяи, убийцы и ворье, предатели и диверсанты. И тот факт что государство смогло навести порядок в стране и в трудное время выжило, и главное победило, говорит что мера была оправданной. Государство сохранило себя для будущего позволило выжить республикам, население которых в будущем процветало и увеличилось. Мы не можем знать, лишь предполагать, что бы могло стать с СССР и Россией, если бы Сталин не смог решить эти внутренние противоречия. Ясно одно нас бы с тобой не было фактически. Моя Бабушка прошла голод в Поволжье в 1921 году. Один дед прошел все войны от Первой мировой до Японской. Два внучатых деда погибли при во Второй мировой. Всем пришлось очень не сладко, всему народу. Теперь про отношения и оценки к историческим событиям. Как бы были не популярны в обществе некоторые исторические события, и как бы к ним не было однозначного отношения. Наша задача относится к ним бережно со всей ответственностью. Не позволять менять её, не позволять подмены ложных выводов и не давать повода разделения общества на желании спекулировании на неправильных решениях государства того периода. Это был тот период, где был совершенно другой подход к вещам, другой менталитет и другие нормы. Любая европейская страна, именно так себя и ведет. У них давно приняты законы карающие за фальсификацию истории. Шведы не надут назвать Карла12 предателем Швеции. Народ считает его самодуром, но в учебниках он герой, его именем названы скверы стоят памятники в Стокгольме, хотя этот человек привел к утере территорий, потери армии и политического веса в Европе. Но он для Шведов все равно герой и национальный лидер. Во франции тоже самое с Наполеоном. В Британии национальные герои вообще офицеры колониальных войн в Индии, Китае и Ближнем востоке. А ведь эти люди устраивали геноцид аборигенов, измазанные в их крови что сухого места нет, но на родине для них почет и уважение. Для них есть место в их истории. Тогда почему мы должны отказываться от своей истории. Почему людей, которые дали отпор врагу и сохранили государство Российское мы должны ненавидеть? По тому что нас так учат западные ценности? Попробуйте в Британии сказать правду о геноциде Британской короны в колониях и пойдете по уголовном статьям о фальсификации истории. Самое смешное они продолжают так себя вести, что в Афганистане, что в Ираке. Права человека только для людей, Афганцы в это список не входят я так понимаю. Сколько было преступлений с 2001 против Афганского народа? И расстрел мирных колон с вертолетов Апачи, и бомбардировка селений <nobr>и т. д.</nobr> Хоть кто-то ответил за эти преступления? Но стоит погибнуть там очередному британскому наемнику, шуму будет как будто пострадала сама Королева. К чему это я. К тому, что наша история только наша и мы должны её защищать, никто не имеет право сувать сюда свой нос и подменять понятия. Тем более на основе этой новой исторической идеологической догме разрушать существующий строй. Все цели этого переосмысления истории направлены лишь на разрушение. Современная идеология так или иначе стоит на фундаменте нашей истории. Нет фундамента — нет стоя!
15:40 18.04.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Тебе бы пожить (как и мне) полвека в контакте с моей тещей. > Она прошла сталинский ГУЛАГ, нищету и голод, встречала много негодных людей за свои более, чем 90 лет, но каким то чудом находила похвальные слова даже тем, кого я (безошибочно) считал негодяями. > За это чудесное качество её любили все… а я хоть и не любил, но всегда уважал и удивлялся.
«Любили» — на значит, что считались. Люди таких, кого «любят» вот за их розовоочковость и доброту, на последние места ставят в «рейтинге» своих приоритетов. Кому чего сделать, о ком позаботиться. Зато пользуются вовсю.
Вот это факт, потому что половина людей на свете — говно, а процентов 15 — вообще уроды криминальные, они только вредят другим.
И если ты до этого не допер в свои года, то понятно, откуда у тебя постоянные заблуждения и фантазии.
>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот лизнул так лизнул!
>>> С чувством, толком с расстановкой. Так держать!
>> >> Тебе, наверно, неведомо простое чувство нормального человека — получать удовольствие от возможности сказать пару хороших слов хорошему человеку. >>
> >
>> Тебе бы пожить (как и мне) полвека в контакте с моей тещей. >> Она прошла сталинский ГУЛАГ, нищету и голод, встречала много негодных людей за свои более, чем 90 лет, но каким то чудом находила похвальные слова даже тем, кого я (безошибочно) считал негодяями. >> За это чудесное качество её любили все… а я хоть и не любил, но всегда уважал и удивлялся.
>Разные у нас понятия о нормальности человека. > Будучи русским Россиянином, коим он себя позиционирует, и при этом, ненавидеть все Русское от истории до современного гражданского общества, это вообще ненормально. > Ну ладно бы просто не любовь, такое бывает. Так нет, действия его ведут на подрыв и разрушение. Его лозунг о разделении России на республики и ограничение России в границах Московской области вообще тянет на уголовный срок! > Знаешь, в истории России были непримиримые классовые враги, но когда пришла опасность в виде нацистской Германии в годы ВОВ, разногласия исчезли. Даже будучи в иммиграции, в оккупированный Германией Европе, Русские аристократы смогли сохранить лицо и верность нации не сотрудничая с немцами. Например Княгиня Вера Оболенская была казнена нацистами за в 1943 году во Франции. Хотя были и те кто с радостью принял идею отомстить большевизму не взирая на то что его родина и его народ будет уничтожен. И к ним отношения не просто как к коллаборационистам и предателям, к ним отношение как к не людям, человекам потерявшим человеческое лицо. Презрение! > > Что касается вашей тещи. То весьма печально, что ей пришлось пройти тяжелые испытания и лишения. Но стоит отметить, тяжелое испытание выдалось всей стране и всему советскому народу. Может некоторым республикам в меньшей степени, но это ничего не меняет. > Сталинский ГУЛАГ был вынужденной мерой, задачи его не угнетение и устрашение народа, а конкретная борьба с врагами этого народа, и они БЫЛИ! Туда попали не только невинно оговоренные доносом, чем любят сегодня спекулировать либералы. Туда попали и отпетые негодяи, убийцы и ворье, предатели и диверсанты. И тот факт что государство смогло навести порядок в стране и в трудное время выжило, и главное победило, говорит что мера была оправданной. Государство сохранило себя для будущего позволило выжить республикам, население которых в будущем процветало и увеличилось. Мы не можем знать, лишь предполагать, что бы могло стать с СССР и Россией, если бы Сталин не смог решить эти внутренние противоречия. Ясно одно нас бы с тобой не было фактически. > Моя Бабушка прошла голод в Поволжье в 1921 году. Один дед прошел все войны от Первой мировой до Японской. Два внучатых деда погибли при во Второй мировой. Всем пришлось очень не сладко, всему народу. > Теперь про отношения и оценки к историческим событиям. > Как бы были не популярны в обществе некоторые исторические события, и как бы к ним не было однозначного отношения. Наша задаче относится к ним бережно со всей ответственностью. Не позволять менять её, не позволять подмены ложных выводов и не давать повода разделения общества на желании спекулировании на неправильных решениях государства того периода. Это был тот период, где был совершенно другой подход к вещам, другой менталитет и другие нормы. > Любая европейская страна, именно так себя и ведет. У них давно приняты законы карающие за фальсификацию истории. Шведы не надут назвать Карла12 предателем Швеции. Народ считает его самодуром, но в учебниках он герой, его именем названы скверы стоят памятники в Стокгольме, хотя этот человек привел к утере территорий, потери армии и политического веса в Европе. Но он для Шведов все равно герой и национальный лидер. Во франции тоже самое с Наполеоном. В Британии национальные герои вообще офицеры колониальных войн в Индии, Китае и Ближнем востоке. А ведь эти люди устраивали геноцид аборигенов, измазанные в их крови что сухого места нет, но на родине для них почет и уважение. Для них есть место в их истории. > Тогда почему мы должны отказываться от своей истории. Почему людей, которые дали отпор врагу и сохранили государство Российское мы должны ненавидеть? По тому что нас так учат западные ценности? Попробуйте в Британии сказать правду о геноциде Британской короны в колониях и пойдете по уголовном статьям о фальсификации истории.
> Самое смешное они продолжают так себя вести, что в Афганистане, что в Ираке. Права человека только для людей, Афганцы в это список не входят я так понимаю. Сколько было преступлений с 2001 против Афганского народа? И расстрел мирных колон с вертолетов Апачи, и бомбардировка селений <nobr>и т. д.</nobr> Хоть кто-то ответил за эти преступления? Но стоит погибнуть там очередному британскому наемнику, шуму будет как будто пострадала сама Королева. > > К чему это я. К тому, что наша история только наша и мы должны её защищать, никто не имеет право сувать свой сюда свой нос и подменять понятия. Тем более на основе этой новой исторической идеологической догме разрушать существующий строй. Все цели этого переосмысления истории направлены лишь на разрушение. Современная идеология так или иначе стоит на фундаменте нашей истории. Нет фундамента — нет стоя!
Это ты для меня напесал, который и так согласен. А эти товарищи все равно не уяснят, тем более, что явные элементы неадекватности и паранойи. Как ты кого с пунктиком явным аргументами перевоспитаешь? Никак.
Кстати, а у меня отцы-деды и прочее, с двух сторон, почему-то раскулачивания и сталинские лагеря не пережили. Из уж не помню сколько, но из десятка с лишним двоюродных матери только один в лагерь попал, поскольку спьяну на танцах начал орать, чтобы про Сталина речи — наконец перестали. Этот родственник еще и заработал на этом — провел всю войну в лагере, а потом остался жить на Севере.
Зато в ВОВ человек пять двоюродных братьев погибли, и у отца его единственный двоюродный брат тоже погиб.
>>>> С чувством, толком с расстановкой. Так держать!
>>> >>> Тебе, наверно, неведомо простое чувство нормального человека — получать удовольствие от возможности сказать пару хороших слов хорошему человеку. >>>
>> >>
>>> Тебе бы пожить (как и мне) полвека в контакте с моей тещей. >>> Она прошла сталинский ГУЛАГ, нищету и голод, встречала много негодных людей за свои более, чем 90 лет, но каким то чудом находила похвальные слова даже тем, кого я (безошибочно) считал негодяями. >>> За это чудесное качество её любили все… а я хоть и не любил, но всегда уважал и удивлялся.
>>Разные у нас понятия о нормальности человека. >> Будучи русским Россиянином, коим он себя позиционирует, и при этом, ненавидеть все Русское от истории до современного гражданского общества, это вообще ненормально. >> Ну ладно бы просто не любовь, такое бывает. Так нет, действия его ведут на подрыв и разрушение. Его лозунг о разделении России на республики и ограничение России в границах Московской области вообще тянет на уголовный срок! >> Знаешь, в истории России были непримиримые классовые враги, но когда пришла опасность в виде нацистской Германии в годы ВОВ, разногласия исчезли. Даже будучи в иммиграции, в оккупированный Германией Европе, Русские аристократы смогли сохранить лицо и верность нации не сотрудничая с немцами. Например Княгиня Вера Оболенская была казнена нацистами за в 1943 году во Франции. Хотя были и те кто с радостью принял идею отомстить большевизму не взирая на то что его родина и его народ будет уничтожен. И к ним отношения не просто как к коллаборационистам и предателям, к ним отношение как к не людям, человекам потерявшим человеческое лицо. Презрение! >> >> Что касается вашей тещи. То весьма печально, что ей пришлось пройти тяжелые испытания и лишения. Но стоит отметить, тяжелое испытание выдалось всей стране и всему советскому народу. Может некоторым республикам в меньшей степени, но это ничего не меняет. >> Сталинский ГУЛАГ был вынужденной мерой, задачи его не угнетение и устрашение народа, а конкретная борьба с врагами этого народа, и они БЫЛИ! Туда попали не только невинно оговоренные доносом, чем любят сегодня спекулировать либералы. Туда попали и отпетые негодяи, убийцы и ворье, предатели и диверсанты. И тот факт что государство смогло навести порядок в стране и в трудное время выжило, и главное победило, говорит что мера была оправданной. Государство сохранило себя для будущего позволило выжить республикам, население которых в будущем процветало и увеличилось. Мы не можем знать, лишь предполагать, что бы могло стать с СССР и Россией, если бы Сталин не смог решить эти внутренние противоречия. Ясно одно нас бы с тобой не было фактически. >> Моя Бабушка прошла голод в Поволжье в 1921 году. Один дед прошел все войны от Первой мировой до Японской. Два внучатых деда погибли при во Второй мировой. Всем пришлось очень не сладко, всему народу. >> Теперь про отношения и оценки к историческим событиям.
>> Как бы были не популярны в обществе некоторые исторические события, и как бы к ним не было однозначного отношения. Наша задаче относится к ним бережно со всей ответственностью. Не позволять менять её, не позволять подмены ложных выводов и не давать повода разделения общества на желании спекулировании на неправильных решениях государства того периода. Это был тот период, где был совершенно другой подход к вещам, другой менталитет и другие нормы. >> Любая европейская страна, именно так себя и ведет. У них давно приняты законы карающие за фальсификацию истории. Шведы не надут назвать Карла12 предателем Швеции. Народ считает его самодуром, но в учебниках он герой, его именем названы скверы стоят памятники в Стокгольме, хотя этот человек привел к утере территорий, потери армии и политического веса в Европе. Но он для Шведов все равно герой и национальный лидер. Во франции тоже самое с Наполеоном. В Британии национальные герои вообще офицеры колониальных войн в Индии, Китае и Ближнем востоке. А ведь эти люди устраивали геноцид аборигенов, измазанные в их крови что сухого места нет, но на родине для них почет и уважение. Для них есть место в их истории. >> Тогда почему мы должны отказываться от своей истории. Почему людей, которые дали отпор врагу и сохранили государство Российское мы должны ненавидеть? По тому что нас так учат западные ценности? Попробуйте в Британии сказать правду о геноциде Британской короны в колониях и пойдете по уголовном статьям о фальсификации истории.
> >
>> Самое смешное они продолжают так себя вести, что в Афганистане, что в Ираке. Права человека только для людей, Афганцы в это список не входят я так понимаю. Сколько было преступлений с 2001 против Афганского народа? И расстрел мирных колон с вертолетов Апачи, и бомбардировка селений <nobr>и т. д.</nobr> Хоть кто-то ответил за эти преступления? Но стоит погибнуть там очередному британскому наемнику, шуму будет как будто пострадала сама Королева. >> >> К чему это я. К тому, что наша история только наша и мы должны её защищать, никто не имеет право сувать свой сюда свой нос и подменять понятия. Тем более на основе этой новой исторической идеологической догме разрушать существующий строй. Все цели этого переосмысления истории направлены лишь на разрушение. Современная идеология так или иначе стоит на фундаменте нашей истории. Нет фундамента — нет стоя!
>Это ты для меня напесал, который и так согласен. А эти товарищи все равно не уяснят, тем более, что явные элементы неадекватности и паранойи. Как ты кого с пунктиком явным аргументами перевоспитаешь? Никак. >
> Кстати, а у меня отцы-деды и прочее, с двух сторон, почему-то раскулачивания и сталинские лагеря не пережили. Из уж не помню сколько, но из десятка с лишним двоюродных матери только один в лагерь попал, поскольку спьяну на танцах начал орать, чтобы про Сталина речи — наконец перестали. Этот родственник еще и заработал на этом — провел всю войну в лагере, а потом остался жить на Севере. > > Зато в ВОВ человек пять двоюродных братьев погибли, и у отца его единственный двоюродный брат тоже погиб.
Это для Комисарио, размышления на тему о нормальности человека и общества.
16:06 18.04.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты их сам пишешь. Нет большей радости для тебя чем прилет и убийства людей в Российской Белгородской области.
>Ну вот о чем с этим говорить если он откровенно врет? Он врет всегда. Врет, врет врет. Врет даже там где можно было и не врать. Не покажешь ли азербайджанский враль где я это писал?
Зачем мне врать. Форум хранит каждый пост. Ка говорится, что написано пером...
16:53 18.04.2024
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Его лозунг о разделении России на республики и ограничение России в границах Московской области вообще тянет на уголовный срок!
Это о ком?
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Сталинский ГУЛАГ был вынужденной мерой, задачи его не угнетение и устрашение народа, а конкретная борьба с врагами этого народа, и они БЫЛИ!
Многомиллионное повторение одной и той же подлой (по отношению к НЕВИННЫМ жертвам коллективизации, голодомора, репрессий, депортаций, расстрела отступающих солдат. Огромные жертвы из-за полного идиотизма Сталина, не давшего войскам планов обороны, то есть полной неготовности к наступлению Гитлера, предательство всех павших за период бегства Красной Армии из Польши до Волги, что потом потребовало опять огромные жертвы для возврата потерянной территории. И никак болваны России не поймут простую истину — если после разгрома лучших частей Красной Армии, потери огромной территории, баз, складов, аэродромов, техники и миллионов солдат, нашлись в государстве силы и ресурсы победить врага, то победа была возможна!!! и без этого разгрома.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Мы не можем знать, лишь предполагать, что бы могло стать с СССР и Россией, если бы Сталин не смог решить эти внутренние противоречия. Ясно одно нас бы с тобой не было фактически.
Это «вы», сталинские лакеи-недоумки не можете предполагать и даже представить, как бы по человечески, планомерно и без репрессий все проблемы уже после семи мирных лет существования СССР были бы решены гениальным Лениным со товарищами. И такого разгрома и такого побоища, не будучи лично Сталина и его ближайшей клики, НИКОГДА бы не было.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Теперь про отношения и оценки к историческим событиям.
Во всех странах есть люди, которые оценивают историю верно и такие, которые её оценить верно НЕ могут.
Германия (немцы) после 45-го сумели оценить верно все сотворенные ими гадости, повинились перед миром и взялись за ум. Ныне она экономически мощнее бывшего её победителя, бесславно рухнувшего (тоже из-за идиотизма) в темноту истории, и намного экономически развитее России, которая тупо гордиться какой то Пирровой победой.
Они не вернулись из боя: рассекречено число погибших в Великой Отечественной войне Источник:
«Мы обязаны знать цену нашей Победы» Сколько людей на самом деле потерял СССР в Великой Отечественной войне
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
Тогда почему мы должны отказываться от своей истории. Почему людей, которые дали отпор врагу и сохранили государство Российское мы должны ненавидеть?
Мой ответ:
Пустословие. Лживость всех утверждений и подлость поплам с дуростью в вопросах.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> никто не имеет право сувать сюда свой нос и подменять понятия. Тем более на основе этой новой исторической идеологической догме разрушать существующий строй. Все цели этого переосмысления истории направлены лишь на разрушение. Современная идеология так или иначе стоит на фундаменте нашей истории. Нет фундамента — нет стоя!
Вот именно! Подменять лживой пропагандой правду истории не дозволено никому, а тем более оболваненным недоумкам, которые гадят своей тупостью своей стране больше всех умных врагов вместе взятых. России гадили больше всего её дураки. Все трагедии и жертвы только на их совести (хотя о чём это я — пишу о том, чего ныне, да и ранее в России был острейший дефицит… не говоря уж о уме).
17:42 18.04.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
>> Его лозунг о разделении России на республики и ограничение России в границах Московской области вообще тянет на уголовный срок! > > Это о ком?
> Сталинский ГУЛАГ был вынужденной мерой, задачи его не угнетение и устрашение народа, а конкретная борьба с врагами этого народа, и они БЫЛИ!
> > Многомиллионное повторение одной и той же подлой (по отношению к НЕВИННЫМ жертвам коллективизации, голодомора, репрессий, депортаций, расстрела отступающих солдат. > Огромные жертвы из-за полного идиотизма Сталина, не давшего войскам планов обороны, то есть полной неготовности к наступлению Гитлера, предательство всех павших за период бегства Красной Армии из Польши до Волги, что потом потребовало опять огромные жертвы для возврата потерянной территории. И никак болваны России не поймут простую истину — если после разгрома лучших частей Красной Армии, потери огромной территории, баз, складов, аэродромов, техники и миллионов солдат, нашлись в государстве силы и ресурсы победить врага, то победа была возможна!!! и без этого разгрома.
Ну это вообще бред! Я даже не знаю как комментировать такое. Все же попробую. То есть, вы считаете, что были методы которыми не воспользовался Сталин. Ну тогда расскажите нам как должен был действовать РККА, и как лично Сталин? Все познается в сравнении. Теперь расскажите, чем вызваны потери Польши, Франции, Бельгии и союзников в начале Второй мировой воны. Кто им не дал планов обороны. Чем вызваны их отступления от Арденнского леса до самого Парижа и далее бегство через Ла-Манш под Дюнкерком? Тоже может Сталин директив дать не успел? Рассказать какие там были потери складов, аэродромов? Я одним словом скажу, потеря разом и ВСЕГО что было! А ведь силы союзников и вермахта были соизмеримы и в вооружениях имели даже преимущество. Однако бездарный именно Сталин, который как я понял из твоего поста, специально сделал так, чтобы советский народ больше страдал. Исходя из этого напрашивается очевидный вывод. Который говорит нам, что никто на тот момент не смог противостоять военной машине Третьего рейха. На то есть причины, и это другая тема, но таким как ты, удобно не думать и вещать чужие идеологические догмы о душегубе Сталине. Как же вам мозг засрали…
>> Мы не можем знать, лишь предполагать, что бы могло стать с СССР и Россией, если бы Сталин не смог решить эти внутренние противоречия. Ясно одно нас бы с тобой не было фактически.
> > Это «вы», сталинские лакеи-недоумки не можете предполагать и даже представить, как бы по человечески, планомерно и без репрессий все проблемы уже после семи мирных лет существования СССР были бы решены гениальным Лениным со товарищами. > И такого разгрома и такого побоища, не будучи лично Сталина и его ближайшей клики, НИКОГДА бы не было.
Еще один бред, который разрушается об простой факт. Вторая мировая война началась с нападения Германии на Европейские страны, не на Сталина и не на СССР. Процессы вызванные началом Второй мировой стали заигрывание Европы с нацизмом, потакании и финансированием их требований. Польша с большой радостью разделила Чехию с Германий до 1938 года. Сюда как будем Сталина приплетать? Европа сама заварила эту кашу, сама выносила и родила его, сама отгребла, но виноват Сталин, ибо он просто был в какой то восточной стране вождем . Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Германия (немцы) после 45-го сумели оценить верно все сотворенные ими гадости, повинились перед миром и взялись за ум. Ныне она экономически мощнее бывшего её победителя, бесславно рухнувшего (тоже из-за идиотизма) в темноту истории, и намного экономически развитее России, которая тупо гордиться какой то Пирровой победой.
Вообще спорное утверждение. Германия оказалась экономически сильнее в определенные годы реформ в России. Например России 1990х. Но абсолютный бред, считать что страна обладающая всеми существующими ресурсами в избытке, обладающая отличной образовательной школой с большим историческим прошлым слабее ограниченной экономики, пусть и лидера в ЕС. Сейчас Германия тихо прощается со своей промышленностью. Так не ведут себя сильные экономики, экономики победители. И в чем «пирова победа» 1945 года? В том, что мы остались живы в том, что план Ост по уничтожению Русских славян и захвата нашей земли не свершился? Да ты дружочек, после таких слов такой же подлец как и Ядро! Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда почему мы должны отказываться от своей истории. Почему людей, которые дали отпор врагу и сохранили государство Российское мы должны ненавидеть? > Мой ответ: > Пустословие. Лживость всех утверждений и подлость поплам с дуростью в вопросах.
В чем подлость вопроса? Вы, людей спасших нашу Родину сейчас назвали лакеями — Сталина. По тому что они любили его как отца родного и шли с его именем в атаку, с его именем умирали за нашу Родину. В чем подлость вопроса? В правде?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Вот именно! Подменять лживой пропагандой правду истории не дозволено никому
О да! После твоих перлов о том, что мы виноваты что вообще выжили, можно судить твои познания в истории, тем более в исторических выводах. Ты явно личность уникальная, который очевидно знает все на свете, но не знает откуда владеет такой информацией. Удачи!
21:51 18.04.2024
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ты их сам пишешь. Нет большей радости для тебя чем прилет и убийства людей в Российской Белгородской области.
>>Ну вот о чем с этим говорить если он откровенно врет? Он врет всегда. Врет, врет врет. Врет даже там где можно было и не врать. Не покажешь ли азербайджанский враль где я это писал?
>Зачем мне врать. Форум хранит каждый пост. Ка говорится, что написано пером…
Ну давай сюда этот пост. Не найдешь ни один. Потом что ты врешь как дышишь.
> Они не вернулись из боя: рассекречено число погибших в Великой Отечественной войне > Источник:
> > "Мы обязаны знать цену нашей Победы" Сколько людей на самом деле потерял СССР в Великой Отечественной войне >
Если там не думают, то сам должен думать, а не попугайничасть. Если бы 19 миллионов военных погибло, то миллионов 40 было бы раненых и инвалидов, ну пусть 30. Итого 50. Сколько тогда было население СССР, это какая доля выходит, если брать половину (мужчины), не считаясь даже с детьми? Было 209 млн в 1941 году. Каждый пятый мужчина погиб, и еще столько же инвалидов? А дети и старики — куда воткнуты?
Тебе это что, Парагвайская война, что ли? Где ты видел в СССР такое опустошение? Чтобы половина не вернулась всюду? «47 млн. потери-погибло». Из 209 млн. Говна объелись твои «информаторы», и вы там идиоты вместе с ними. Думать же надо, голова не для еды только дана.
Очередную дурь повторяешь. И 11 млн. официальных много. У немцев, кстати, было соизмеримо — 8 млн.
23:44 18.04.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если там не думают, то сам должен думать, а не попугайничасть.
+
> > Очередную дурь повторяешь.
А другую ссылку почему упрятал? Там Госплан фигурирует и Госдума РФ. Ты уж точно всех умнее, справедливее, честнее.
А эти товарищи все равно не уяснят, тем более, что явные элементы неадекватности и паранойи. Как ты кого с пунктиком явным аргументами перевоспитаешь? Никак.
