>> galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Минтруд и НИУ ВШЭ предупредили о сокращении рождаемости в России в 2022—2024 годах
>>
>>
>>> >>> >>> В СССР не было секса, однако с рождаемостью было все нормально. А с тех пор как он появился, мы, почему-то, начали вымирать .(
>>
>
>
>> >> По причине возрастания Величия? >>
>Вроде того. Василий Шукшин:"Надо совершенно спокойно — без чванства и высокомерия — сказать: у России свой путь. Путь тяжкий, трагический. Гордиться нам пока нечем."
Если нет цели, то нет и пути. Россия -- страна рабов, воспитанная Коммунистической партией на протяжении более трех поколений. Куда двигаться и что надо делать -- знала только Партия, наш рулевой. А поскольку сами партийные руководители не знали что и как надо делать, то ничего и не делали, а строили Коммунизм и Светлое Будущее.
>>>> >>>> В СССР не было секса, однако с рождаемостью было все нормально. А с тех пор как он появился, мы, почему-то, начали вымирать .( >>>
>>
> >
>>
>>> >>> По причине возрастания Величия? >>>
>>Вроде того. Василий Шукшин:"Надо совершенно спокойно — без чванства и высокомерия — сказать: у России свой путь. Путь тяжкий, трагический. Гордиться нам пока нечем."
> > > Если нет цели, то нет и пути.
> Россия -- страна рабов, воспитанная Коммунистической партией на протяжении более трех поколений. > Куда двигаться и что надо делать -- знала только Партия, наш рулевой. > А поскольку сами партийные руководители не знали что и как надо делать, то ничего и не делали, а строили Коммунизм и Светлое Будущее.
Вы правы.Всё худшее в истории России сделали люди, которые считали, что их цели благородны.
> galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Минтруд и НИУ ВШЭ предупредили о сокращении рождаемости в России в 2022-2024 годах
> >
>> >> >> В СССР не было секса, однако с рождаемостью было все нормально.А с тех пор как он появился, мы, почему-то, начали вымирать.(
>Прежде чем начинать разговор на тему о связи секса и рождаемости (демографическая функция секса) нужно уяснить, что в этом смысле есть два вида секса: в англоязычных странах их различают как 1. Procreational sex – секс с целью воспроизведения общества; и 2 recreational sex – секс для получения удовольствия от самого акта. Пока мы можем абстрагироваться от таких видов, как секс с целью заработка, секс за другие услуги (продвижение по службе, …). > Заявление о том, что «в СССР не было секса» имеет в виду именно второй вид секса (recreational sex), - его действительно (условно) не было, хотя на самом деле его тоже было полно, хотя он и не поощрялся официально. Что же касается секса с целью рождения детей (Procreational sex), то он во все времена был основной целью заключения браков. > Сейчас, когда мужчины и женщины были «уравнены» в правах и оба пола вынуждены (за немногими исключениями) думать о карьере, о том как выжить, всё больше женщин убеждаются, что заводя детей они автоматически оказываются в менее выгодном финансовом положении, чем их бездетные подруги. Те, кому посчастливилось удачно выйти замуж и, не работая, воспитывать детей сидя дома, не успевают заработать пенсию и в случае утраты кормильца садятся на мель! > Если раньше дети были единственной надеждой, что в старости у вас будет кому подать вам кусок хлеба, то сейчас дети разлетаются по стране, а то и по всему миру как только они становятся самостоятельными.
> В такой ситуации второй вид секса (recreational sex) остаётся единственным практикуемым, а традиционный секс (для продления рода) становится избегаемым с помощью всех средств, изобретённых похотливой частью человечества: средства для предотвращения беременности, применяемые до полового акта, во время полового акта и после полового акта. Крайний способ избежать рождения ребёнка – аборты. На западе для полного предотвращения рождения детей вовсю пропагандируются однополый секс – это уж самый чисто секс только для получения удовольствия от самого акта – и никакой тебе ответственности! > Ещё в 15-16 веках в Европе для сокращения рождаемость было введено ограничение минимального возраста вступления в браки. Если тысячелетиями девушки считались потенциальными «невестами» когда у них начинались менструации, а царственным особам разрешалось вступать в брак даже в 8-9 лет. «Цивилизованное» человечество вдруг решило, что 17-летняя перезревшая матрона – это ещё «ребенок» и она должна получить диплом об образовании прежде, чем думать о браке! В результате возрастной пласт 12-14 лет, в котором ВСЕ девушки становятся сексуально наиболее привлекательным, полностью исключается из воспроизводства рода. Доходит до того, что «девушкам» приходится сначала проходить через школу, потом через ВУЗ, потом через аспирантуру, потом строить карьеру … а брак – это уже годам к 30, когда на тебя уже никто и смотреть не хочет! > Мне кажется, что для решения этой проблемы нужно в первую очередь понять, что воспроизводство рода (общества) – это функция СОЦИАЛЬНАЯ и общество, которое хочет избежать демографического старения, а то и полного вымирания, не должно перекладывать материальные тягости деторождения и выращивания детей на хрупкие плечи своих девочек и молодых женцин тогда те будут меньше и меньше прибегать к всевозможным способам предотвращения беременности! Для ВСЕХ женщин детородного возраста (от 12 до 40 лет) воспроизведение себя (а через это и общества в целом) является не только правом, но и обязанностью. Общество, которое не хочет вымирать, должно признать, что производство потомства, а не материальных благ, оружия, … является самой важной для него функцией!
Спасибо за экскурс.Было интересно.Но читать такие длинющие комменты тяжеловато,времени совсем нет.Но я с вами согласна в том,что "общество, которое не хочет вымирать, должно признать, что производство потомства, а не материальных благ, оружия, … является самой важной для него функцией!"
23:51 08.07.2022
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Пигмеи выползли рассуждать о России . А местные обезьянки так и вовсе потешны .
Неужели антимайдан из России больше волнуют проблемы несуществующего фашизма в Украине, чем коррупция, экономика, медицина, свобода слова, зарплаты, пособия, пенсии,демография в собственной стране? Свое мнение основываете на российских пропагандистских новостях?
