>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>>> В Финляндии предложили разместить базу НАТО в Южной Карелии. >>>>>> Хочется спросить Путина - ну и как получилось? Столько крови а результата 0.
>>> Ну а если бы не СВО, то кроме Финляндии беспокоило бы еще и время подлета из Украины. >>> Это говорит лишь о том, что слишком поздно начали.
>> >> а может, если бы не СВО, то Финляндия и не вступала бы?
>Польша вступила, страны балтии вступили, а Финляндия нет? 20 лет приближались к нашим границам. Это был вопрос времени. СВО никак не угрожало Финляндии потому их и взяли.
Почему тогда столько лет после Польши и балтийских стран не вступали, а тут вдруг резко захотели?
>>>> >>>>> Даже если и не будет. Вот даже если и не будет, то сейчас подлетное время вовсе не из Украины вас должно беспокоить.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> По-моему, это победа!
> > >
>>>> Ну а если бы не СВО, то кроме Финляндии беспокоило бы еще и время подлета из Украины.
>>>> Это говорит лишь о том, что слишком поздно начали.
>>> >>> а может, если бы не СВО, то Финляндия и не вступала бы?
>>Польша вступила, страны балтии вступили, а Финляндия нет? 20 лет приближались к нашим границам. Это был вопрос времени. СВО никак не угрожало Финляндии потому их и взяли.
> > Почему тогда столько лет после Польши и балтийских стран не вступали, а тут вдруг резко захотели?
Сколько "столько"? Польша вступила в 1999-м, балтия в 2004-м. Как раз тогда когда Россия была белая и пушистая. Против кого они собирались дружить на наших границах? Де факто Финляндия и так была в НАТО. Структура армии по натовским стандартам, вооружение тоже. Вся соответствующая инфраструктура была в наличии. Они участвовали наверное во всех учениях НАТО. Все понимали что Россия никогда не нападет на Финляндию, а если и нападет, то и без 5 статьи за них впишутся. Сейчас просто удобный повод де-факто превратить в де-юре.
>>>>> Ну а если бы не СВО, то кроме Финляндии беспокоило бы еще и время подлета из Украины. >>>>> Это говорит лишь о том, что слишком поздно начали.
> >
>>>>
>>>> а может, если бы не СВО, то Финляндия и не вступала бы? >>> Польша вступила, страны балтии вступили, а Финляндия нет? 20 лет приближались к нашим границам. Это был вопрос времени. СВО никак не угрожало Финляндии потому их и взяли.
>>
>> Почему тогда столько лет после Польши и балтийских стран не вступали, а тут вдруг резко захотели?
>Сколько "столько"? Польша вступила в 1999-м, балтия в 2004-м. Как раз тогда когда Россия была белая и пушистая. Против кого они собирались дружить на наших границах? > Де факто Финляндия и так была в НАТО. Структура армии по натовским стандартам, вооружение тоже. Вся соответствующая инфраструктура была в наличии. Они участвовали наверное во всех учениях НАТО. Все понимали что Россия никогда не нападет на Финляндию, а если и нападет, то и без 5 статьи за них впишутся. > Сейчас просто удобный повод де-факто превратить в де-юре.
Значит, из Украины пора просто выбираться, ибо делать тут россиянам больше нечего.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Ну а если бы не СВО, то кроме Финляндии беспокоило бы еще и время подлета из Украины. >>>>>> Это говорит лишь о том, что слишком поздно начали.
>>>>> а может, если бы не СВО, то Финляндия и не вступала бы? >>>> Польша вступила, страны балтии вступили, а Финляндия нет? 20 лет приближались к нашим границам. Это был вопрос времени. СВО никак не угрожало Финляндии потому их и взяли. >>>
>>> Почему тогда столько лет после Польши и балтийских стран не вступали, а тут вдруг резко захотели?
>> Сколько "столько"? Польша вступила в 1999-м, балтия в 2004-м. Как раз тогда когда Россия была белая и пушистая. Против кого они собирались дружить на наших границах?
>> Де факто Финляндия и так была в НАТО. Структура армии по натовским стандартам, вооружение тоже. Вся соответствующая инфраструктура была в наличии. Они участвовали наверное во всех учениях НАТО. Все понимали что Россия никогда не нападет на Финляндию, а если и нападет, то и без 5 статьи за них впишутся. >> Сейчас просто удобный повод де-факто превратить в де-юре.
> > Значит, из Украины пора просто выбираться, ибо делать тут россиянам больше нечего.
>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>> Ну а если бы не СВО, то кроме Финляндии беспокоило бы еще и время подлета из Украины. >>>>>>> Это говорит лишь о том, что слишком поздно начали.
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> а может, если бы не СВО, то Финляндия и не вступала бы?
>>>>> Польша вступила, страны балтии вступили, а Финляндия нет? 20 лет приближались к нашим границам. Это был вопрос времени. СВО никак не угрожало Финляндии потому их и взяли. >>>>
>> >>
>>>> Почему тогда столько лет после Польши и балтийских стран не вступали, а тут вдруг резко захотели?
>
>
>>> Сколько "столько"? Польша вступила в 1999-м, балтия в 2004-м. Как раз тогда когда Россия была белая и пушистая. Против кого они собирались дружить на наших границах?
> >
>>> Де факто Финляндия и так была в НАТО. Структура армии по натовским стандартам, вооружение тоже. Вся соответствующая инфраструктура была в наличии. Они участвовали наверное во всех учениях НАТО. Все понимали что Россия никогда не нападет на Финляндию, а если и нападет, то и без 5 статьи за них впишутся.
>>> Сейчас просто удобный повод де-факто превратить в де-юре.
>> >> Значит, из Украины пора просто выбираться, ибо делать тут россиянам больше нечего.
>Как только, так сразу.
Как только что?
16:22 06.07.2022
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Все понимали что Россия никогда не нападет на Финляндию,
А еще Лавров весь февраль рассказывал всем,что нападение на Украину-это ложь.А еще Путин с Макроном договаривались о встрече с Байденом и лидерами ЕС по вопросам безопасности 20 февраля,а 24 началась война. А еще РФ и Украина имели договор о дружбе,в котором признается нерушимость границ,а по Будапештскому меморандуму РФ была одним из гарантов безопасности. Или это #невсетакоднозначно и #этосовсемдругое? Правда вот теперь уже все прекрасно поняли,что такое Россия
>>>>> >>>>>>>>> По-моему, это победа! >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Ну а если бы не СВО, то кроме Финляндии беспокоило бы еще и время подлета из Украины. >>>>>>>> Это говорит лишь о том, что слишком поздно начали.
>>>>>>> а может, если бы не СВО, то Финляндия и не вступала бы? >>>>>> Польша вступила, страны балтии вступили, а Финляндия нет? 20 лет приближались к нашим границам. Это был вопрос времени. СВО никак не угрожало Финляндии потому их и взяли. >>>>>
>>> >>> >>>>> Почему тогда столько лет после Польши и балтийских стран не вступали, а тут вдруг резко захотели?
>>>> Сколько "столько"? Польша вступила в 1999-м, балтия в 2004-м. Как раз тогда когда Россия была белая и пушистая. Против кого они собирались дружить на наших границах?
>>>> Де факто Финляндия и так была в НАТО. Структура армии по натовским стандартам, вооружение тоже. Вся соответствующая инфраструктура была в наличии. Они участвовали наверное во всех учениях НАТО. Все понимали что Россия никогда не нападет на Финляндию, а если и нападет, то и без 5 статьи за них впишутся.
>>>> Сейчас просто удобный повод де-факто превратить в де-юре.
>>> >>> Значит, из Украины пора просто выбираться, ибо делать тут россиянам больше нечего.
>>Как только, так сразу.
> > Как только что?
Как только все цели будут достигнуты, так сразу и выберемся.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все понимали что Россия никогда не нападет на Финляндию,
>А еще Лавров весь февраль рассказывал всем,что нападение на Украину-это ложь.А еще Путин с Макроном договаривались о встрече с Байденом и лидерами ЕС по вопросам безопасности 20 февраля,а 24 началась война.
> А еще РФ и Украина имели договор о дружбе,в котором признается нерушимость границ,а по Будапештскому меморандуму РФ была одним из гарантов безопасности. > Или это #невсетакоднозначно и #этосовсемдругое? > Правда вот теперь уже все прекрасно поняли,что такое Россия
Вы-же слушали переговоры Макрона и Путина? На 20 февраля решения о начале СВО еще не было, Россия вполне готова была все закончить миром. Если бы на тот момент Зеленский предпринял реальные шаги по выполнению Минских соглашений учения бы закончились и армия была бы выведена в ППД. Или если-бы США и НАТО дало-бы гарантии о которых их просили в начале года. А по поводу Будапештскому меморандуму не смешите. Его заключали с совсем другой страной. Может не с дружеской но точно с нейтральной. Госпереворотом 2014-го года вы все перечеркнули. Надо было подождать пока Черноморский флот выпнут из Севастополя? Зачем?
17:26 06.07.2022
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> На 20 февраля решения о начале СВО еще не было, Россия вполне готова была все закончить миром
Вы серьезно считаете,что войсковая операция таких масштабов готовится за 3 дня?
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Его заключали с совсем другой страной. Может не с дружеской но точно с нейтральной. Госпереворотом 2014-го года вы все перечеркнули.
Госпереворотом Майдан считают только в России.Странно,вы не находите?
>>>>>>>>> Ну а если бы не СВО, то кроме Финляндии беспокоило бы еще и время подлета из Украины. >>>>>>>>> Это говорит лишь о том, что слишком поздно начали.
>>>>>>>> а может, если бы не СВО, то Финляндия и не вступала бы? >>>>>>> Польша вступила, страны балтии вступили, а Финляндия нет? 20 лет приближались к нашим границам. Это был вопрос времени. СВО никак не угрожало Финляндии потому их и взяли. >>>>>>
>>> >>>>> Сколько "столько"? Польша вступила в 1999-м, балтия в 2004-м. Как раз тогда когда Россия была белая и пушистая. Против кого они собирались дружить на наших границах?
>>> >>> >>>>> Де факто Финляндия и так была в НАТО. Структура армии по натовским стандартам, вооружение тоже. Вся соответствующая инфраструктура была в наличии. Они участвовали наверное во всех учениях НАТО. Все понимали что Россия никогда не нападет на Финляндию, а если и нападет, то и без 5 статьи за них впишутся.
> > >
>>>>> Сейчас просто удобный повод де-факто превратить в де-юре.
>
>
>>>>
>>>> Значит, из Украины пора просто выбираться, ибо делать тут россиянам больше нечего. >>> Как только, так сразу.
>> >> Как только что?
>Как только все цели будут достигнуты, так сразу и выберемся.
Ага, а цели будут обнародованы потом. По факту.
18:50 06.07.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Вы серьезно считаете,что войсковая операция таких масштабов готовится за 3 дня? >
Нет конечно. Все было готово еще в прошлом году, и в начале этого года дали последнюю возможность договориться миром. Если бы 23 февраля были-бы конкретные шаги, то 24-го бы ничего не было.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Госпереворотом Майдан считают только в России.Странно,вы не находите? >
Ничего странного, где надо Запад умеет очень крепко зажмуривать глаза. Но вы можете мне рассказать в соответствии с каким пунктом конституции Украины Януковича отстранили от власти.
>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну а если бы не СВО, то кроме Финляндии беспокоило бы еще и время подлета из Украины. >>>>>>>>>> Это говорит лишь о том, что слишком поздно начали. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> а может, если бы не СВО, то Финляндия и не вступала бы?
>>>>>>>> Польша вступила, страны балтии вступили, а Финляндия нет? 20 лет приближались к нашим границам. Это был вопрос времени. СВО никак не угрожало Финляндии потому их и взяли. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Почему тогда столько лет после Польши и балтийских стран не вступали, а тут вдруг резко захотели? >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>> Сколько "столько"? Польша вступила в 1999-м, балтия в 2004-м. Как раз тогда когда Россия была белая и пушистая. Против кого они собирались дружить на наших границах?
>>>>>> Де факто Финляндия и так была в НАТО. Структура армии по натовским стандартам, вооружение тоже. Вся соответствующая инфраструктура была в наличии. Они участвовали наверное во всех учениях НАТО. Все понимали что Россия никогда не нападет на Финляндию, а если и нападет, то и без 5 статьи за них впишутся.
>> >> >>
>>>>>> Сейчас просто удобный повод де-факто превратить в де-юре.
>>>>> >>>>> Значит, из Украины пора просто выбираться, ибо делать тут россиянам больше нечего.
>>>> Как только, так сразу.
>>> >>> Как только что?
>>Как только все цели будут достигнуты, так сразу и выберемся.
> > Ага, а цели будут обнародованы потом. По факту.
Да нет, они три месяца назад были озвучены. Но все конечно может и поменяться. Жизнь дело такое. Преподносит сюрпризы.
19:08 06.07.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> А еще Лавров весь февраль рассказывал всем,что нападение на Украину-это ложь.А еще Путин с Макроном договаривались о встрече с Байденом и лидерами ЕС по вопросам безопасности 20 февраля,а 24 началась война. > А еще РФ и Украина имели договор о дружбе,в котором признается нерушимость грани
...а ещё Янукович (последний) легитимный законноизбранный президент Украины. А ещё он брал займ в РФ на 3 миллиарда...
19:11 06.07.2022
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> Почему тогда столько лет после Польши
"Итог путинской войны с НАТО" Любезный, вы либо дурак, либо провокатор (глупый). Россия не воевала с НАТО. Пока.
