> > > Есть навязывание ОДНОГО мнения - "правильного"
да нет такого, например ведьмачка меня в своей теме крысой обозвала а я даже не смог(не успел) на жалобу давануть, в игнор сходу поставила. и так часто, оскорбят и тут же в игнор.
13:13 26.12.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПИПКА была политика против ЛГБТ
> > Эка, как ты всё понимаешь...
проясняю, пипка укрепляет любовь, любовь созидает семью, семья основа государства. тем более сейчас, разводы прогрессируют и девки уже мыслят ранее 30 лет замуж не выходить. вот так то! а парни ДНК боятся, во что это всё выйдет, незнаю, но как бы не в ЛГБТ
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так и в ПФ её нет. при регистрации мы указываем ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ и конечно это определение для >>>
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно эту тему забанят, но всё же?!
> >
>>> Как в РФ нет политики, если я неправ то кто сможет обосновать что есть?
>>> Так и в ПФ её нет. при регистрации мы указываем ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ и конечно это определение для юзеров которые могут понять кто и что для ведения разговора, а вот какой политический взгляд имеешь ОБСУЖДАТЬ УЖЕ НЕЛЬЗЯ, потому что будет касаться ЛИЧНОСТИ, так мне прояснила Фатима. >>>
>>
> >
>>
>>> мыслю так, с РФ более менее понятно, рулит ВЫГОДА, а вот с ПФом нет, что здесь то рулит? >>>
>>> кстати, у меня вписано- МУЖИЦКАЯ ЧЕСТНОСТЬ, поэтому кто вздумает обсуждать это со мной и про меня будет нарушеньем
>>Наверное вы имели в виду политическую конкуренцию.?
> > > ооо, до этого воще как до луны, если нет политики, запрещено обсуждение политической сути самих юзеров то конкуренции как таковой не должно иметь места быть. все вопросы к Фатиме, она разьяснит
>>>> Как в РФ нет политики, если я неправ то кто сможет обосновать что есть?
>>>> Так и в ПФ её нет. при регистрации мы указываем ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ и конечно это определение для юзеров которые могут понять кто и что для ведения разговора, а вот какой политический взгляд имеешь ОБСУЖДАТЬ УЖЕ НЕЛЬЗЯ, потому что будет касаться ЛИЧНОСТИ, так мне прояснила Фатима. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> мыслю так, с РФ более менее понятно, рулит ВЫГОДА, а вот с ПФом нет, что здесь то рулит? >>>>
>
>
>>>> кстати, у меня вписано- МУЖИЦКАЯ ЧЕСТНОСТЬ, поэтому кто вздумает обсуждать это со мной и про меня будет нарушеньем
>>> Наверное вы имели в виду политическую конкуренцию.?
>> >> >> ооо, до этого воще как до луны, если нет политики, запрещено обсуждение политической сути самих юзеров то конкуренции как таковой не должно иметь места быть. все вопросы к Фатиме, она разьяснит
>запрещено? я что то не заметил.
щас проверим, у тебя ЗА ВСЁ ПЛОХОЕ ПРОТИВ ВСЕГО. я понимаю ты сука и мразь и конченный идиот раз плохое тебе по душе. я прав?
14:19 26.12.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проясняю, пипка укрепляет любовь, любовь созидает семью, семья основа государства.
> > Да ладно!!!? > А две укрепляют вдвойне?
две в браке уже однополка, а вот укрепляет это их семью или нет, незнаю, надо у авиталь спросить, она сторонник ЛГБТ
14:20 26.12.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проясняю, пипка укрепляет любовь, любовь созидает семью, семья основа государства.
> > Да ладно!!!? > А две укрепляют вдвойне?
а у тебя что нет политического взгляда? что совсем не политик?
> 1. Государство есть? Есть. > 2. Государство что-то делает? Работает, торгует, воюет, ведёт какие-то дела с другими странами, внутри себя - так? То есть деятельность государства присутствует? > 3. "Политика" дословно означает "государственная деятельность", и, как мы выяснили выше, она есть. Что и требовалось доказать.
а почему ты монархист, по душе шестерить что ли? прям не можешь жить без ХОЗЯИНА над собой?
14:23 26.12.2021
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и в ПФ её нет.
>тут пропагандисты в основном
ты за истину, неплохо. а скажи чего это у вас лента горит?
> Конечно эту тему забанят, но всё же?! > Как в РФ нет политики, если я неправ то кто сможет обосновать что есть? > Так и в ПФ её нет. при регистрации мы указываем ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ и конечно это определение для юзеров которые могут понять кто и что для ведения разговора, а вот какой политический взгляд имеешь ОБСУЖДАТЬ УЖЕ НЕЛЬЗЯ, потому что будет касаться ЛИЧНОСТИ, так мне прояснила Фатима. >
> мыслю так, с РФ более менее понятно, рулит ВЫГОДА, а вот с ПФом нет, что здесь то рулит? > > кстати, у меня вписано- МУЖИЦКАЯ ЧЕСТНОСТЬ, поэтому кто вздумает обсуждать это со мной и про меня будет нарушеньем
Прошло 2,5 тыс лет… а умнее Аристотеля (учителя Александра Македонского) никто не стал. Мало того, до его уровня мало кто дотягивается сегодня. Поехали… в знания дохристосовских времен…
«Обосновывая суть политики, Аристотель брал за основу природу человека. Он считал человека «по природе своей существом политическим". Это значило, что он, — во-первых, наделен от природы желанием общаться, жить с кем-то. -во-вторых, «от других животных его отличает то, что он обладает сознанием о добре и зле, о справедливости и ее отсутствии».
Аристотель рассматривал справедливость в качестве общего блага, достижению которого и должна помогать политика, так как это ее главная цель.
Политику необходимо учитывать испорченность человеческой природы, поскольку он подвержен страстям и порокам. Аристотель отмечал, что «без добродетели человек может стать самым нечестивым и диким существом, а в отношении к половому наслаждению и пище он в этом случае хуже, чем любое животное». Именно поэтому политики не должны ставить своей целью воспитание нравственно-совершенных граждан. Достаточным является то, что все граждане обладают добродетелью гражданина, что представлено умением повиноваться закону и власти.
Реализация потребности в общении и воспитании гражданской добродетели происходит в рамках государства, служащему «общему благу». Оно представляет собой высшую форму человеческого общежития."
Источник:
З.Ы. Чем спорить, прочитайте трактат «ПОЛИТИКА» Аристотеля, там все в сжатом виде четко по полочкам разложено.
>> Как в РФ нет политики, если я неправ то кто сможет обосновать что есть? >> Так и в ПФ её нет. при регистрации мы указываем ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ и конечно это определение для юзеров которые могут понять кто и что для ведения разговора, а вот какой политический взгляд имеешь ОБСУЖДАТЬ УЖЕ НЕЛЬЗЯ, потому что будет касаться ЛИЧНОСТИ, так мне прояснила Фатима. >>
> >
>> мыслю так, с РФ более менее понятно, рулит ВЫГОДА, а вот с ПФом нет, что здесь то рулит? >> >> кстати, у меня вписано- МУЖИЦКАЯ ЧЕСТНОСТЬ, поэтому кто вздумает обсуждать это со мной и про меня будет нарушеньем
> > > Прошло 2,5 тыс лет… а умнее Аристотеля (учителя Александра Македонского) никто не стал. > Мало того, до его уровня мало кто дотягивается сегодня. > Поехали… в знания дохристосовских времен… > > > > > "Обосновывая суть политики, Аристотель брал за основу природу человека. Он считал человека «по природе своей существом политическим». > Это значило, что он, > — во-первых, наделен от природы желанием общаться, жить с кем-то. > -во-вторых, «от других животных его отличает то, что он обладает сознанием о добре и зле, о справедливости и ее отсутствии». > > Аристотель рассматривал справедливость в качестве общего блага, достижению которого и должна помогать политика, так как это ее главная цель. > > Политику необходимо учитывать испорченность человеческой природы, поскольку он подвержен страстям и порокам. Аристотель отмечал, что «без добродетели человек может стать самым нечестивым и диким существом, а в отношении к половому наслаждению и пище он в этом случае хуже, чем любое животное». Именно поэтому политики не должны ставить своей целью воспитание нравственно-совершенных граждан. Достаточным является то, что все граждане обладают добродетелью гражданина, что представлено умением повиноваться закону и власти. > > Реализация потребности в общении и воспитании гражданской добродетели происходит в рамках государства, служащему «общему благу». Оно представляет собой высшую форму человеческого общежития." > > Источник:
> > З.Ы. Чем спорить, прочитайте трактат «ПОЛИТИКА» Аристотеля, там все в сжатом виде четко по полочкам разложено. >
мне этот умняк не нужен, я обычный МУЖИК и потому спрошу тебя по мужски, у тебя политический взгляд ЗА БАТЬКУ, махновец что ли? проясни
15:21 26.12.2021
Я живу Гражданином в Государстве, главой которого является Батька, Я, как источник Власти на выборах делегировал ему свои полномочия на управление государством как ГОСУДАРЮ (государством-управляющему) З. Ы, Слово МУЖИК означает твою гендерную (половую) принадлежность к мужскому полу. Она и так у тебя приРОДНО приобретенная и неотъемлима… в России. Не надо об этом указывать, и тыкать всем в нос, как и тот факт, что у тебя одна голова, два уха, по паре рук и ног и одна тушка. Это тебе должны были объяснить еще в децком садике.
15:26 26.12.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Как в РФ нет политики, если я неправ то кто сможет обосновать что есть
Ну, сравнительно со старыми демократиями её действительно как бы нет. Хороших политиков тут раз-два и обчёлся, а относительно тех же США так и вовсе нет. Хорошо у наших руклей получается подковёрная возня, но этого добра навалом везде. Вот с публичной политикой тут амба. Политика в общем-то — наука борьбы за власть и сохранения её в своих грязных политических заграбастых руках. В этом смысле политики нет и на политфорумсе. Она была, когда тут выбирали модераторов-администраторов. А теперь тоже всё это хозяйство ушло под ковёр администрации Форума. «Не хочется — не ешь» это не политика. Это автаркия.))
> Я живу Гражданином в Государстве, главой которого является Батька, > Я, как источник Власти на выборах делегировал ему свои полномочия на управление государством как ГОСУДАРЮ (государством-управляющему)
> З. Ы, Слово МУЖИК означает твою гендерную (половую) принадлежность к мужскому полу. > Она и так у тебя приРОДНО приобретенная и неотъемлима… в России. Не надо об этом указывать, и тыкать всем в нос, как и тот факт, что у тебя одна голова, два уха, по паре рук и ног и одна тушка. Это тебе должны были объяснить еще в децком садике. >
какой пол? МУЖСКОЙ, а это МУЖЧИНА. а я МУЖИК, далеко не интеллигент.,
Да ладно!!!?
