Смешной ты. Ты абсолютно не понимаешь, как устроен окружающий мир. Все совки такие. Это отрыжка «самого лучшего в мире образования».
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> И еще много-много всего что-либо делают только русские, либо в топах.
Например? Да, и, кстати, в РФ русских очень мало. Куда больше «советских русских» (это великороссы, переименованные большевиками) и совков (псевдорелигиозные сектанты, адепты марксизма-ленинизма), которые в последнее время полюбили называть себя русскими. А если ты подданство имеешь в виду, то надо писать «россияне».
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По всему миру…
>Так ведь место назови, сестра. Место. > > gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вторые в мире по тоннажу кораблестроения…
>Смешной ты. > Ты абсолютно не понимаешь, как устроен окружающий мир. > Все совки такие. > Это отрыжка «самого лучшего в мире образования». >
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И еще много-много всего что-либо делают только русские, либо в топах.
>Например? > Да, и, кстати, в РФ русских очень мало. Куда больше «советских русских» (это великороссы, переименованные большевиками) и совков (псевдорелигиозные сектанты, адепты марксизма-ленинизма), которые в последнее время полюбили называть себя русскими. > А если ты подданство имеешь в виду, то надо писать «россияне».
Нет, ну дорогуша, ты уж взялся инет изучать — так изучай, я тебе не справочник
Мир — он не окружающий — он просто мир. Подозреваю что в свои 66 и немало поколесив по нему я знаю как он устроен лучше тебя, но спорить об этом не хочу и не буду…
За примерами — марш в википедию
Видишь ли дружок, в далекие годы в далекой и навеки любимой Африке нас всех звали — русские, хотя думаю что даже они различали калмыков, евреев и грузин. Ребята говорят что и сейчас — так же.
18:35 18.11.2021
⍟ gymkonvoi (govnagymkonvoi), Отвали, надоел. Всё, что я хотел тебе сказать, я тебе уже сказал. А читать твои "откровения" мне не интересно.
19:49 18.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ни одной сколько нибудь признанной современной экономической теории которая бы отрицала положения Маркса в части экономики капитализма - нет.
>> >> Вас не затруднит перечислить эти самые "положения Маркса", чтобы потом смешнее было ?
>Потом это когда?
Потом, это когда я разберу в деталях - какие из упомянутых вами положений какая современная теория отрицает
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Почитайте Капитал, потом Экономикс. если останутся вопросы то экономика - не ваш конек.
Вы от ответа увильнуть пытаетесь. Вопрос же был к ВАМ - какие из "положений Маркса в части экономики капитализма" ВЫ ЛИЧНО считаете ни одной из современных экономических теорий не отрицаемыми
19:52 18.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> А да ты будешь смеяться — вторые в мире по тоннажу кораблестроения…
Я буду, и ОЧЕНЬ громко, потому-что эту развесистую лапшу так прочно многим на уши приклеили. Скажите - за какой год то Россия по тоннажу последний раз не то что второй была, а хотя-бы в "призовую тройку" входила ? Про то, что одной безлунной ночью сентября получилось за отдельно взятый квартал что-то там высчитать, поскольку остальные в этом квартале не спускали корабли новые - не надо - это даже не смешно, а глупо будет.
19:52 18.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По всему миру…
>Место.
Да наверняка ж где-нибудь в африке за 200% от цены постройки АЭС взяткой оружием - согласились
20:05 18.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в африке за 200% от цены постройки АЭС взяткой оружием - согласились
В Иране согласны. Только там эти АЭС для наработки запаса оружейного материала нужны.
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ни одной сколько нибудь признанной современной экономической теории которая бы отрицала положения Маркса в части экономики капитализма - нет. >>> >>> Вас не затруднит перечислить эти самые "положения Маркса", чтобы потом смешнее было ?
>>Потом это когда?
> > Потом, это когда я разберу в деталях - какие из упомянутых вами положений какая современная теория отрицает
> > gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте Капитал, потом Экономикс. если останутся вопросы то экономика - не ваш конек.
> > Вы от ответа увильнуть пытаетесь. Вопрос же был к ВАМ - какие из "положений Маркса в части экономики капитализма" ВЫ ЛИЧНО считаете ни одной из современных экономических теорий не отрицаемыми
Все. нет немарксовых теорий капитализма. вообще.
20:50 18.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А да ты будешь смеяться — вторые в мире по тоннажу кораблестроения…
> > Я буду, и ОЧЕНЬ громко, потому-что эту развесистую лапшу так прочно многим на уши приклеили. Скажите - за какой год то Россия по тоннажу последний раз не то что второй была, а хотя-бы в "призовую тройку" входила ? Про то, что одной безлунной ночью сентября получилось за отдельно взятый квартал что-то там высчитать, поскольку остальные в этом квартале не спускали корабли новые - не надо - это даже не смешно, а глупо будет.
В тройку - пару раз, обычно 4-я., а тут вот поди ж ты - второе. Статистика, не попрешь
22:08 18.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А да ты будешь смеяться — вторые в мире по тоннажу кораблестроения…
>> >> Я буду, и ОЧЕНЬ громко, потому-что эту развесистую лапшу так прочно многим на уши приклеили. Скажите - за какой год то Россия по тоннажу последний раз не то что второй была, а хотя-бы в "призовую тройку" входила ? Про то, что одной безлунной ночью сентября получилось за отдельно взятый квартал что-то там высчитать, поскольку остальные в этом квартале не спускали корабли новые - не надо - это даже не смешно, а глупо будет.
>В тройку - пару раз, обычно 4-я., а тут вот поди ж ты - второе. Статистика, не попрешь
>>>>> ни одной сколько нибудь признанной современной экономической теории которая бы отрицала положения Маркса в части экономики капитализма — нет.
>>>>
>>>> Вас не затруднит перечислить эти самые «положения Маркса», чтобы потом смешнее было? >>> Потом это когда?
>> >> Потом, это когда я разберу в деталях — какие из упомянутых вами положений какая современная теория отрицает
> >
>>
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почитайте Капитал, потом Экономикс. если останутся вопросы то экономика — не ваш конек.
>> >> Вы от ответа увильнуть пытаетесь. Вопрос же был к ВАМ — какие из «положений Маркса в части экономики капитализма» ВЫ ЛИЧНО считаете ни одной из современных экономических теорий не отрицаемыми
> > Все. нет немарксовых теорий капитализма. вообще.
Да насрать на «теорию капитализма» — Вы ж вообще об экономических теориях попытались поговорить и об «экономике капитализма»
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> ни одной сколько нибудь признанной современной экономической теории которая бы отрицала положения Маркса в части экономики капитализма — нет. >>>>>
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почитайте Капитал, потом Экономикс. если останутся вопросы то экономика — не ваш конек.
>>>
>>> Вы от ответа увильнуть пытаетесь. Вопрос же был к ВАМ — какие из «положений Маркса в части экономики капитализма» ВЫ ЛИЧНО считаете ни одной из современных экономических теорий не отрицаемыми
>> >> Все. нет немарксовых теорий капитализма. вообще.
> > Да насрать на «теорию капитализма» — Вы ж вообще об экономических теориях попытались поговорить и об «экономике капитализма»
Вообще - экономические теории которые не описывают капитализм - как формацию, которая получила распространение в большинстве стран -меня как то не интересуют. А что они описывают? социализм? или феодализм? Рабовладение? Поясните...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> ни одной сколько нибудь признанной современной экономической теории которая бы отрицала положения Маркса в части экономики капитализма — нет.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Вас не затруднит перечислить эти самые «положения Маркса», чтобы потом смешнее было? >>>>> Потом это когда?
>>>> Потом, это когда я разберу в деталях — какие из упомянутых вами положений какая современная теория отрицает
>>> >>>
>>>>
>> >>
>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почитайте Капитал, потом Экономикс. если останутся вопросы то экономика — не ваш конек.
> >
>>>>
>
>
>>>> Вы от ответа увильнуть пытаетесь. Вопрос же был к ВАМ — какие из «положений Маркса в части экономики капитализма» ВЫ ЛИЧНО считаете ни одной из современных экономических теорий не отрицаемыми
>>> >>> Все. нет немарксовых теорий капитализма. вообще.
>> >> Да насрать на «теорию капитализма» — Вы ж вообще об экономических теориях попытались поговорить и об «экономике капитализма»
>Вообще - экономические теории которые не описывают капитализм - как формацию, которая получила распространение в большинстве стран -меня как то не интересуют. А что они описывают? социализм? или феодализм? Рабовладение? Поясните...
Поясняю - на дворе 21 век, экономические теории давно похоронили тупизну дебилов, считающих, что при разных формациях экономические законы коренным образом отличаться могут, и отвязали экономические теории от формаций . В частности в 21 веке особенно интересно наблюдать за государствами, в которых этический социализм как формация успешно сочетается с вполне себе капиталистической и рыночной экономикой
>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почитайте Капитал, потом Экономикс. если останутся вопросы то экономика — не ваш конек.
>>>>> Вы от ответа увильнуть пытаетесь. Вопрос же был к ВАМ — какие из «положений Маркса в части экономики капитализма» ВЫ ЛИЧНО считаете ни одной из современных экономических теорий не отрицаемыми >>>>
>>>> Все. нет немарксовых теорий капитализма. вообще.
>>> >>> Да насрать на «теорию капитализма» — Вы ж вообще об экономических теориях попытались поговорить и об «экономике капитализма»
>>Вообще - экономические теории которые не описывают капитализм - как формацию, которая получила распространение в большинстве стран -меня как то не интересуют. А что они описывают? социализм? или феодализм? Рабовладение? Поясните...
> > Поясняю - на дворе 21 век, экономические теории давно похоронили тупизну дебилов, считающих, что при разных формациях экономические законы коренным образом отличаться могут, и отвязали экономические теории от формаций . В частности в 21 веке особенно интересно наблюдать за государствами, в которых этический социализм как формация успешно сочетается с вполне себе капиталистической и рыночной экономикой
Этнический социализм . как же доморощенные мыслители любят придумывать свои наукообразные термины... Экономические законы - не закон ома Это всего лишь эмпирически выведенные положения, которые позволяют описать и предсказать поведение определенных групп людей в определенных условиях производства и обмена продуктами труда - поскольку при разных формациях эти условия различны, то и законы естественно разные...
Ребята говорят что и сейчас — так же.
. как же доморощенные мыслители любят придумывать свои наукообразные термины...