Соединённые Штаты Америки Genesis — 8 августа 2001. Доставка на Землю частиц солнечного ветра. Посадка спускаемого аппарата состоялась 8 сентября 2004 года и прошла нештатно (не раскрылся парашют), однако образцы удалось извлечь и изучить.
Соединённые Штаты Америки STEREO-B — 26 октября 2006. Один из двух аппаратов для получения стереоскопических изображений Солнца. Миссия завершена в 2016 году.
Неудавшиеся миссии
Соединённые Штаты Америки Пионер-Е — 27 августа 1969 года. Исследования солнечного ветра и космического пространства. Авария ракеты-носителя.
Текущие миссии
Соединённые Штаты Америки WIND — 1 ноября 1994 года. Аппарат для исследования солнечного ветра. Находится в точке Лагранжа L1.
ЕвропаСоединённые Штаты Америки SOHO — 2 декабря 1995 года. Находится в точке Лагранжа L1.
Соединённые Штаты Америки ACE — 25 августа 1997 года. Аппарат для исследования солнечного ветра, а также межпланетной и межзвёздной среды. Находится в точке Лагранжа L1.
Соединённые Штаты Америки STEREO-A — 26 октября 2006 года. Один из двух аппаратов для получения стереоскопических изображений Солнца.
Соединённые Штаты Америки DSCOVR — 11 февраля 2015 года. Находится в точке Лагранжа L1.
Соединённые Штаты Америки Паркер — 12 августа 2018 года. Станция для изучения внешней короны Солнца, планируется приближение к Солнцу на рекордно близкое расстояние — 6,2 млн км.
Европейский союз Solar Orbiter — 10 января 2020 года. Приближение к Солнцу на 0,284 а.е., изучение полярных областей.
Планируемые миссии
Япония EQUULEUS[en] — 2021 год. Картирование плазмосферы Земли. Выводится на гелиоцентрическую орбиту попутно в ходе миссии Артемида-1.
Соединённые Штаты Америки CubeSat for Solar Particles[en] — 2021 год. Изучение солнечного ветра. Выводится на гелиоцентрическую орбиту попутно в ходе миссии Артемида-1.
Индия Aditya-L1[en] — 2022 год. Комплексная солнечная лаборатория, будет располагаться в точке Лагранжа L1.

Космический зонд NASA впервые в истории взял пробы с летящего астероида
Кадры, опубликованные НАСА, сняты космическим аппаратом, совершившим на несколько секунд посадку на астероиде Бенну для отбора проб. Астероид находится в 300 миллионах километрах от Земли. Аппарат провел на Бенну 6 секунд, взяв образцы грязи и пыли. Миссия обошлась НАСА в $ 1,16 миллиарда долларов и стала первой — и удачной — попыткой США взять образцы грунта с астероида, чтобы исследовать их и с их помощью открыть секреты происхождения жизни на планете. На снимках и видео видно, как зонд снизился до полутора метров над точкой запланированной посадки, избегая булыжников размером с дом. Из аппарата вытянулась трехметровая механическая рука, круша мелкие пористые камни. Затем в астероид ударила мощная струя азота, чтобы выбить осколки из грунта, и, наконец, все они были втянуты внутрь контейнера. Аппарат пробыл в контакте с астероидом шесть секунд, пять из которых было израсходовано на сбор образцов, причем основная их часть была собрана в первые три секунды.

Теперь «Чанъэ-5» достиг поверхности Луны и готовится к бурению отверстия глубиной около 2 м и сбору образцов. Орбитальный комплекс остался вместе с возвращаемой капсулой на лунной орбите дожидаться посадочный модуль с пробами грунта. Возвращение «Чанъэ-5» произойдет примерно через три недели. Образцы будут доставлены на Землю в 2023 году.

ОАЭ вывели космический аппарат на орбиту Марса. Его создала арабская команда ученых, на 80% состоящая из женщин

Уже совсем скоро на орбиту астероида (162173) Рюгу выйдет автоматическая межпланетная станция (АМС) японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) «Хаябуса-2» (яп. ????2 — «Сапсан-2»). Эта станция более трёх с половиной лет двигалась к своей заветной цели, и вот теперь она уже почти её достигла. Вскоре мы узнаем много нового об астероиде (162173) Рюгу, а пока стоит рассмотреть сам японский аппарат. Станция больше года будет исследовать (162173) Рюгу, попутно спустив на его поверхность сразу четыре небольших зонда. В декабре 2019 года, если всё пойдёт по плану, АМС полетит обратно к Земле с образцами грунта. А в декабре 2020 года эти образцы будут доставлены на Землю в специальной капсуле

Мы больше не можем конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами. К такому печальному выводу подвел присутствующих в среду на заседании комитета Госдумы РФ по образованию и науке президент РАН Александр Сергеев.

Рогозин: РФ сможет отправить человека на Марс через 8?10 лет, но это будет очень дорого

С 2020 года безработица в РФ выросла, темпы строительства жилья замедлились, а космическая программа перестала быть эффективной.

ОАЭ вывели космический аппарат на орбиту Марса. Его создала арабская команда ученых, на 80% состоящая из женщин

Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно - один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта.

В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др.. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС.

Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом.


Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают.

ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение №1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах - уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут.

Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом - ВВП? Это можно назвать искажением №2.

Приведу грубый пример: есть две семьи:

Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц
Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц.
Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы - крабовые палочки за 300 руб.. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы - стригутся в парикмахерской за 250 руб.. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб.. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.

Теперь главное и самое наглядное: искажение №3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($3,734 трлн. против $3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо.

Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.

Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.

https://aftershock.news/?q=node/388923&full