>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Прямая подчиненность лидеру партии это норма федерации? >>>>> Подчинённось не прямая, а партийная — это, как говорят в Одеесе, две большие разницы!
>>>> >>>>> А согласно Конституцмм СССР, на которую ты ссылаешься, но не знаешь от слова «совсем» — «Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик.»
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> УЧИ МАТЧАСТЬ и не спорь с теми, кто её знает! Не в первый же раз вожу тебя фейсом об тейбл. а тебе всё неймётся!!!
> >
>>>> Написал же учи конституцию даже статью указал .все в СССР контролировала напрямую партия большевиков как ядро всех организаций… где ген секретарь обладал безграничной властью
> >
>>>> …учи уроки и не забудь отлепить свой фейс от тейбла
>>> В СССР, на момент распада, действовала Конституция 1977 года, статью О ФЕДЕРАЛИЗМЕ СССР я тебе привёл, которого в СССР, по мнению диванного аналетига с церковно-приходским образованием, не было! А ты, вроде бы никаких Статей не приводил… УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
>>> Так был СССР федеральным государственным образованием… или не был
>> О ФЕДЕРАЛИЗМЕ СССР .... Выще уже писал не помню кому ...изучи в чем отличие госудаственного федерализма и федерации >> В СССР был социалистический федерализм
>Ржу с диванного аналетига, блин! > А чем "социалистический федерализм" отличается от вообще "федерализма"?
Простыми словами и коротко ..социалистический федерализм где сверху определяются интересы регионов ..федерация прежде всего интересы регионов которые они сами определяют с условием что они не будут противоречить интересам федерации .
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Давай вернемся к обмену мнениями. >>>> Мне СССР не жаль. >>> Да я уже понял. Только ты не учел. >>> История России не начинается СССР и тем более не заканчивается. >>> У нее ТЫСЯЧИЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ. >>> А теперь взгляни на КАРТУ РОССИИ 1914. >>> Ты человек образованный, поэтому в курсе, где она заканчивалась и начиналась. >>> РФ скукожилась до уровня Русского Царства Смутного Времени. >>>> Причину я объяснил жадностью. >>> Ну да, тебе подобных >>>> Нежеланием кормить нахлебников из 13 республик. Распад СССР оправдан превосходством уровня жизни в РФ на постсоветском пространстве. >>> А как там насчет Крыма? Они тоже нахлебники? >>> Севастополь, Одесса, Харьков, Донецк, Луганск.... >>> Брестская Крепость - теперь зарубежье. >>> А тебе не жалко, как бандеровская шелупонь уничтожает все, что связано с России? >>> Это исторически русские города, населенных русскими людьми, Там каждый миллиметр пропитан русской кровью >>> Наши предки создавали создавали Империю, а мы ее "просрали" только, потому решили, что за пределами Рф живут нахлебники. >>> Ради "демократии" "прав и свобод" и "независимого суда"
>>> А вы демократы спросили народ? Да ни фига. >>> А точнее сказать, ради джинсы, Макдоналдса и жвачки. >>> Они тоже нахлебники?
> >
>>> Тебе повезло, что ты родился в РСФСР.
>>> А вот моим родственникам не повезло. >>> Как насчет русских, которые вдруг оказались "за границей"?
>> >>
>>> Нет, прав Путин. Кто не жалеет о распаде Союза, нет у НЕГО СЕРДЦА.
>
>
>>> Мне жаль утрату Советской власти.
>>> Ну это вообще шиза. Как можно жалеть утрату Советской власти и при этом не жаль СССР.
>> >> Достаточно! Я свое мнение изложил. Отказаться от бессмысленного спора то же, что прогнать тысячу чертей-народная мудрость.
>Понятно, нечем тебе крыть мои аргументы. > Поэтому и спор тебе кажется бессмысленным
У тебя нет аргументов. Только пустая бессмысленная риторика. Конечно же на мой взгляд. Уверен, что ты считаешь иначе.
19:20 02.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Юристам и историкам этого слова достаточно для отнесения государственного устройства СССР к федеративному. >>>
>>> >>>>>>> У меня всё. Переубеждать не надо. Любое возражение будет свидетельствовать о юридической неграмотности его автора. >>>>>> Так вот изучи чем федерализм отличается от федерации …
> >
>>>>>
>>>>> Сам учи. Для меня вопрос закрыт. >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> >>>>> СССР — это федерация (федерация=союз). А почему же мы сделали такой вывод? Конфедерацией он не может быть из-за того, что все подчинялись одному центру, были зависимы. Так же в конфедерации нет единой системы управления государством и тем более единой финансовой системы. А в советском союзе была одна валюта — советский рубль. Унитарным не может из-за того, что внутри страны было деление на республики, имеющие власть. Поэтому делаем вывод, что СССР — это не конфедерация, а федерация.
>>>>> Источник: >>>> Да ради бога… если хочется тебе верить что СССР был федерацией так верь .сути обсуждаемоего выше это не меняет
>>>
>>> >>> Причем тут вера? Это Теория государства и права, Конституционное право СССР. И никакой бытовухи на уровне"все так думают".
>> ты же сам выше давал конституцию СССР ...в нем был СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ а это далеко не федерация
> > Принципу социалистического федерализма подчинена форма государственного устройства - федерация. Все просто!
Повторюсь Простыми словами и коротко ..социалистический федерализм где сверху определяются интересы регионов ..федерация прежде всего интересы регионов которые они сами определяют с условием что они не будут противоречить интересам федерации .
19:22 02.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Выдача паспорта, как факт малозначительный, не признается актом гражданского состояния, подлежащим обязательной государственной регистрации. Предлагаю прекратить задавать этот бессмысленный вопрос.
хмм после выдачи гражданства русофобу и хасиду берлазару это интересная тема.. человек, который создает нацистскую организацию в России получает гражданство и награду из рук наследника путчиста.. Ну ты и йурист..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:22 02.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Выдача паспорта, как факт малозначительный, не признается актом гражданского состояния, подлежащим обязательной государственной регистрации. Предлагаю прекратить задавать этот бессмысленный вопрос.
Да нет, батенька, получение паспорта означает, что ты стал ГРАЖДАНИНОМ СТРАНЫ. Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте, я — гражданин Советского Союза. Суду все ясно, эти слова для ТЕБЯ ЭТИ СЛОВА ПУСТОЙ ЗВУК. Говорю же, за «бочку варенья и коробку печенья» вы и Россию с легкостью продадите.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), >>> >>> >>>
>>>>>>>> СССР-федерация. Обоснование в статье 70 Конституции СССР. >>>>>>>>> образованное на основе принципа социалистического федерализма, >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Юристам и историкам этого слова достаточно для отнесения государственного устройства СССР к федеративному. >>>>
>>>>>>>> У меня всё. Переубеждать не надо. Любое возражение будет свидетельствовать о юридической неграмотности его автора. >>>>>>> Так вот изучи чем федерализм отличается от федерации …
>>>>>> >>>>>> СССР — это федерация (федерация=союз). А почему же мы сделали такой вывод? Конфедерацией он не может быть из-за того, что все подчинялись одному центру, были зависимы. Так же в конфедерации нет единой системы управления государством и тем более единой финансовой системы. А в советском союзе была одна валюта — советский рубль. Унитарным не может из-за того, что внутри страны было деление на республики, имеющие власть. Поэтому делаем вывод, что СССР — это не конфедерация, а федерация. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Источник: >>>>> Да ради бога… если хочется тебе верить что СССР был федерацией так верь .сути обсуждаемоего выше это не меняет
> > >
>>>>
>
>
>>>>
>>>> Причем тут вера? Это Теория государства и права, Конституционное право СССР. И никакой бытовухи на уровне"все так думают". >>> ты же сам выше давал конституцию СССР ...в нем был СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ а это далеко не федерация
>> >> Принципу социалистического федерализма подчинена форма государственного устройства - федерация. Все просто!
> Повторюсь Простыми словами и коротко ..социалистический федерализм где сверху определяются интересы регионов ..федерация прежде всего интересы регионов которые они сами определяют с условием что они не будут противоречить интересам федерации .
Макс а как же с дотациями регионам-паразитам?)
19:24 02.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> DrAntiRUSofobof (31323) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Давай вернемся к обмену мнениями. >>>>> Мне СССР не жаль. >>>> Да я уже понял. Только ты не учел. >>>> История России не начинается СССР и тем более не заканчивается. >>>> У нее ТЫСЯЧИЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ. >>>> А теперь взгляни на КАРТУ РОССИИ 1914. >>>> Ты человек образованный, поэтому в курсе, где она заканчивалась и начиналась. >>>> РФ скукожилась до уровня Русского Царства Смутного Времени. >>>>> Причину я объяснил жадностью. >>>> Ну да, тебе подобных >>>>> Нежеланием кормить нахлебников из 13 республик. Распад СССР оправдан превосходством уровня жизни в РФ на постсоветском пространстве. >>>> А как там насчет Крыма? Они тоже нахлебники? >>>> Севастополь, Одесса, Харьков, Донецк, Луганск.... >>>> Брестская Крепость - теперь зарубежье. >>>> А тебе не жалко, как бандеровская шелупонь уничтожает все, что связано с России?
>>>> Это исторически русские города, населенных русскими людьми, Там каждый миллиметр пропитан русской кровью >>>> Наши предки создавали создавали Империю, а мы ее "просрали" только, потому решили, что за пределами Рф живут нахлебники. >>>> Ради "демократии" "прав и свобод" и "независимого суда"
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты отрицаешь, что в 1993 был заговор и путч? Эршиссен, швайне.
>>
>> >> А ты помнишь, как Емелька Пугачев примерял заячий тулупчик?
>Я все ходы записываю (С) > А ты так и не ответил.. путч или не путч, и тот ли ты Васильев?
Ты полагаешь, что в праве устраивать мне как пацану экзамен? Я тебе предлагал эротическое путешествие. Валяй. Научись прежде культуре общения. Достанешь если, забаню.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251),
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> СССР-федерация. Обоснование в статье 70 Конституции СССР. >>>>>>>>>> образованное на основе принципа социалистического федерализма, >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> У меня всё. Переубеждать не надо. Любое возражение будет свидетельствовать о юридической неграмотности его автора. >>>>>>>> Так вот изучи чем федерализм отличается от федерации …
>>>>>>> СССР — это федерация (федерация=союз). А почему же мы сделали такой вывод? Конфедерацией он не может быть из-за того, что все подчинялись одному центру, были зависимы. Так же в конфедерации нет единой системы управления государством и тем более единой финансовой системы. А в советском союзе была одна валюта — советский рубль. Унитарным не может из-за того, что внутри страны было деление на республики, имеющие власть. Поэтому делаем вывод, что СССР — это не конфедерация, а федерация. >>>> >>>
>>>>> >>>>> Причем тут вера? Это Теория государства и права, Конституционное право СССР. И никакой бытовухи на уровне"все так думают".
>>>> ты же сам выше давал конституцию СССР ...в нем был СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ а это далеко не федерация
>>> >>> Принципу социалистического федерализма подчинена форма государственного устройства - федерация. Все просто!
>> Повторюсь Простыми словами и коротко ..социалистический федерализм где сверху определяются интересы регионов ..федерация прежде всего интересы регионов которые они сами определяют с условием что они не будут противоречить интересам федерации .
> Макс а как же с дотациями регионам-паразитам?) >
Первое прошу не нарушать правила форума выше выделил Поясни что не так с дотациями то ?
> Советского Союза. > Суду все ясно, эти слова для ТЕБЯ ЭТИ СЛОВА ПУСТОЙ ЗВУК. > Говорю же, за "бочку варенья и коробку печенья" вы и Россию с легкостью продадите.
Ни могу удержаццо...
Я достаю из широких штанин Дубликатом Совецкого банка - смотрите, завидуйте Я - гражданин! ..а не какая-то там гражданка..
ЗЫ. Так и не знаю, что в той истории о взаимопородиях Есенина и Маяковского правда, а что приврали..
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), >>> >>> >>>
>>>>>>>> СССР-федерация. Обоснование в статье 70 Конституции СССР. >>>>>>>>> образованное на основе принципа социалистического федерализма, >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Юристам и историкам этого слова достаточно для отнесения государственного устройства СССР к федеративному. >>>>
>>>>>>>> У меня всё. Переубеждать не надо. Любое возражение будет свидетельствовать о юридической неграмотности его автора. >>>>>>> Так вот изучи чем федерализм отличается от федерации …
>>>>>> >>>>>> СССР — это федерация (федерация=союз). А почему же мы сделали такой вывод? Конфедерацией он не может быть из-за того, что все подчинялись одному центру, были зависимы. Так же в конфедерации нет единой системы управления государством и тем более единой финансовой системы. А в советском союзе была одна валюта — советский рубль. Унитарным не может из-за того, что внутри страны было деление на республики, имеющие власть. Поэтому делаем вывод, что СССР — это не конфедерация, а федерация. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Источник: >>>>> Да ради бога… если хочется тебе верить что СССР был федерацией так верь .сути обсуждаемоего выше это не меняет
> > >
>>>>
>
>
>>>>
>>>> Причем тут вера? Это Теория государства и права, Конституционное право СССР. И никакой бытовухи на уровне"все так думают". >>> ты же сам выше давал конституцию СССР ...в нем был СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ а это далеко не федерация
>> >> Принципу социалистического федерализма подчинена форма государственного устройства - федерация. Все просто!
> Повторюсь Простыми словами и коротко ..социалистический федерализм где сверху определяются интересы регионов ..федерация прежде всего интересы регионов которые они сами определяют с условием что они не будут противоречить интересам федерации .
Ты забыл важное слово "принцип". Разберись с ним и все станет ясно. И не отлучайся далеко от конституционной нормы. Контекст должен сохранять целостность. Все. Для меня этот вопрос закрыт. СССР-федерация. Другие варианты-пустая болтовня ни о чем.
19:28 02.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Юристам и историкам этого слова достаточно для отнесения государственного устройства СССР к федеративному. >>>
>>> >>>>>>> У меня всё. Переубеждать не надо. Любое возражение будет свидетельствовать о юридической неграмотности его автора. >>>>>> Так вот изучи чем федерализм отличается от федерации …
> >
>>>>>
>>>>> Сам учи. Для меня вопрос закрыт. >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> >>>>> СССР — это федерация (федерация=союз). А почему же мы сделали такой вывод? Конфедерацией он не может быть из-за того, что все подчинялись одному центру, были зависимы. Так же в конфедерации нет единой системы управления государством и тем более единой финансовой системы. А в советском союзе была одна валюта — советский рубль. Унитарным не может из-за того, что внутри страны было деление на республики, имеющие власть. Поэтому делаем вывод, что СССР — это не конфедерация, а федерация.
>>>>> Источник: >>>> Да ради бога… если хочется тебе верить что СССР был федерацией так верь .сути обсуждаемоего выше это не меняет
>>>
>>> >>> Причем тут вера? Это Теория государства и права, Конституционное право СССР. И никакой бытовухи на уровне"все так думают".
>> ты же сам выше давал конституцию СССР …в нем был СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ а это далеко не федерация
> > Принципу социалистического федерализма подчинена форма государственного устройства — федерация. Все просто!
Не надо изобретать велосипед — он давно изобретён. Принцип социалистического федерализма основан на принципе наций на самоопределение — одного из основных принципов международного права. И на внутригосударственных отношениях между субъектами федерального государства это никак не отражается… То бишь, в основе создания республик СССР лежало национально-территориальное размежевание.
19:32 02.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251),
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> СССР-федерация. Обоснование в статье 70 Конституции СССР. >>>>>>>>>> образованное на основе принципа социалистического федерализма, >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> У меня всё. Переубеждать не надо. Любое возражение будет свидетельствовать о юридической неграмотности его автора. >>>>>>>> Так вот изучи чем федерализм отличается от федерации …
>>>>>>> СССР — это федерация (федерация=союз). А почему же мы сделали такой вывод? Конфедерацией он не может быть из-за того, что все подчинялись одному центру, были зависимы. Так же в конфедерации нет единой системы управления государством и тем более единой финансовой системы. А в советском союзе была одна валюта — советский рубль. Унитарным не может из-за того, что внутри страны было деление на республики, имеющие власть. Поэтому делаем вывод, что СССР — это не конфедерация, а федерация. >>>> >>>
>>>>> >>>>> Причем тут вера? Это Теория государства и права, Конституционное право СССР. И никакой бытовухи на уровне"все так думают".
>>>> ты же сам выше давал конституцию СССР ...в нем был СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ а это далеко не федерация
>>> >>> Принципу социалистического федерализма подчинена форма государственного устройства - федерация. Все просто!
>> Повторюсь Простыми словами и коротко ..социалистический федерализм где сверху определяются интересы регионов ..федерация прежде всего интересы регионов которые они сами определяют с условием что они не будут противоречить интересам федерации .
> > Ты забыл важное слово "принцип". Разберись с ним и все станет ясно. И не отлучайся далеко от конституционной нормы. Контекст должен сохранять целостность. Все. Для меня этот вопрос закрыт. СССР-федерация. Другие варианты-пустая болтовня ни о чем.
Уважаемый перестань тупить уже .... я тебе выше писал ..изучи чем "принцип социалистического федерализма" прописаный в конституции в СССР разительно отличается от федерации ..даже дал что набрать дословно в Яндекс чтоб ты выбрал любую ссылку тебе по вкусу ..
19:32 02.09.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Первое прошу не нарушать правила форума выше выделил > Поясни что не так с дотациями то ?
Ну не могу же я к тоби по имени героя Стругацких обращаццо?? А во вторых есть статистика. Ежегодная. По балансу бюджетов республик, где явно видно, кто был донором, кто паразитом, несмотря на все махинации с внутренними ценами. По-сути, было как и в большой политике.. Ток там за счет обнищания РСФСР поддерживали людоедов типа Иде Амина и пр. поляков, а внутри - разных грузин, армян и таджиков. Сводя их балансы в плюс за счет того что у нас в Сибири жрать было нечего.
19:35 02.09.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый перестань тупить уже …. я тебе выше писал. изучи чем «принцип социалистического федерализма» прописаный в конституции в СССР разительно отличается от федерации .даже дал что набрать дословно в Яндекс чтоб ты выбрал любую ссылку тебе по вкусу.
Ну и чем же он отличается, с точки диванного аналетига, во внутригосударственных отношениях?
Повторюсь Простыми словами и коротко ..социалистический федерализм где сверху определяются интересы регионов ..федерация прежде всего интересы регионов которые они сами определяют с условием что они не будут противоречить интересам федерации .
