> И коммунистическая диктатура никакого отношеня к какому-либо социализму не имеет. а является тоталитарным государственным рабством, как до-капиталистической ОЭФ.
Конечно не имеет. И не надо пытаться соединить несоединимое — диктатуру и общественное самоуправление. Ничего не получится. Даже у Маркса с Лениным в теории диктатура не коммунистическая, а пролетариата, и как необходимость переходного периода от капитализма к социализму, то есть от государства буржуазного к государству социалистического типа, и лишь от последнего широкой поступью к коммунизму — общественному самоуправлению без государства.
Немного теории: «Диктатура пролетариата — это переходный период от капитализма к социализму, который характеризуется властью широких слоёв рабочих (под руководством партии). Переходный период от капитализма к социализму начинается с установления пролетарской власти и завершается построением социализма — первой фазы коммунистического общества. В течение переходного периода в стране, осуществляющей пролетарскую революцию, ликвидируется старый, капиталистический базис и создаётся новый, социалистический базис, обеспечивается развитие производительных сил, необходимое для победы социализма. В переходный период пролетариат должен закалить себя как силу, способную управлять страной, построить социалистическое общество и перевоспитать мелкобуржуазные массы в духе социализма.»
И это сказано не про «коммунистическую диктатуру».
Относительно Платошкина Н.Н. Стоило ему позвать народ на выборы социализма, а точнее побороться малость за расширение социальных функций буржуазного государства мирным путем, как получил срок лишения свободы по суду от диктатуры буржуазии. Может разумнее потолковать не о несуществующей даже в теории «коммунистической диктатуре», чтобы самой совершенной формой управления обществом без государства народ не пугать, а поговорить о реальной диктатуре буржуазии, которая не оставляет народу шанса выбраться из бедности мирным путем, а государству не зависеть от «жуликов и воров»? Предлагаю к просмотру финальную сцену 84-ой серии сериала «Красная зона» (тайм-трек 34:00), в которой точно представлена сущность диктатуры российской буржуазии её основные цели и задачи. Может режиссерская подсказка наведет ищущий истину пытливый ум на поиски альтернативы и открытия её в словах Платошкина?
>> Общественное движение «За новый социализм» — общественное движение, возглавляемое российским политиком, дипломатом, политологом и историком Николаем Платошкиным. Цель движения — восстановление обновленного социализма в России мирным законным путём — путём выборов. >> >> Обновленный социализм предполагается как социализм при сохранении частной собственности, с поддержкой государством малого и среднего бизнеса, при полной партийной демократии и многообразии мнений, со смешанной экономикой. >> За новый социализм >> >> >>
>> >> Так все это уже есть в России, пусть и не совсем идеально реализованное, но причем здесь "новый социализм" и какое-то его восстановление? >> Может тут заковыка в "полной партийной демократии", подразумевающей ликвидацию всех остальных партий, кроме коммунистической?
> >
>> Тогда причем мирный и законный путь?
>> Установление коммунистической диктатуры путь и не законный, и далеко не мирный, а весьма кровопролитный. >> И коммунистическая диктатура никакого отношеня к какому-либо социализму не имеет. а является тоталитарным государственным рабством, как до-капиталистической ОЭФ.
>Теме + > Платошкин просто завидует Зюганову и его месту в Госдуме, и пытается перетянуть одеяло бюджетного финансирования содержания коммунистов в Госдуме на себя. Но так как легальным путем этого сделать невозможно, потому что все легальные возможности уже давно исчерпаны еще КПРФ, Платошкин начал скандалить, чтобы хоть так набрать политических очков. Но явно перестарался.
Но лохов он все же развел, и немало...
09:21 04.08.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Китай стал 2-й экономикой Мира !
Только китайская компартия к этому не имеет никакого отношения. Экономику Китая делают транснациональные компании, иначе говоря - международный империалистический капитал. Что есть современная тенденция - ГЛОБАЛИЗМ, который на примере Китая и доказывает свою эффективность.
09:28 04.08.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> НЭП - можно проводить только при Жёстком контроле Коммунистической партии
НЭП и тогда, и ныне, мера вынужденная, ради спасения коммунистической диктатуры. А когда НЭП спасет коммунистическую диктатуру, то вопрос встанет ребром - а зачем нужны буржуям коммунисты? - Не нужны! И тогда либо буржуи скинут коммуняк, либо коммуняки опять, в очередной раз, ликвидируют буржуев.
Ждем развития ситуации в Китае. Там обязательно либо коммунистическая диктатура рухнет, либо капитализм прикроет компартия. Первое вероятнее.
09:40 04.08.2021
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не убедительно...
> Вы любезный ... уже туго соображаете...
Это весьма характерный отличительный признак всего коммунистического электората.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве нам что-то надо знать о нем лично? - Нет!
>> Нас интересует его "Новый социализм". >>
>Его "Новый социализм" подванивает американским душком... > Был у нас такой Платошкин, по фамилии Горбачёв....
И близко не одно и тоже. Вот с ГКЧП еще как-то можно аналогию провести... А на американский, якобы, душок привыкли скидывать свои проблемы нечистоплотные политиканы.
09:50 04.08.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новый Социализм - это всё лучшее из СССР с учётом китайского опыта. >>
>И СССР, и Китай (вместе с КНДР), и современная Россия, и все среднеазиатские партнеры России вместе с Белоруссией (кратко назовем их страны НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ) отличаются от всех стран НАТО (кратко назовем их страны СТАРОЙ ИДЕОЛОГИИ):
А мы здесь обсуждаем вопрос: "Что такое "новый социализм" Платошкина?"
10:14 04.08.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Но лохов он все же развел, и немало...
На то они и лохи, чтобы их разводить.
10:30 04.08.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но лохов он все же развел, и немало...
>На то они и лохи, чтобы их разводить.
Но они этого не понимают. В 1917 вон как Ленин развел лохов, что до сих пор еще не могут снять лапшу с ушей своих.
10:33 04.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Относительно Платошкина Н.Н. Стоило ему позвать народ на выборы социализма, а точнее побороться малость за расширение социальных функций буржуазного государства мирным путем, как получил срок лишения свободы по суду от диктатуры буржуазии.
О каком-таком мирном пути и какого-такого выбора и какого-такого социализма поёшь? И о какой-такой доселе нигде не виданной диктатуре буржуазии поёшь?
10:37 04.08.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Но они этого не понимают. > В 1917 вон как Ленин развел лохов, что до сих пор еще не могут снять лапшу с ушей своих.
И не надо, чтобы понимали. Таких можно использовать хоть куда. Сами то они ни на что не способны, но рабами всегда были хорошими. Пусть пашут как локомотивы.
10:42 04.08.2021
Вот неплохой разбор программы Платошкина. Кстати, разбор делают отнюдь не сторонники существующего порядка.
10:43 04.08.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Относительно Платошкина Н.Н. Стоило ему позвать народ на выборы социализма, а точнее побороться малость за расширение социальных функций буржуазного государства мирным путем, как получил срок лишения свободы по суду от диктатуры буржуазии.
> > О каком-таком мирном пути и какого-такого выбора и какого-такого социализма поёшь? > И о какой-такой доселе нигде не виданной диктатуре буржуазии поёшь?
Ну если ты не отличаешь диктатуру пролетариата от коммунистической диктатуры, а письменную речь от пения, то стоит ли тратить время на разъяснение тебе категорий более сложных? Думаю - бесполезно!
10:47 04.08.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но они этого не понимают. >> В 1917 вон как Ленин развел лохов, что до сих пор еще не могут снять лапшу с ушей своих.
>И не надо, чтобы понимали. Таких можно использовать хоть куда. Сами то они ни на что не способны, но рабами всегда были хорошими. Пусть пашут как локомотивы.
Вот коммуняки и использовали, аж целых 70 лет. И мечтают повторить. Причем не только коммуняки, но и рабы мечтают вернуться в коммунистическое рабство. Рабу жить беззаботней, о нем рабовладелец заботится.
Вот если бы их всех собрать в отдельных от остального нормального общества резервациях, то и Бог с ними, пусть живут как хотят. Но они то хотят, чтобы и всех остальных загнать в коммунистическое рабство, при этом сами, с какого-то переполоха, рассчитывают быть там, как минимум, вертухаями...
> Вот коммуняки и использовали, аж целых 70 лет. > И мечтают повторить. Причем не только коммуняки, но и рабы мечтают вернуться в коммунистическое рабство. Рабу жить беззаботней, о нем рабовладелец заботится.
> > Вот если бы их всех собрать в отдельных от остального нормального общества резервациях, то и Бог с ними, пусть живут как хотят. > Но они то хотят, чтобы и всех остальных загнать в коммунистическое рабство, при этом сами, с какого-то переполоха, рассчитывают быть там, как минимум, вертухаями...
От этого уже есть хорошее и проверенное средство, прочищает мозги очень хорошо даже полным идиотам.
