> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Журналист не имеет права на собственное мнение. Он лишь выполняет редакционное задание. Не желает ходить на поводке? Выход там же, где и вход. Это уже не кадровая политика. Это селекция.
>Но в СМИ есть много разных аналитиков и экспертов которые используют СМИ как площадку для провокаций.
Так они есть с обоих сторон. Тот-же распятый мальчик. Пускай будут разные аналитики, спорят друг с другом, а мы будем оценивать их аргументацию.
11:37 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ну и что? Не нужно будет искать повод ввести санкции. Из-за этого войн не начинают, а для санкций и другие поводы найдут. >
Дело не в санкциях, дело в том, что русский народ понимает ложь и пытается заткнуть Байдену рот. И это вполне нормально, если власть будет скрывать такие выпады Байдена.
11:39 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ну судя по тому что наша страна «есть» а «той» нет, то выводы были сделаны правильные. > Я одного не пойму, почему вы будите решать что я должен смотреть, и какую информацию получать? Как это мешает вам лично, и стране в целом развиваться? >
Есть еще правила дорожного движения. Судя по поведению некоторых водителей, они раздражают. А вообще, есть признаки, которые отличают общество от стада. Я про людей, а вы все на пастуха сворачиваете. Есть старая восточная поговорка. Когда в лесу нет льва, царем становится шакал.
11:39 12.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что? Не нужно будет искать повод ввести санкции. Из-за этого войн не начинают, а для санкций и другие поводы найдут. >>
>Дело не в санкциях, дело в том, что русский народ понимает ложь и пытается заткнуть Байдену рот. И это вполне нормально, если власть будет скрывать такие выпады Байдена.
Прошло уже несколько месяцев, кто-то попытался? Еще раз, от того что мы скроем информацию о таких фактах, сами факты-то никуда не денутся.
11:42 12.07.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну судя по тому что наша страна «есть» а «той» нет, то выводы были сделаны правильные. >> Я одного не пойму, почему вы будите решать что я должен смотреть, и какую информацию получать? Как это мешает вам лично, и стране в целом развиваться? >>
>Есть еще правила дорожного движения. Судя по поведению некоторых водителей, они раздражают. А вообще, есть признаки, которые отличают общество от стада. Я про людей, а вы все на пастуха сворачиваете. Есть старая восточная поговорка. Когда в лесу нет льва, царем становится шакал.
А кто против правил? Но тогда правила должны быть одни для всех. Вы предлагаете наказывать за неправильную информацию, или за лишение доступа к микрофону. Но тогда придется и их пустить к нашему микрофону (в телевизор), и наших пропагандистов наказывать за фейки и манипуляции.
11:43 12.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Вообще ссылаться на википедию в споре-это показывает какой уровень у спорщика и стоит с ним вообще вести диалог дальше. >
а на какой надо ссылаться? На кремлёвский только?
11:46 12.07.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакой политики. Просто соблюдение законодательства РФ и защита прав российских пользователей. Иностранные соцсети, маркетплейсы, поисковики и ресурсы наподобие Википедии давно пора поставить на место.
>> >> Ага, вы тоже хотите построить в России аналог Великого Китайского Файрволла?
>Без него не будет независимости РФ
Воот, о том и пишу, зачем вам, институт искусств, ведь искусство, это в первую очередь, талантливое и свободное, творческое самовыражение, плакаты же рисовать, можно научить и маляра Поэтому только Дом Культуры и кружки патриотического воспитания
11:46 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Пускай будут разные аналитики, спорят друг с другом, а мы будем оценивать их аргументацию. >
Проблема же не в аналитиках, а в том, что два аналитика якобы разных начинают обсуждать тему о России. Спорят они по заранее определенному плану и вызывают у наблюдателя активную дискуссию. При этом чашу склоняют к нужной позиции. Ну что говорить? Посмотрите как Соловьев ведет свои обсуждения на ТВ. Те кто спорят либо тупо молчат и не могут ответить на вопросы своего оппонента, либо же пытаются как бы уйти с неудобной темы. Складывается впечатление, что нужная позиция правильная. Нанимается массовщики-смотрители, которые когда надо начинают улюлюкать и кричать, ручками махать....вообщем дискуссия как бы нормальная, только насколько она правдива?
11:50 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> А кто против правил? Но тогда правила должны быть одни для всех. > Вы предлагаете наказывать за неправильную информацию, или за лишение доступа к микрофону. Но тогда придется и их пустить к нашему микрофону (в телевизор), и наших пропагандистов наказывать за фейки и манипуляции. >
С наших, я бы в первую очередь шкуру спускал.
11:50 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Еще раз, от того что мы скроем информацию о таких фактах, сами факты-то никуда не денутся. >
Факты не скроются. Путин все помнит и сам разберется как наказать Байдена. Раньше за такие выпады на дуэль вызывали. Тут Байден явно тупо себя повел. Но вопрос не в Путине, а в том, что народ будет нервничать. Вот Байден сейчас кричит, что Путин должен хакеров наказать, которые из России атакуют США. Но никаких данных он не дает. А может это результаты тех самых выпадов Байдена против России? Байден не подумал, что наши школьники могут обидеться и начать кибер войну?
11:53 12.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пускай будут разные аналитики, спорят друг с другом, а мы будем оценивать их аргументацию. >>
>Проблема же не в аналитиках, а в том, что два аналитика якобы разных начинают обсуждать тему о России. Спорят они по заранее определенному плану и вызывают у наблюдателя активную дискуссию. При этом чашу склоняют к нужной позиции. Ну что говорить? Посмотрите как Соловьев ведет свои обсуждения на ТВ. Те кто спорят либо тупо молчат и не могут ответить на вопросы своего оппонента, либо же пытаются как бы уйти с неудобной темы. Складывается впечатление, что нужная позиция правильная. Нанимается массовщики-смотрители, которые когда надо начинают улюлюкать и кричать, ручками махать....вообщем дискуссия как бы нормальная, только насколько она правдива?
Вот поэтому нужна альтернатива шоу Соловьева. Но проблема в том, что собственник у всех телеканалов один, и по другим такие-же соловьевы. Вы-же предлагаете это усугубить запретами. Пускай наоборот будет больше и разных, а мы будем выбирать.
11:54 12.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пускай будут разные аналитики, спорят друг с другом, а мы будем оценивать их аргументацию. >>
>Проблема же не в аналитиках, а в том, что два аналитика якобы разных начинают обсуждать тему о России. Спорят они по заранее определенному плану и вызывают у наблюдателя активную дискуссию. При этом чашу склоняют к нужной позиции. Ну что говорить? Посмотрите как Соловьев ведет свои обсуждения на ТВ. Те кто спорят либо тупо молчат и не могут ответить на вопросы своего оппонента, либо же пытаются как бы уйти с неудобной темы. Складывается впечатление, что нужная позиция правильная. Нанимается массовщики-смотрители, которые когда надо начинают улюлюкать и кричать, ручками махать....вообщем дискуссия как бы нормальная, только насколько она правдива?
Вот поэтому нужна альтернатива шоу Соловьева. Но проблема в том, что собственник у всех телеканалов один, и по другим такие-же соловьевы. Вы-же предлагаете это усугубить запретами. Пускай наоборот будет больше и разных, а мы будем выбирать.
11:54 12.07.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто против правил? Но тогда правила должны быть одни для всех. >> Вы предлагаете наказывать за неправильную информацию, или за лишение доступа к микрофону. Но тогда придется и их пустить к нашему микрофону (в телевизор), и наших пропагандистов наказывать за фейки и манипуляции. >>
>С наших, я бы в первую очередь шкуру спускал.
Ну так кто ответил за "распятого мальчика"? Кто ответил за "ядерный пепел"? Все работают и пахнут.
11:55 12.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Проблема же не в аналитиках, а в том, что два аналитика якобы разных начинают обсуждать тему о России. Спорят они по заранее определенному плану и вызывают у наблюдателя активную дискуссию. При этом чашу склоняют к нужной позиции. Ну что говорить? Посмотрите как Соловьев ведет свои обсуждения на ТВ. Те кто спорят либо тупо молчат и не могут ответить на вопросы своего оппонента, либо же пытаются как бы уйти с неудобной темы. Складывается впечатление, что нужная позиция правильная. Нанимается массовщики-смотрители, которые когда надо начинают улюлюкать и кричать, ручками махать....вообщем дискуссия как бы нормальная, только насколько она правдива? >
На программе у Соловьева были и другие люди. Но закусив свое воспитание, они отбили у Соловьева желание впредь их приглашать. Я же говорю, селекция. Кстати, его передачу перекинули на полночь. Кто его будет смотреть? Людям утром на работу.
11:57 12.07.2021
А байден ведет себя в политике действительно как глупый пионер. Только вот если Путин это в СМИ скажет, то никто не знает что начнет думать умишко курицы Байдена. Никому не нужна эта напряженность среди странами из-за глупого президента. И Путин повел себя очень мудро. Хорошо, что у нас есть такой президент как Путин.
