>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну в твоем уме она всяко не решалась, с любым количеством амеб. Что с двумя, что с тремя. Не твое енто.
> > >
>>>>
>
>
>>>> На первом курсе препод. по вышке ее загадал. Решил за 10 секунд.
>>>> Я еще интегралы только изучать начинал, а ты ими оперировала, как при аборте, а решить не смогла. >>> Та конечно решил. Правда не знал, как она решаеццо, но енто мелочи. Такие дяденьки, как ты и не на такое способны. Я и не такое видала. Натуся, вон, умеет интегральные уравнения решать, даже не зная, как они выглядят. Так что те исчо учиццо, и учиццо. А исчо она стихи пишет.))))
>> >> Если я правильно понял — главное отличие у вас с Натусей это то, что ты не пишешь стихи?
>Нет, ты, как обычно, понял неправильно. Енто у вас с Натусей нет отличий. Так что учись соображать быстрее. Может даже и научишьсо.)))
Фигасе - широко ты зашла! У нас с Натусей конструкция разная и потом я стихов не пишу...
>>>>> На первом курсе препод. по вышке ее загадал. Решил за 10 секунд. >>>>> Я еще интегралы только изучать начинал, а ты ими оперировала, как при аборте, а решить не смогла.
>>>> Та конечно решил. Правда не знал, как она решаеццо, но енто мелочи. Такие дяденьки, как ты и не на такое способны. Я и не такое видала. Натуся, вон, умеет интегральные уравнения решать, даже не зная, как они выглядят. Так что те исчо учиццо, и учиццо. А исчо она стихи пишет.))))
>>> >>> Если я правильно понял — главное отличие у вас с Натусей это то, что ты не пишешь стихи?
>>Нет, ты, как обычно, понял неправильно. Енто у вас с Натусей нет отличий. Так что учись соображать быстрее. Может даже и научишьсо.)))
> > Фигасе — широко ты зашла! У нас с Натусей конструкция разная и потом я стихов не пишу…
Речь не о «конструкции». А об «образовании» и понтах.))) Так и она не пишет, но говорит, что пишет, и даже показывает. Также, как и ты с амебами.)))
>>> >>>>>> На первом курсе препод. по вышке ее загадал. Решил за 10 секунд. >>>>>> Я еще интегралы только изучать начинал, а ты ими оперировала, как при аборте, а решить не смогла.
> > >
>>>>> Та конечно решил. Правда не знал, как она решаеццо, но енто мелочи. Такие дяденьки, как ты и не на такое способны. Я и не такое видала. Натуся, вон, умеет интегральные уравнения решать, даже не зная, как они выглядят. Так что те исчо учиццо, и учиццо. А исчо она стихи пишет.))))
> >
>>>>
>>>> Если я правильно понял — главное отличие у вас с Натусей это то, что ты не пишешь стихи?
>>> Нет, ты, как обычно, понял неправильно. Енто у вас с Натусей нет отличий. Так что учись соображать быстрее. Может даже и научишьсо.)))
>> >> Фигасе — широко ты зашла! У нас с Натусей конструкция разная и потом я стихов не пишу…
>Речь не о «конструкции». А об «образовании» и понтах.))) > Так и она не пишет, но говорит, что пишет, и даже показывает. Также, как и ты с амебами.)))
Я смотрю тебе моя загадка с амебами понравилась. Имей в виду - при каждом повторении необходима ссылка на первоисточник!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> Ну в твоем уме она всяко не решалась, с любым количеством амеб. Что с двумя, что с тремя. Не твое енто. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> На первом курсе препод. по вышке ее загадал. Решил за 10 секунд. >>>>>>> Я еще интегралы только изучать начинал, а ты ими оперировала, как при аборте, а решить не смогла.
>> >>
>>
>>>>>> Та конечно решил. Правда не знал, как она решаеццо, но енто мелочи. Такие дяденьки, как ты и не на такое способны. Я и не такое видала. Натуся, вон, умеет интегральные уравнения решать, даже не зная, как они выглядят. Так что те исчо учиццо, и учиццо. А исчо она стихи пишет.))))
>> >>
>>>>> >>>>> Если я правильно понял — главное отличие у вас с Натусей это то, что ты не пишешь стихи?
> >
>>>> Нет, ты, как обычно, понял неправильно. Енто у вас с Натусей нет отличий. Так что учись соображать быстрее. Может даже и научишьсо.)))
>>>
>>> Фигасе — широко ты зашла! У нас с Натусей конструкция разная и потом я стихов не пишу…
>>Речь не о «конструкции». А об «образовании» и понтах.))) >> Так и она не пишет, но говорит, что пишет, и даже показывает. Также, как и ты с амебами.)))
> > Я смотрю тебе моя загадка с амебами понравилась. Имей в виду - при каждом повторении необходима ссылка на первоисточник!
Мне на нее вообще пофег. Енто тебе она до сих пор покоя не дает. Так ты опростоволосилсо.))))
>>>>>>> Та конечно решил. Правда не знал, как она решаеццо, но енто мелочи. Такие дяденьки, как ты и не на такое способны. Я и не такое видала. Натуся, вон, умеет интегральные уравнения решать, даже не зная, как они выглядят. Так что те исчо учиццо, и учиццо. А исчо она стихи пишет.)))) >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Если я правильно понял — главное отличие у вас с Натусей это то, что ты не пишешь стихи?
>> >>
>>>>> Нет, ты, как обычно, понял неправильно. Енто у вас с Натусей нет отличий. Так что учись соображать быстрее. Может даже и научишьсо.))) >>>>
>
>
>>>> Фигасе — широко ты зашла! У нас с Натусей конструкция разная и потом я стихов не пишу…
>>> Речь не о «конструкции». А об «образовании» и понтах.))) >>> Так и она не пишет, но говорит, что пишет, и даже показывает. Также, как и ты с амебами.)))
>> >> Я смотрю тебе моя загадка с амебами понравилась. Имей в виду - при каждом повторении необходима ссылка на первоисточник!
>Мне на нее вообще пофег. Енто тебе она до сих пор покоя не дает. Так ты опростоволосилсо.))))
Пофиг-то пофиг, но помнишь детали даже своего конфуза. Ладно, пользуйся. Уверен- никто из твоих коллег недоучек отгадать ее не смог. Ты наверняка всех уже проверила.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>> Я еще интегралы только изучать начинал, а ты ими оперировала, как при аборте, а решить не смогла.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Та конечно решил. Правда не знал, как она решаеццо, но енто мелочи. Такие дяденьки, как ты и не на такое способны. Я и не такое видала. Натуся, вон, умеет интегральные уравнения решать, даже не зная, как они выглядят. Так что те исчо учиццо, и учиццо. А исчо она стихи пишет.)))) >>>>
>>> >>>>>> Нет, ты, как обычно, понял неправильно. Енто у вас с Натусей нет отличий. Так что учись соображать быстрее. Может даже и научишьсо.))) >>>>>
>>>>> Фигасе — широко ты зашла! У нас с Натусей конструкция разная и потом я стихов не пишу… >>>> Речь не о «конструкции». А об «образовании» и понтах.)))
>>>> Так и она не пишет, но говорит, что пишет, и даже показывает. Также, как и ты с амебами.))) >>>
>>> Я смотрю тебе моя загадка с амебами понравилась. Имей в виду — при каждом повторении необходима ссылка на первоисточник!
>>Мне на нее вообще пофег. Енто тебе она до сих пор покоя не дает. Так ты опростоволосилсо.))))
> > Пофиг-то пофиг, но помнишь детали даже своего конфуза. > Ладно, пользуйся. Уверен- никто из твоих коллег недоучек отгадать ее не смог. Ты наверняка всех уже проверила.
У мню хорошо с памятью, в отличие от тебя. И я прекрасно помню, как ты решил понтануццо с задачкой, и опростоволосилсо, особливо опосля того, как тебе предложен был измененный вариант. Особенно с четырех изначальных амеб я паржала. И не рассказывай мне о тебе и твоих коллегах, дяденька с образованием.)))
>>>>> >>>>>>>>> Та конечно решил. Правда не знал, как она решаеццо, но енто мелочи. Такие дяденьки, как ты и не на такое способны. Я и не такое видала. Натуся, вон, умеет интегральные уравнения решать, даже не зная, как они выглядят. Так что те исчо учиццо, и учиццо. А исчо она стихи пишет.)))) >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>> Если я правильно понял — главное отличие у вас с Натусей это то, что ты не пишешь стихи? >>>>
>>>>>>> Нет, ты, как обычно, понял неправильно. Енто у вас с Натусей нет отличий. Так что учись соображать быстрее. Может даже и научишьсо.))) >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Фигасе — широко ты зашла! У нас с Натусей конструкция разная и потом я стихов не пишу… >>>>> Речь не о «конструкции». А об «образовании» и понтах.)))
> > >
>>>>> Так и она не пишет, но говорит, что пишет, и даже показывает. Также, как и ты с амебами.)))
>>>>
>
>
>>>> Я смотрю тебе моя загадка с амебами понравилась. Имей в виду — при каждом повторении необходима ссылка на первоисточник!
>>> Мне на нее вообще пофег. Енто тебе она до сих пор покоя не дает. Так ты опростоволосилсо.))))
>> >> Пофиг-то пофиг, но помнишь детали даже своего конфуза. >> Ладно, пользуйся. Уверен- никто из твоих коллег недоучек отгадать ее не смог. Ты наверняка всех уже проверила.
>У мню хорошо с памятью, в отличие от тебя. И я прекрасно помню, как ты решил понтануццо с задачкой, и опростоволосилсо, особливо опосля того, как тебе предложен был измененный вариант. Особенно с четырех изначальных амеб я паржала. И не рассказывай мне о тебе и твоих коллегах, дяденька с образованием.)))
Я и не рассказываю. Это много чести для тебя. Однако ты сама должна стремиться к тому, ибо если будешь общаться токмо с себе подобными - отупеешь в конец и память не поможет.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Та конечно решил. Правда не знал, как она решаеццо, но енто мелочи. Такие дяденьки, как ты и не на такое способны. Я и не такое видала. Натуся, вон, умеет интегральные уравнения решать, даже не зная, как они выглядят. Так что те исчо учиццо, и учиццо. А исчо она стихи пишет.)))) >>>>>>
>>>> >>>>>>> Фигасе — широко ты зашла! У нас с Натусей конструкция разная и потом я стихов не пишу… >>>>>> Речь не о «конструкции». А об «образовании» и понтах.)))
>>
>> >>
>>>>>> Так и она не пишет, но говорит, что пишет, и даже показывает. Также, как и ты с амебами.))) >>>>>
>>>>> Я смотрю тебе моя загадка с амебами понравилась. Имей в виду — при каждом повторении необходима ссылка на первоисточник! >>>> Мне на нее вообще пофег. Енто тебе она до сих пор покоя не дает. Так ты опростоволосилсо.))))
>>>
>>> Пофиг-то пофиг, но помнишь детали даже своего конфуза. >>> Ладно, пользуйся. Уверен- никто из твоих коллег недоучек отгадать ее не смог. Ты наверняка всех уже проверила.
>>У мню хорошо с памятью, в отличие от тебя. И я прекрасно помню, как ты решил понтануццо с задачкой, и опростоволосилсо, особливо опосля того, как тебе предложен был измененный вариант. Особенно с четырех изначальных амеб я паржала. И не рассказывай мне о тебе и твоих коллегах, дяденька с образованием.)))
> > Я и не рассказываю. Это много чести для тебя. Однако ты сама должна стремиться к тому, ибо если будешь общаться токмо с себе подобными — отупеешь в конец и память не поможет.
Енто произойдет, если я буду постоянно общаццо со взрослыми, сурьезными дяденьками, которые стремяццо раздувать щеки, рассказывая о своем образовании, не имея ничего за душой. Но я не собираюсь ентим злоупотреблять. Если только для того, чтобы в очередной раз паржать над ними. И над их старческими потугами.)))))))))
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну в твоем уме она всяко не решалась, с любым количеством амеб. Что с двумя, что с тремя. Не твое енто. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Та конечно решил. Правда не знал, как она решаеццо, но енто мелочи. Такие дяденьки, как ты и не на такое способны. Я и не такое видала. Натуся, вон, умеет интегральные уравнения решать, даже не зная, как они выглядят. Так что те исчо учиццо, и учиццо. А исчо она стихи пишет.)))) >>>>>>>
>>>>>>>>>> Если я правильно понял — главное отличие у вас с Натусей это то, что ты не пишешь стихи? >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Нет, ты, как обычно, понял неправильно. Енто у вас с Натусей нет отличий. Так что учись соображать быстрее. Может даже и научишьсо.)))
>>>>>>>> Фигасе — широко ты зашла! У нас с Натусей конструкция разная и потом я стихов не пишу… >>>>>>> Речь не о «конструкции». А об «образовании» и понтах.))) >>>
>>>>>>> Так и она не пишет, но говорит, что пишет, и даже показывает. Также, как и ты с амебами.))) >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Я смотрю тебе моя загадка с амебами понравилась. Имей в виду — при каждом повторении необходима ссылка на первоисточник! >>>>> Мне на нее вообще пофег. Енто тебе она до сих пор покоя не дает. Так ты опростоволосилсо.))))
> > >
>>>>
>
>
>>>> Пофиг-то пофиг, но помнишь детали даже своего конфуза.
>>>> Ладно, пользуйся. Уверен- никто из твоих коллег недоучек отгадать ее не смог. Ты наверняка всех уже проверила. >>> У мню хорошо с памятью, в отличие от тебя. И я прекрасно помню, как ты решил понтануццо с задачкой, и опростоволосилсо, особливо опосля того, как тебе предложен был измененный вариант. Особенно с четырех изначальных амеб я паржала. И не рассказывай мне о тебе и твоих коллегах, дяденька с образованием.)))
>> >> Я и не рассказываю. Это много чести для тебя. Однако ты сама должна стремиться к тому, ибо если будешь общаться токмо с себе подобными — отупеешь в конец и память не поможет.
>Енто произойдет, если я буду постоянно общаццо со взрослыми, сурьезными дяденьками, которые стремяццо раздувать щеки, рассказывая о своем образовании, не имея ничего за душой. Но я не собираюсь ентим злоупотреблять. Если только для того, чтобы в очередной раз паржать над ними.)))))))))
Еще раз хочу обратить твое внимание - это похоже на истерику! Кстати процесс отупения в самом разгаре! Не знаю стоит ли доверять твоим словам, но если это правда, то твоему мужу будет крайне интересно знать, с какими такими "взрослыми, сурьезными дяденьками" ты постоянно общаешься... Юля, ты за мужем? Подозреваю, что нет. В этом случае готов дать тебе несколько платных уроков, как обрести это счастье и в каком направлении работать над собой.
23:54 12.03.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> > Еще раз хочу обратить твое внимание — это похоже на истерику! > Кстати процесс отупения в самом разгаре! Не знаю стоит ли доверять твоим словам, но если это правда, то твоему мужу будет крайне интересно знать, с какими такими «взрослыми, сурьезными дяденьками» ты постоянно общаешься… Юля, ты за мужем? Подозреваю, что нет. В этом случае готов дать тебе несколько платных уроков, как обрести это счастье и в каком направлении работать над собой.
Ну так выдохни, и узбагойся. А то процесс примет необратимый характер. Хотя вполне вероятно, что работать над собой тебе уже поздно. Молодые катейки не нуждаюццо в советах взрослых и сурьезных дяденек. Если только паржать над ними, как уже было сказано выше.)))))
05:05 13.03.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Я голосую за Мишустина. Дельным показал себя на посту премьера.
Это одно из бесчисленных мнений о самом сложном предмете, - о человеческой натуре, ставшем мерою всех вещей?!
Если невозможно найти ни одного человека в многошёрстном российском электорате с похожим мнением, то грош - цена такому методу осуществления власти народа!
>>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я спросил что такое дружба с Западом ,а не торговля. Или ты разницы не видишь. ? Итак повторяю вопрос >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Что такое дружба с Западом ?
>>>>>>>>>> То что ты за свои слова не отвечаешь ,так я с этим абсолютно согласен. Ты пишешь пургу и даже смысла написанного тобой не понимаешь .Этт действительно тяжёлый случай .
>>> >>>>>> Так кто Западу на даёт это делать. 90ые показали ,что они дружить не хотят ,а тупо хотят поиметь. Тап что пусть дружат.
>>>>>
>> >>
>>>>> У вас паранойя сталинская .вам лечится надо >>>>
> >
>>>> Любезный , вы бы хотя бы узнали ,что такое параноя . А так вы как всегда пузырь в лужу пустили . Вы школу то сумели закончить? Я сильно в этом сомневаюсь .
>>>
>>> Опять словесный понос Но хоть слово по теме скажите?
>> >> Я задал вопрос по теме . До сих пор я не получил на него ответа . Что на понятно. Напомню вопрос ,что такое дружить с Западом ?
> > Вы похоже не хотите или не можете ,адекватно воспринимать информацию,но я уже дважды ответил на ваш вопрос Полистайте пост,всё увидите Я простите не попугай,
Вы видимо не способны адекватно воспринимать сот ответы . Гасить.западные шмотки и быть с западом соседями - это однозначно не попадает под понимание слова дружить . Вам написать ,что такое дружба ,или вы сами где нибудь прочтете раз вы не знаете что это такое. Суть ,когда что -либо пишете попробуйте думать ,что вы пишете . Как показывает практика за свои слова вы отвечать не способны . Но раз вы не способны ответить на этот вопрос задам с другого конца . Чьи интересы вы считаете более важными для России - свои или Запада ?
>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я спросил что такое дружба с Западом ,а не торговля. Или ты разницы не видишь. ? Итак повторяю вопрос >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> То что ты за свои слова не отвечаешь ,так я с этим абсолютно согласен. Ты пишешь пургу и даже смысла написанного тобой не понимаешь .Этт действительно тяжёлый случай .
>>> >>>>>> У вас паранойя сталинская .вам лечится надо
>>>>>
>> >>
>>>>> Любезный , вы бы хотя бы узнали ,что такое параноя . А так вы как всегда пузырь в лужу пустили . Вы школу то сумели закончить? Я сильно в этом сомневаюсь . >>>>
> >
>>>> Опять словесный понос Но хоть слово по теме скажите?
>>>
>>> Я задал вопрос по теме . До сих пор я не получил на него ответа . Что на понятно. Напомню вопрос ,что такое дружить с Западом ?
>> >> Вы похоже не хотите или не можете ,адекватно воспринимать информацию,но я уже дважды ответил на ваш вопрос Полистайте пост,всё увидите Я простите не попугай,
>Вы видимо не способны адекватно воспринимать сот ответы . Гасить.западные шмотки и быть с западом соседями - это однозначно не попадает под понимание слова дружить . Вам написать ,что такое дружба ,или вы сами где нибудь прочтете раз вы не знаете что это такое. Суть ,когда что -либо пишете попробуйте думать ,что вы пишете . Как показывает практика за свои слова вы отвечать не способны . > Но раз вы не способны ответить на этот вопрос задам с другого конца . Чьи интересы вы считаете более важными для России - свои или Запада ?
Всего человечества и в первую очередь своего народа
>>>>> >>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> А это то в чём вы ходите,на чём ездите,что смотрите и что едите >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я спросил что такое дружба с Западом ,а не торговля. Или ты разницы не видишь. ? Итак повторяю вопрос >>>>>>>>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> То что ты за свои слова не отвечаешь ,так я с этим абсолютно согласен. Ты пишешь пургу и даже смысла написанного тобой не понимаешь .Этт действительно тяжёлый случай .
>>> >>>>>> Любезный , вы бы хотя бы узнали ,что такое параноя . А так вы как всегда пузырь в лужу пустили . Вы школу то сумели закончить? Я сильно в этом сомневаюсь .
>>>>>
>> >>
>>>>> Опять словесный понос Но хоть слово по теме скажите? >>>>
> >
>>>> Я задал вопрос по теме . До сих пор я не получил на него ответа . Что на понятно. Напомню вопрос ,что такое дружить с Западом ?
>>>
>>> Вы похоже не хотите или не можете ,адекватно воспринимать информацию,но я уже дважды ответил на ваш вопрос Полистайте пост,всё увидите Я простите не попугай,
>>Вы видимо не способны адекватно воспринимать сот ответы . Гасить.западные шмотки и быть с западом соседями - это однозначно не попадает под понимание слова дружить . Вам написать ,что такое дружба ,или вы сами где нибудь прочтете раз вы не знаете что это такое. Суть ,когда что -либо пишете попробуйте думать ,что вы пишете . Как показывает практика за свои слова вы отвечать не способны . >> Но раз вы не способны ответить на этот вопрос задам с другого конца . Чьи интересы вы считаете более важными для России - свои или Запада ?
> > Всего человечества и в первую очередь своего народа
Обращаю ваше внимание ,что ответа на вопрос по существу нет . Зададимся более конкретным вопросом нужен ли человечества российский черноморский военный флот и нужен ли это флот России в интересах ее народа ? Хотя ваше мнение тут очевидно . Россия вообще вооруженные силы на нужны ,полагаю вы именно так считаете .
