> А никогда не пробовали на обычном листочке в клеточку, разделённом на две части, разместить, скажем, слева то, к чему вы ЛИЧНО имеете претензии в деятельности Путина, а в правой — то, чем он объективно восстановил и усилил Россию ?…
А вы хоть в клеточку, хоть в ромбики… Действительно, какие могут быть претензии к ворью и предателю…? Вы в курсе, что Путин активно участвовал в разграблении и уничтожении страны (прошу прощения -приватизации)…? Он что, восстановил, что уничтожили его учителя и «духовные отцы» — Ельцин, Собчак, Чубайс…? Мотора для вшивой «лады"и то создать не можем… Кое-как сляпали средний самолётик (на иностранных комплектующих), так путинские пропагандисты до сих пор штаны не могут от радостного верещания просушить… Корея или Тайвань на две головы выше по технологиям… Дальше и продолжать тошно… Зато воровские дворцы и яхты, ни в клеточку, ни в ромбики не помещаются…
18:59 03.02.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем он объективно восстановил и усилил Россию ?...
> > Чем? Левою сторону я сам заполню.
Ты - сектант... И поэтому на факты и не должен реагировать - всё правильно...
18:59 03.02.2021
Lancelot (lants) wrote in reply to :
> Чем закончит Путин?
За 20 лет удержания власти он нажил себе столько смертельных врагов,что если он уйдёт от власти то его разорвут на части сразу. Поэтому тут у него замкнутый круг.
19:00 03.02.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как человек он мне нравится и импонирует.
> > Как спринг-партнёр?
С ума сошли? Хотя я ему завидую. Третьяку 10 шайб закинуть.... Даже великий Бобби Халл не сумел.
19:02 03.02.2021
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Lancelot (lants) wrote in reply to сообщение:
>> Чем закончит Путин?
>За 20 лет удержания власти он нажил себе столько смертельных врагов, что если он уйдёт от власти то его разорвут на части сразу. > Поэтому тут у него замкнутый круг.
А, а преступном и волчьем сообществе по другому и не бывает… Ослабевшего сразу опускают и рвут на куски… Поэтому он и лихорадочно обнуляется, лепит «неприкосновенность» и роет шестнадцатиэтажные бункера под дворцами… И ищет, и ищет днём и ночью, кто начал «хрюкать» и глазами рыскает… Тут на беду и несчастный Лёха попался…
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А никогда не пробовали на обычном листочке в клеточку, разделённом на две части, разместить, скажем, слева то, к чему вы ЛИЧНО имеете претензии в деятельности Путина, а в правой — то, чем он объективно восстановил и усилил Россию ?…
> > А вы хоть в клеточку, хоть в ромбики… > Действительно, какие могут быть претензии к ворью и предателю…? > Вы в курсе, что Путин активно участвовал в разграблении и уничтожении страны (прошу прощения -приватизации)…? > Он что, восстановил, что уничтожили его учителя и «духовные отцы» — Ельцин, Собчак, Чубайс…? > Мотора для вшивой «лады"и то создать не можем… > Кое-как сляпали средний самолётик (на иностранных комплектующих), так путинские пропагандисты до сих пор штаны не могут от радостного верещания просушить…
> Корея или Тайвань на две головы выше по технологиям… > Дальше и продолжать тошно… > Зато воровские дворцы и яхты, ни в клеточку, ни в ромбики не помещаются…
По-моему, эксперт из вас никогда не получится... У меня к Путину много претензий, но я прекрасно понимаю, что приди к власти в 2000-х кто-то из либероидной швали или нациков, вроде Навального, России в нынешних границах уже не существовало бы...
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Режим Путина дрогнул, но до переворота в умах еще далеко >>>>>> >>>>>> Других соперников президента, кроме Навального, люди не видят. Однако система пока способна отбиваться. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Многие считали, что путинский авторитет рухнул после фильма о дворце в Геленджике, протестных шествий и сопутствующих арестов. >>>>>> Первые сведения на этот счет только что обнародовал фонд «Общественное мнение». Еженедельно замеряемый им рейтинг главы государства («Вы скорее доверяете или скорее не доверяете Владимиру Путину?») сейчас таков: 53% «скорее доверяющих» против 35% «скорее не доверяющих». >>>>>> Вообще говоря, это худший для Путина результат за все время изучения ФОМом его индикаторов. Но, с другой стороны, тех, кто сообщил опросной службе о «доверии» вождю, все еще в полтора раза больше дерзнувших сказать обратное. >>>>>> Не приходится говорить и о крутом одноразовом падении — индекс доверия Путину плавно снижается с конца осени. Два месяца назад расклад был 60% к 30%. Рост неодобрения налицо, но предполагаемой революции в умах вроде бы не случилось. >>>>>> «Цыганская диаспора заинтересовалась бесхозной недвижимостью в Геленджике»: шутки из соцсетей про ответ Путина >>>>>> Как же быть со ста миллионами просмотров обличительного фильма? >>>>>> Их даже больше на сегодня. Только надо учесть, что эту картину смотрит весь мир и на российские адреса приходится меньше двух третей просмотров. А с учетом того, что средняя длительность одного просмотра не особенно велика, прикидочное число россиян, полностью ознакомившихся с содержанием, составляет, пожалуй, миллионов тридцать. >>>>>> Это очень много. Вероятно, каждый второй взрослый или подросток в крупных и средних городах. Но говорить о «ста миллионах зрителей», т. е. буквально обо всех поголовно — значит сбивать себя с толку. >>>>>> >>>>>> Масштабы народного интереса не только к фильму, но и ко всему, происходящему сейчас вокруг Алексея Навального, ФОМ тоже замерил, хотя его сообщение об этом выглядит не совсем искренним.
>>>>>> В ответ на просьбу самостоятельно вспомнить и назвать «события прошедшей недели, которые вызвали ваш интерес, привлекли ваше внимание», 24% собеседников опросной службы назвали, в формулировке ФОМа, «возвращение Алексея Навального в Россию, его задержание и митинги в поддержку Алексея Навального». То есть люди якобы упоминают что угодно, только не фильм. Думаю, предусмотрительная опросная служба просто обошла этот скользкий сюжет и все сообщения о впечатлениях от фильма провела под графой «Навальный». >>>>>> Итак, обо всем, связанном с Навальным, самостоятельно сообщил как о чем-то важном каждый четвертый респондент. Это ровно половина из тех, кто сказал что-то конкретное (52% опрошенных не вспомнили или не рискнули назвать ни одного события). >>>>>> «После дворца»: каких подарков ждать народу от начальства
>>>>>> В фомовском рейтинге главных новейших событий, названных россиянами, обобщенный «Навальный» далеко опередил скандальную смену президентов в США (11%), хотя по нашей традиции она должна была заслонить собой все, и даже эпидемию, о которой (а также о начавшейся вакцинации) упомянули в совокупности еще 11% опрошенных. А, скажем, действия Владимира Путина привлекли внимание лишь 1% респондентов.
>>>>>> Повторю, что в первую очередь эти отзывы отображают именно успех фильма о геленджикском дворце, хотя ФОМ не говорит о нем ни слова. >>>>>> Что же касается репрессий лично против Навального, его помощников, а также участников уличных выступлений, многие из которых не обязательно навальнисты, то рядовой человек им скорее сочувствует, но редко готов сам чем-нибудь рискнуть.
>>>>>> Его недовольство очевидно, однако до критической точки явно не доходит. Картина про «дворец Путина» подрывает представления о сакральности системы и ее главы, но в уличный протест не конвертируется. И это, пожалуй, правильно. В том, что пора сменить порядки, людей убеждают не фильмы, а жизнь. >>>>>> Да, спрос на разоблачения резко вырос. Это означает, что массы разочарованы в путинской «стабильности», сытость, уют и безопасность которой все менее очевидны. Люди хотят перемен. В душе. А на словах пока изображают лояльность, хотя все реже ее испытывают. Ждут, когда представится удобный случай, чтобы сбросить личины. >>>>>> А тем временем Навальный закрепляет за собой роль единственного альтернативного лидера. Круг его сторонников явно меньше аудитории фильма, но достаточно широк. Его можно оценить, например, по популярности десятиминутного ролика с записью речи оппозиционера на суде 28 января (за сутки около 6 млн просмотров и первое место на вкладке «в тренде»YouTube). >>> >>> >>> >>>>>> Насколько сейчас выросли рейтинги Навального, измеряемые традиционными способами, неизвестно. И неочевидно, что наши полстеры их опубликуют, когда замерят. >>>>>> Но расклад, который был накануне нынешних событий, обнародован. При всей провластности ВЦИОМа, публикуемые им раз в месяц и притом безо всякой рекламы ответы на открытый вопрос о политиках, вызывающих доверие, выглядят правдоподобно. Собеседникам ВЦИОМа не зачитывают готовый список, а просто предлагают самостоятельно вспомнить фамилии.
>>>>>> Итак, месяц назад первым, кого вспомнили, был Путин (26,4%). Затем, с большим отставанием, следовали Сергей Шойгу, Михаил Мишустин, Сергей Лавров, Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов. А за ними — Алексей Навальный (3,4%). Ну а ниже его — целая обойма прочих наших корифеев, включая и экс-премьера Дмитрия Медведева. >>>> >>>>
>>>>>> При этом у Зюганова и Жириновского число отрицательных отзывов (т.е. количество респондентов, назвавших их в качестве политиков, доверия не заслуживающих) оказалось гораздо большим, чем положительных. А Навальный с антирейтингом 3,1% оказался деятелем, который воспринимается рядовыми людьми чаще положительно, чем отрицательно.
>>>>>> То есть Жириновский, Зюганов и, тем более, непопулярный по всем пунктам Сергей Миронов, которых держат на службе за «оппозиционность», слабее Навального даже и по формальному счету. Поэтому проклятия, которыми по сигналу начальства его осыпала в Думе эта троица, ударили в первую очередь по ней же. >>>>>> Что же до Мишустина, Шойгу и Лаврова, стоявших во вциомовском списке между Путиным и Навальным, то все они люди должностные и в случае потери постов сразу же лишатся своих рейтингов, как год назад лишился Медведев.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Ясно к тому же, что за полный событий последний месяц общественный вес Алексея Навального существенно вырос. Других публичных соперников у Владимира Путина нет и не предвидится, и из этого факта должны теперь исходить все россияне — и лоялисты, и нелоялисты, и навальнисты, и антинавальнисты. Поэтому наметившаяся неудача выступлений не похожа на конец истории.
>>>>> Как и все мы. "Крест деревянный иль чугунный...." >>>>
> >
>>>> "Но командир уже в седле..." ?...
>>>
>>> Ну в 70 в седло.....
>> >> У Путина есть шест во дворце для стимуляции.
> > А здесь тебя "доказательства", как с Платошкиным, совсем не интересуют ?!... И самое главное, что они есть, но тебе, как истинному сектанту, они ни к чему - это же вопрос веры, а не аргументов, фактов и логики...
Какая же воровская "малина" без шеста. Такого не бывает.
19:05 03.02.2021
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> но я прекрасно понимаю, что приди к власти в 2000-х кто-то из либероидной швали или нациков, вроде Навального, России в нынешних границах уже не существовало бы…
Да ты покруче Канта и Гегеля будешь, вместе взятых, раз так прекрасно «всё понимаешь» и будущее предвидишь…
19:05 03.02.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как человек он мне нравится и импонирует.
>> >> Как спринг-партнёр?
> > С ума сошли? Хотя я ему завидую. Третьяку 10 шайб закинуть.... Даже великий Бобби Халл не сумел.
Мне всегда бывает интересно, зачем умному человеку дураку подыгрывать ?...
19:10 03.02.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как человек он мне нравится и импонирует. Хотя далеко не сторонник.
>> >> Так многие ощущают, особенно женщины. Ничего удивительного, тем более это действительно один из стоящих политиков на территории РФ. Со всеми вытекающими: чем лучше политик - тем больше от него разит тухлятиной при внешнем лоске.
> > Кстати.... Рожа у него блестит. Чем мажут? Как то даже смешно.
Живёшь давно, а не знаешь, что для телесъёмок гримируют специально, чтобы не блестело, а не гримировали бы и твой защитник ЛГБТ Байден лоснился бы...
19:11 03.02.2021
avenarius (avenarius) wrote in reply to :
> Тут на беду и несчастный Лёха попался…
Ну да! "Хрюкал" Немцов он его грохнул,Лёху хотел да осечка вышла, теперь вот посадил.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как человек он мне нравится и импонирует.
>>>
>>> Как спринг-партнёр?
>> >> С ума сошли? Хотя я ему завидую. Третьяку 10 шайб закинуть…. Даже великий Бобби Халл не сумел.
> > Мне всегда бывает интересно, зачем умному человеку дураку подыгрывать ?…
Вы хоть представляете себе, кем надо было быть, что самое мерзкое чудовище двадцатого столетия — Ельцин, выбрала его в свои преемники…? В этом «флаконе» должна быть смесь из всего самого чёрного, злобного, мерзкого, коварного, двуличного и изворотливого…
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Режим Путина дрогнул, но до переворота в умах еще далеко >>>>>>> >>>>>>> Других соперников президента, кроме Навального, люди не видят. Однако система пока способна отбиваться. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Многие считали, что путинский авторитет рухнул после фильма о дворце в Геленджике, протестных шествий и сопутствующих арестов. >>>>>>> Первые сведения на этот счет только что обнародовал фонд «Общественное мнение». Еженедельно замеряемый им рейтинг главы государства («Вы скорее доверяете или скорее не доверяете Владимиру Путину?») сейчас таков: 53% «скорее доверяющих» против 35% «скорее не доверяющих». >>>>>>> Вообще говоря, это худший для Путина результат за все время изучения ФОМом его индикаторов. Но, с другой стороны, тех, кто сообщил опросной службе о «доверии» вождю, все еще в полтора раза больше дерзнувших сказать обратное. >>>>>>> Не приходится говорить и о крутом одноразовом падении — индекс доверия Путину плавно снижается с конца осени. Два месяца назад расклад был 60% к 30%. Рост неодобрения налицо, но предполагаемой революции в умах вроде бы не случилось. >>>>>>> «Цыганская диаспора заинтересовалась бесхозной недвижимостью в Геленджике»: шутки из соцсетей про ответ Путина >>>>>>> Как же быть со ста миллионами просмотров обличительного фильма? >>>>>>> Их даже больше на сегодня. Только надо учесть, что эту картину смотрит весь мир и на российские адреса приходится меньше двух третей просмотров. А с учетом того, что средняя длительность одного просмотра не особенно велика, прикидочное число россиян, полностью ознакомившихся с содержанием, составляет, пожалуй, миллионов тридцать.
>>>>>>> Это очень много. Вероятно, каждый второй взрослый или подросток в крупных и средних городах. Но говорить о «ста миллионах зрителей», т. е. буквально обо всех поголовно — значит сбивать себя с толку. >>>>>>> >>>>>>> Масштабы народного интереса не только к фильму, но и ко всему, происходящему сейчас вокруг Алексея Навального, ФОМ тоже замерил, хотя его сообщение об этом выглядит не совсем искренним.
>>>>>>> В ответ на просьбу самостоятельно вспомнить и назвать «события прошедшей недели, которые вызвали ваш интерес, привлекли ваше внимание», 24% собеседников опросной службы назвали, в формулировке ФОМа, «возвращение Алексея Навального в Россию, его задержание и митинги в поддержку Алексея Навального». То есть люди якобы упоминают что угодно, только не фильм. Думаю, предусмотрительная опросная служба просто обошла этот скользкий сюжет и все сообщения о впечатлениях от фильма провела под графой «Навальный».
>>>>>>> Итак, обо всем, связанном с Навальным, самостоятельно сообщил как о чем-то важном каждый четвертый респондент. Это ровно половина из тех, кто сказал что-то конкретное (52% опрошенных не вспомнили или не рискнули назвать ни одного события). >>>>>>> «После дворца»: каких подарков ждать народу от начальства
>>>>>>> В фомовском рейтинге главных новейших событий, названных россиянами, обобщенный «Навальный» далеко опередил скандальную смену президентов в США (11%), хотя по нашей традиции она должна была заслонить собой все, и даже эпидемию, о которой (а также о начавшейся вакцинации) упомянули в совокупности еще 11% опрошенных. А, скажем, действия Владимира Путина привлекли внимание лишь 1% респондентов. >>>>>>> Повторю, что в первую очередь эти отзывы отображают именно успех фильма о геленджикском дворце, хотя ФОМ не говорит о нем ни слова. >>>>>>> Что же касается репрессий лично против Навального, его помощников, а также участников уличных выступлений, многие из которых не обязательно навальнисты, то рядовой человек им скорее сочувствует, но редко готов сам чем-нибудь рискнуть. >>> >>> >>> >>>>>>> Его недовольство очевидно, однако до критической точки явно не доходит. Картина про «дворец Путина» подрывает представления о сакральности системы и ее главы, но в уличный протест не конвертируется. И это, пожалуй, правильно. В том, что пора сменить порядки, людей убеждают не фильмы, а жизнь. >>>>>>> Да, спрос на разоблачения резко вырос. Это означает, что массы разочарованы в путинской «стабильности», сытость, уют и безопасность которой все менее очевидны. Люди хотят перемен. В душе. А на словах пока изображают лояльность, хотя все реже ее испытывают. Ждут, когда представится удобный случай, чтобы сбросить личины. >>>>>>> А тем временем Навальный закрепляет за собой роль единственного альтернативного лидера. Круг его сторонников явно меньше аудитории фильма, но достаточно широк. Его можно оценить, например, по популярности десятиминутного ролика с записью речи оппозиционера на суде 28 января (за сутки около 6 млн просмотров и первое место на вкладке «в тренде»YouTube). >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Насколько сейчас выросли рейтинги Навального, измеряемые традиционными способами, неизвестно. И неочевидно, что наши полстеры их опубликуют, когда замерят. >>>>>>> Но расклад, который был накануне нынешних событий, обнародован. При всей провластности ВЦИОМа, публикуемые им раз в месяц и притом безо всякой рекламы ответы на открытый вопрос о политиках, вызывающих доверие, выглядят правдоподобно. Собеседникам ВЦИОМа не зачитывают готовый список, а просто предлагают самостоятельно вспомнить фамилии.
>>>>>>> Итак, месяц назад первым, кого вспомнили, был Путин (26,4%). Затем, с большим отставанием, следовали Сергей Шойгу, Михаил Мишустин, Сергей Лавров, Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов. А за ними — Алексей Навальный (3,4%). Ну а ниже его — целая обойма прочих наших корифеев, включая и экс-премьера Дмитрия Медведева.
>>>>>>> При этом у Зюганова и Жириновского число отрицательных отзывов (т.е. количество респондентов, назвавших их в качестве политиков, доверия не заслуживающих) оказалось гораздо большим, чем положительных. А Навальный с антирейтингом 3,1% оказался деятелем, который воспринимается рядовыми людьми чаще положительно, чем отрицательно. >>>>>>> То есть Жириновский, Зюганов и, тем более, непопулярный по всем пунктам Сергей Миронов, которых держат на службе за «оппозиционность», слабее Навального даже и по формальному счету. Поэтому проклятия, которыми по сигналу начальства его осыпала в Думе эта троица, ударили в первую очередь по ней же.
>>>>>>> Что же до Мишустина, Шойгу и Лаврова, стоявших во вциомовском списке между Путиным и Навальным, то все они люди должностные и в случае потери постов сразу же лишатся своих рейтингов, как год назад лишился Медведев. >>> >>>
>>>>>>> Ясно к тому же, что за полный событий последний месяц общественный вес Алексея Навального существенно вырос. Других публичных соперников у Владимира Путина нет и не предвидится, и из этого факта должны теперь исходить все россияне — и лоялисты, и нелоялисты, и навальнисты, и антинавальнисты. Поэтому наметившаяся неудача выступлений не похожа на конец истории.
>>> >>>>>> Как и все мы. "Крест деревянный иль чугунный...."
>>>>>
>> >>
>>>>> "Но командир уже в седле..." ?... >>>>
> >
>>>> Ну в 70 в седло.....
>>>
>>> У Путина есть шест во дворце для стимуляции.
>> >> А здесь тебя "доказательства", как с Платошкиным, совсем не интересуют ?!... И самое главное, что они есть, но тебе, как истинному сектанту, они ни к чему - это же вопрос веры, а не аргументов, фактов и логики...
> > Какая же воровская "малина" без шеста. Такого не бывает.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как человек он мне нравится и импонирует. Хотя далеко не сторонник.
>>>
>>> Так многие ощущают, особенно женщины. Ничего удивительного, тем более это действительно один из стоящих политиков на территории РФ. Со всеми вытекающими: чем лучше политик — тем больше от него разит тухлятиной при внешнем лоске.
>> >> Кстати…. Рожа у него блестит. Чем мажут? Как-то даже смешно.
> > Живёшь давно, а не знаешь, что для телесъёмок гримируют специально, чтобы не блестело, а не гримировали бы и твой защитник ЛГБТ Байден лоснился бы…
ЛГБТ далеко не самая главная проблема в стране. Кто этого не понимает тот идиот.
