Прямо таки оправдал? Прямо так и написал в резолютивке «приговор такого то суда отменить, обвиняемого оправдать»? Вы это... изучите регламент ЕСПЧ. Он только выносит постановления о соответствии конвенции по правам человека. Блин.... ну ...по Лаврову
20:46 02.02.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забудьте про этот суд: он не имеет силы перед судами России на нашей территории.
>Он имеет силу, потому что Россия член ЕСПЧ !!!! Что тут не понятно ? Как-будто я со школьником говорю... Уже достало одно и тоже объяснять.
Выше вам подробно объяснили, почему, как и когда. Учите матчасть.
> Россия — единственная страна Совета Европы, где законодательно ( с 2015 года ) установлено право властей не исполнять решение ЕСПЧ. Таким правом власти пользуются крайне редко — всего отказались исполнять только два решения ЕСПЧ. Гораздо чаще власти России просто не исполняют решения ЕСПЧ. По состоянию на сентябрь 2018 года из 2380 постановлений ЕСПЧ против России власти России исполнили только 608 постановлений. > > Ещё около 4 лет назад: > Россия приняла решение выйти из соглашения по Международному уголовному суду в Гааге, которое не ратифицировала более шестнадцати лет. В Кремле это распоряжение президента объяснили защитой национальных интересов страны. Связан ли отказ России от участия в соглашении с заявлениями прокурора суда об оккупации Крыма, много ли потеряет Москва в связи этим решением и как оно отразится на и без того напряженной международной обстановке, выясняла «Лента.ру». >
> Что случилось? > > Президент России Владимир Путин в среду, 16 ноября, подписал распоряжение о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду (МУС). «Принять предложение Минюста России (…) не стать участником Римского статута Международного уголовного суда», — говорится в тексте документа. Отмечается, что это решение было согласовано с другими органами власти — Верховным судом России, Генпрокуратурой, Следственным комитетом.
Вы пишите о Гаагском трибунале, а тут речь идет о Европейском суде по правам человека.
20:47 02.02.2021
Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на :
> Выше вам подробно объяснили, почему, как и когда. > Учите матчасть. >
Выше речь идет о международном гаагском трибунале.
20:49 02.02.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕСПЧ оправдал Навального по делу "Ив Роше",
>Прямо таки оправдал? Прямо так и написал в резолютивке «приговор такого то суда отменить, обвиняемого оправдать»? Вы это... изучите регламент ЕСПЧ. Он только выносит постановления о соответствии конвенции по правам человека. Блин.... ну ...по Лаврову
Это мрии. Они так хотят, а когда в реальности не так - недоумевают и считают, что это реальность неправильная.)) И долдонит одну и ту же глупость! Считает, что если он повторит ее много раз - его мрия станет реальностью? ))) Психическое заболевание какое-то.
20:49 02.02.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Он только выносит постановления
Любой суд этим и занимается. Постановление которое необходимо выполнять.
20:50 02.02.2021
Amic.ru вспоминает, какие уголовные дела возбуждали в отношении Навального : Дело "Кировлес"
10 мая 2011 года в отношении Алексея Навального возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 165 УК РФ ("Причинение имущественного ущерба без признаков хищения"). По версии Следственного комитета России (СКР), Навальный, работая советником кировского губернатора Никиты Белых, в период с 2009 по 2010 год "путем обмана и злоупотребления доверием" вынудил ГУП "Кировлес" заключить невыгодный договор на поставку древесины с ООО "Вятская лесная компания". Согласно подсчетам следствия, компании был причинен ущерб в 1,3 млн рублей.
Дело "Ив Роше"
14 декабря 2012 года братьев Алексея и Олега Навальных обвинили в мошенничестве. Уголовное дело возбудили по заявлению гендиректора российского подразделения "Ив Роше" Бруно Лепру. По версии следствия, ООО "Главное подписное агентство" (учрежденное братьями через кипрскую фирму Alortag Management Ltd), совершило в 2008-2011 годах хищение 55 млн рублей у ООО "Ив Роше Восток", с которым заключило договор на пересылку товаров. СКР предъявил братьям Навальным обвинение в хищении более 26 млн руб. у компании "Ив Роше". Дело о клевете на бывшего сотрудника МВД Карпова
В мае 2016 года против Алексея Навального было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления").
Дело о клевете на ветерана Великой Отечественной
15 июня 2020 года в отношении Навального СУСК возбудил уголовное дело о клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Как сообщил Следственный комитет России (СКР), оппозиционера подозревают в распространении ложной информации, которая порочит честь и достоинство ветерана (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, предусматривает штраф до 1 млн руб. или до 240 часов обязательных работ).
В чем обвиняют Навального сейчас?
В том, что он нарушил испытательный срок по уголовному делу "Ив Роше". Навальному вынесли условный срок, но в течение пяти лет он должен был отмечаться у инспектора два раза в месяц. Однако, как уверяют во ФСИН, оппозиционер этого не делал. И не только из-за того, что лечился за границей. По сообщению ведомства, Навальный неоднократно нарушал условия испытательного срока и раньше. Поэтому сейчас ему светит реальный срок – три с половиной года.
Кроме того, пока Навальный был в Берлине, в России на него завели новое уголовное дело по факту мошенничества в крупном размере.
По версии следствия, с физических лиц собрали пожертвования в размере 588 миллионов рублей для нужд ряда некоммерческих организаций, среди которых Фонд борьбы с коррупцией, Фонд поддержки СМИ "Пятое время года" и прочие фонды. Однако Навальный потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей "на личные цели", в том числе на "приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов, в том числе отдыха за границей", утверждают в СК.
20:51 02.02.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выше вам подробно объяснили, почему, как и когда. >> Учите матчасть. >>
>Выше речь идет о международном гаагском трибунале.
Трибунал - страшное слово, да? )) Вы знаете, что такое трибунал вообще? Он для России - ничто! Если ваши мрии этого не допускают - это ваши проблемы, не наши. Что вы нам их навязываете? Вы в европы хотели - вы с ними и живите. ))
20:52 02.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> А какое отношение имеет какая-то Гаага к России - не являющейся членом ЕС и этот суд не ратифицировавшей? Окститесь. Если где-то в Нахапетовке кто-то создаст свой суд - Европа точно побежит его решения выполнять? Уверен? Нет? Так почему вы от России подобного ждёте? >
Причем тут Гаага, если речь идет об ЕСПЧ ? Чего вы со своей Гаагой влезли ?
20:52 02.02.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Да и черт с ними, с проститутками, видимо мозгов нет более ни на что, мы пишем для нормальных и адекватных людей, а эти черти пусть живут со своей мелкотравчатой, подлой совестью
это не очень адекватная позиция
а) этим мерзавцам решительно наплевать на совесть и на логику и на последствия — они же анонимные и верят что власть Путина вечная
их надо выделять каждого и дистанировать а всех новых проверять на ботекс
например, перестаньте им отвечать прямо, перестаньте отвечать в их темах — это прямо уменьшит их зарплаты
б) надо научиться писать для своих соратников и научиться общаться со своими соратниками
здесь необходимо отказаться от войны с Путиным и кремлеботами — с ними все давно ясно — и начать общаться о СОЗИДАНИИ, в первую очередь это ОБЪЕДИНЕНИЕ
> Трибунал - страшное слово, да? )) > Вы знаете, что такое трибунал вообще?
> Он для России - ничто! > Если ваши мрии этого не допускают - это ваши проблемы, не наши. Что вы нам их навязываете? Вы в европы хотели - вы с ними и живите. )) >
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и черт с ними, с проститутками, видимо мозгов нет более ни на что, мы пишем для нормальных и адекватных людей, а эти черти пусть живут со своей мелкотравчатой, подлой совестью
> > это не очень адекватная позиция > > а) этим мерзавцам решительно наплевать на совесть и на логику и на последствия - они же анонимные и верят что власть Путина вечная > > их надо выделять каждого и дистанировать > а всех новых проверять на ботекс >
> б) надо научиться писать для своих соратников и научиться общаться со своими соратниками > > здесь необходимо отказаться от войны с Путиными кремлеботами - с ними все давно ясно - и начать общаться о СОЗИДАНИИ, в первую очередь это ОБЪЕДИНЕНИЕ
> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трибунал - страшное слово, да? )) >> Вы знаете, что такое трибунал вообще?
>
>
>> Он для России - ничто! >> Если ваши мрии этого не допускают - это ваши проблемы, не наши. Что вы нам их навязываете? Вы в европы хотели - вы с ними и живите. )) >>
>Речь не о Гаагском трибунале а об ЕСПЧ.
Да какая разница? ))) Это вы считаете евросуды чем-то таким, что над всеми. А нам на них плевать. Вот, совсем плевать! Там слева есть еще смайлики - прикрепите с десяток - может, полегчает? ))
20:56 02.02.2021
перестаньте отвечать этим мерзавцам прямо, перестаньте отвечать в их темах — это прямо уменьшит их зарплаты
>> Россия — единственная страна Совета Европы, где законодательно (с 2015 года) установлено право властей не исполнять решение ЕСПЧ. Таким правом власти пользуются крайне редко — всего отказались исполнять только два решения ЕСПЧ. Гораздо чаще власти России просто не исполняют решения ЕСПЧ. По состоянию на сентябрь 2018 года из 2380 постановлений ЕСПЧ против России власти России исполнили только 608 постановлений. >>
>> Ещё около 4 лет назад: >> Россия приняла решение выйти из соглашения по Международному уголовному суду в Гааге, которое не ратифицировала более шестнадцати лет. В Кремле это распоряжение президента объяснили защитой национальных интересов страны. Связан ли отказ России от участия в соглашении с заявлениями прокурора суда об оккупации Крыма, много ли потеряет Москва в связи этим решением и как оно отразится на и без того напряженной международной обстановке, выясняла «Лента.ру». >>
>
>
>> Что случилось? >> >> Президент России Владимир Путин в среду, 16 ноября, подписал распоряжение о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду (МУС). «Принять предложение Минюста России (…) не стать участником Римского статута Международного уголовного суда», — говорится в тексте документа. Отмечается, что это решение было согласовано с другими органами власти — Верховным судом России, Генпрокуратурой, Следственным комитетом.
>Вы пишите о Гаагском трибунале, а тут речь идет о Европейском суде по правам человека.
См. текст от 20.41 <nobr>02.02.2021</nobr>.
15 декабря 2015 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду полностью или частично игнорировать резолюции Европейского суда по правам человека. Причиной для такого решения является тот случай, если решение последнего предположительно приводит к расхождению с Конституцией России. Сам законопроект был принят в ускоренном режиме Госдумой РФ (был внесён 18 ноября, принят — 4 декабря), «за» него проголосовали 436 парламентариев, «против» высказались только Дмитрий Гудков, Сергей Петров и объявленный в розыск Илья Пономарев (по доверенности). Сами поправки позволили Конституционному суду Российской Федерации легализовывать отказ российских властей от исполнения решения ЕСПЧ, требующего исполнения мер как общего, так и индивидуального (включая требование о выплате назначенной ЕСПЧ денежной компенсации). Поправки также дали Конституционному суду Российской Федерации фактическое право на пересмотр принятых им ранее решений, если решение ЕСПЧ им противоречит.
По состоянию на 2017 год Конституционный суд Российской Федерации разрешил властям России не исполнять всего два решения ЕСПЧ — по делам акционеров ЮКОСа и «Анчугов и Гладков против России».
На Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 19 января 2017 года, разрешающее не исполнять решения ЕСПЧ, иногда ссылаются суды общей юрисдикции, отвечая на доводы жалоб. Например, судья Свердловского областного суда Наталия Краснова при рассмотрении оштрафованной за участие в несанкционированном митинге сторонников Алексея Навального Ирины Норман в решении от 12 декабря 2017 года отметила:
Ссылки на практику Европейского суда по правам человека об отсутствии в действиях Норман И. С. состава нарушения не свидетельствуют, поскольку приведенные постановления являются актами толкования права по конкретным делам и не подлежат исполнению, если они вступают в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, относящимися к основам конституционного строя России. Указанная правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 года № 1-П.
Подавляющее большинство решений ЕСПЧ власти России не исполняют, но и прямо не отказываются исполнять.
