> Ну,тогда наша "демократия"не при чем.Кто мешал,например,японцам(их часто приводят,как пример порядка и дисциплины,ответственности,и страна вроде демократическая) подумать о том.какой высоты может быть волна цунами(а в их истории бывали более 20 метров),каковы резервы аварийного питания охлаждения реакторов и прочее?Явное пренебрежение возможным форс-мажором.А кто ответил за затопление Нью-Орлеана ураганом?
за нью орлеан бог ответит, это же надо такое наводнение там устроил... да и за цунами тоже в японии.. с богом вообще сложно.. сделал заграждение на 20 метров, а он прислал цунами на 22, сделал на 25 метров, а он прислал на 30 и т.д.. бесполезно с ним бороться же..
08:29 24.11.2020
16:52 24.11.2020
Чем дольше Путин у власти в РФ тем больше каждый год чп в РФ происходить будет. Путин думает о Сирии, Нагорном Карабахе и Африке но не о РФ. Замылился глаз наверно...
17:39 24.11.2020
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Чем дольше Путин у власти в РФ тем больше каждый год чп в РФ происходить будет. Путин думает о Сирии, Нагорном Карабахе и Африке но не о РФ. Замылился глаз наверно...
Думаю, что каждый лидер, хочет войти в историю, какими-то глобальными планами и их решениями. Путину не интересно заниматься текущими проблемами страны, его увлекает геополитика. Но в то же время, он выстроил вертикаль власти, когда всё замыкается на одного человека, как в армии на главнокомандующего. Слабая сторона такой системы. это отсутствие самостоятельности у генералов, все они приучены смотреть и выполнять решения своего командира, а он (образно говоря), уехал в отпуск. имхо.
04:24 25.11.2020
11:16 25.11.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тоже проблема, но это уже не российская проблема, не проблема нашей власти и ее структур, а проблема мировая.
> > Я это уже слышал от наших сторонников власти по отношению к коррупции. Везде берут. Ты сопоставь цифры выгоревшего леса. И не надо путать форс-мажор с нашей безответственностью. Нашей власти (местной) всегда выгодны катастрофические ситуации. Ведь на выделяемые деньги, ВСЕ смогут погреть руки. > Вот сейчас, эпидемия коронавируса уже полгода, а с ценами на маски и перчатки власти так и не могут определиться. Давно идут разговоры, что их надо раздавать на каждом перекрёстке. и бесплатно, но это только разговоры.
Площади?Да....у нас вдвое больше ,чем в Австралии сгорело."Тушить невыгодно"...кто-то сказал.Это означает,что так экономическая система заточена.что уничтожение лесов(общенародное достояние),резкое ухудшение экологической обстановки,климатические изменения(эти пожары куда важнее для потепления,чем выбросы промышленности)-у нас денежного эквивалента достойного не имеют.вот об этом и стоит говорить-о структурах,о системе управления,ее целях...а просто указывать на какое-либо стихийное бедствие- не то,что надо.Мы живем в основном в "мирной"обстановке,и именно по ней надо обсуждать систему.Ведь в период острых кризисов порой диктатура бывает эффективнее-что не значит,что она хороша для нормальной жизни. Короче:не стихийные бедствия должны быть поводом для обсуждения,они редки и всеобщи; главная суть проблемы-в плохой организации именно нормальной,повседневной жизни россиян. Лучше.чем во времена СССР,тут я убежден твердо,ибо могу сравнивать,но хуже,чем должно и может быть.А насчет масок полностью согласен-типовые,в достаточном количестве они должны бесплатно выдаваться населению.Это мера общественной безопасности-то есть прямая обязанность власти.
> за нью орлеан бог ответит, это же надо такое наводнение там устроил...
> да и за цунами тоже в японии.. > с богом вообще сложно.. сделал заграждение на 20 метров, а он прислал цунами на 22, сделал на 25 метров, а он прислал на 30 и т.д.. > бесполезно с ним бороться же..
ПМСМ,если известно,что в истории страны зафиксированы цунами по 20-30 метров,при строительстве особо опасного объекта необходимо закладывать максимальную(а не статистически наиболее вероятную)степень угрозы.Это дорого.Но ведь и Япония и США-мягко говоря страны не из бедных....Меня всегда удивляет.когда экономят на этапе строительства,основания...а потом тратят втрое больше на ликвидацию.восстановление.Можно ведь и о месте строительства хорошо подумать,выбрать там,где подороже-но побезопаснее,и о защитных сооружениях.дамбах,и о многом другом.У нас некоторые города систематически по весне затапливают речные воды,неужто не проще было бы один раз или город переместить.или дамбы поставить,или русла углубить и очистить,или всего понемногу...Ну,в отличии от США,у нас оправдание-"денег нет,но вы держитесь"..Ага,понимаю..... смотрю вот вслед уходящей в просторы океана скромной Eclipse водоизмещением 13 тысяч тонн и понимаю-ну ,нет в стране денег....
11:48 25.11.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Короче: не стихийные бедствия должны быть поводом для обсуждения, они редки и всеобщи; главная суть проблемы-в плохой организации именно нормальной, повседневной жизни россиян.
Выше, я писал, что не надо путать форс-мажор с безответственностью. Что-то происходит в стране, кто виноват? А ни кто — ФОРС-МАЖОР.
19:22 25.11.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за нью орлеан бог ответит, это же надо такое наводнение там устроил...
>
>> да и за цунами тоже в японии.. >> с богом вообще сложно.. сделал заграждение на 20 метров, а он прислал цунами на 22, сделал на 25 метров, а он прислал на 30 и т.д.. >> бесполезно с ним бороться же..
> ПМСМ,если известно,что в истории страны зафиксированы цунами по 20-30 метров,при строительстве особо опасного объекта необходимо закладывать максимальную(а не статистически наиболее вероятную)степень угрозы.Это дорого.Но ведь и Япония и США-мягко говоря страны не из бедных....Меня всегда удивляет.когда экономят на этапе строительства,основания...а потом тратят втрое больше на ликвидацию.восстановление.Можно ведь и о месте строительства хорошо подумать,выбрать там,где подороже-но побезопаснее,и о защитных сооружениях.дамбах,и о многом другом.У нас некоторые города систематически по весне затапливают речные воды,неужто не проще было бы один раз или город переместить.или дамбы поставить,или русла углубить и очистить,или всего понемногу...Ну,в отличии от США,у нас оправдание-"денег нет,но вы держитесь"..Ага,понимаю..... смотрю вот вслед уходящей в просторы океана скромной Eclipse водоизмещением 13 тысяч тонн и понимаю-ну ,нет в стране денег....
насколько помню цунами там было до 10 метров.. это огромное. и рассчитывали приблизительно на этот уровень.. 20 метров цунами - это очень большое.. к нам это японское цунами тоже дошло, где то до метра высотой.. погиб один человек, он думал наверное, что это типа волн.. немного не так.. а знаки, что может быть цунами у нас стоят при спуске на пляж.. ну берег там метров 30 или более высотой, потом лестница вниз на пляж, вот перед спуском на лестнице стоит подобный знак..
19:26 25.11.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закрытый из-за падения льда мост на остров Русский откроют в воскресенье. Движение по переправе в обоих направлениях закрыли утром в субботу, мэрия сообщала, что на мост с вант падают куски льда. Перед переходом собралось около сотни машин.
> > На территории Русского планировалось: появление океанариума, театр оперы и балета стоимостью 102 миллиона долларов, конгресс-центр стоимостью 379 миллионов долларов, медицинский центр стоимостью 209 миллионов долларов и пресс-центр. > Что-то из этого там построено, или только деньги освоены?
наконец-то к проектированию стали подходить основательно. для такого кластера два-три года на проект вполне нормально. поэтому пока и не строят. деньги зарезервированы если что. так что снова ты как старик байден
>>> за нью орлеан бог ответит, это же надо такое наводнение там устроил...
>>
>>> да и за цунами тоже в японии.. >>> с богом вообще сложно.. сделал заграждение на 20 метров, а он прислал цунами на 22, сделал на 25 метров, а он прислал на 30 и т.д.. >>> бесполезно с ним бороться же..
>> ПМСМ,если известно,что в истории страны зафиксированы цунами по 20-30 метров,при строительстве особо опасного объекта необходимо закладывать максимальную(а не статистически наиболее вероятную)степень угрозы.Это дорого.Но ведь и Япония и США-мягко говоря страны не из бедных....Меня всегда удивляет.когда экономят на этапе строительства,основания...а потом тратят втрое больше на ликвидацию.восстановление.Можно ведь и о месте строительства хорошо подумать,выбрать там,где подороже-но побезопаснее,и о защитных сооружениях.дамбах,и о многом другом.У нас некоторые города систематически по весне затапливают речные воды,неужто не проще было бы один раз или город переместить.или дамбы поставить,или русла углубить и очистить,или всего понемногу...Ну,в отличии от США,у нас оправдание-"денег нет,но вы держитесь"..Ага,понимаю..... смотрю вот вслед уходящей в просторы океана скромной Eclipse водоизмещением 13 тысяч тонн и понимаю-ну ,нет в стране денег....
>насколько помню цунами там было до 10 метров.. это огромное. > и рассчитывали приблизительно на этот уровень.. > 20 метров цунами - это очень большое.. > к нам это японское цунами тоже дошло, где то до метра высотой.. > погиб один человек, он думал наверное, что это типа волн..
> немного не так.. > а знаки, что может быть цунами у нас стоят при спуске на пляж.. > ну берег там метров 30 или более высотой, потом лестница вниз на пляж, вот перед спуском на лестнице стоит подобный знак..
рудя, ты хоть навскидку сможешь вспомнить, чьим именем назвали шкалу цунами, сейсмолог ты наш
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> за нью орлеан бог ответит, это же надо такое наводнение там устроил... >>> >>>> да и за цунами тоже в японии..
>>>> с богом вообще сложно.. сделал заграждение на 20 метров, а он прислал цунами на 22, сделал на 25 метров, а он прислал на 30 и т.д.. >>>> бесполезно с ним бороться же.. >>> ПМСМ,если известно,что в истории страны зафиксированы цунами по 20-30 метров,при строительстве особо опасного объекта необходимо закладывать максимальную(а не статистически наиболее вероятную)степень угрозы.Это дорого.Но ведь и Япония и США-мягко говоря страны не из бедных....Меня всегда удивляет.когда экономят на этапе строительства,основания...а потом тратят втрое больше на ликвидацию.восстановление.Можно ведь и о месте строительства хорошо подумать,выбрать там,где подороже-но побезопаснее,и о защитных сооружениях.дамбах,и о многом другом.У нас некоторые города систематически по весне затапливают речные воды,неужто не проще было бы один раз или город переместить.или дамбы поставить,или русла углубить и очистить,или всего понемногу...Ну,в отличии от США,у нас оправдание-"денег нет,но вы держитесь"..Ага,понимаю..... смотрю вот вслед уходящей в просторы океана скромной Eclipse водоизмещением 13 тысяч тонн и понимаю-ну ,нет в стране денег....
>>насколько помню цунами там было до 10 метров.. это огромное. >> и рассчитывали приблизительно на этот уровень..
>> 20 метров цунами - это очень большое.. >> к нам это японское цунами тоже дошло, где то до метра высотой.. >> погиб один человек, он думал наверное, что это типа волн..
>
>> немного не так..
>> а знаки, что может быть цунами у нас стоят при спуске на пляж.. >> ну берег там метров 30 или более высотой, потом лестница вниз на пляж, вот перед спуском на лестнице стоит подобный знак..
> > рудя, ты хоть навскидку сможешь вспомнить, чьим именем назвали шкалу цунами, сейсмолог ты наш
для тебя, рудер... не не могу, хотя когда то читал об этом.. а зачем мне эти знания? я не сейсмолог.
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> за нью орлеан бог ответит, это же надо такое наводнение там устроил... >>>> >>>>> да и за цунами тоже в японии.. >>>>> с богом вообще сложно.. сделал заграждение на 20 метров, а он прислал цунами на 22, сделал на 25 метров, а он прислал на 30 и т.д.. >>>>> бесполезно с ним бороться же..
>>>> ПМСМ,если известно,что в истории страны зафиксированы цунами по 20-30 метров,при строительстве особо опасного объекта необходимо закладывать максимальную(а не статистически наиболее вероятную)степень угрозы.Это дорого.Но ведь и Япония и США-мягко говоря страны не из бедных....Меня всегда удивляет.когда экономят на этапе строительства,основания...а потом тратят втрое больше на ликвидацию.восстановление.Можно ведь и о месте строительства хорошо подумать,выбрать там,где подороже-но побезопаснее,и о защитных сооружениях.дамбах,и о многом другом.У нас некоторые города систематически по весне затапливают речные воды,неужто не проще было бы один раз или город переместить.или дамбы поставить,или русла углубить и очистить,или всего понемногу...Ну,в отличии от США,у нас оправдание-"денег нет,но вы держитесь"..Ага,понимаю..... смотрю вот вслед уходящей в просторы океана скромной Eclipse водоизмещением 13 тысяч тонн и понимаю-ну ,нет в стране денег.... >>> насколько помню цунами там было до 10 метров.. это огромное. >>> и рассчитывали приблизительно на этот уровень..
>>> к нам это японское цунами тоже дошло, где то до метра высотой.. >>> погиб один человек, он думал наверное, что это типа волн..
>>
>>> немного не так..
>>> а знаки, что может быть цунами у нас стоят при спуске на пляж.. >>> ну берег там метров 30 или более высотой, потом лестница вниз на пляж, вот перед спуском на лестнице стоит подобный знак..
>>
>> рудя, ты хоть навскидку сможешь вспомнить, чьим именем назвали шкалу цунами, сейсмолог ты наш
>для тебя, рудер... не не могу, хотя когда то читал об этом.. > а зачем мне эти знания? > я не сейсмолог.
ну ты же так уверенно об этом рассуждаешь. прям как настоящий пицалист. не, я понимаю, шо в америках население насмерть деградировало и уверенно утверждает любую фигню. но не настолько же.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> за нью орлеан бог ответит, это же надо такое наводнение там устроил... >>>>> >>>>>> да и за цунами тоже в японии.. >>>>>> с богом вообще сложно.. сделал заграждение на 20 метров, а он прислал цунами на 22, сделал на 25 метров, а он прислал на 30 и т.д.. >>>>>> бесполезно с ним бороться же..
>>>>> ПМСМ,если известно,что в истории страны зафиксированы цунами по 20-30 метров,при строительстве особо опасного объекта необходимо закладывать максимальную(а не статистически наиболее вероятную)степень угрозы.Это дорого.Но ведь и Япония и США-мягко говоря страны не из бедных....Меня всегда удивляет.когда экономят на этапе строительства,основания...а потом тратят втрое больше на ликвидацию.восстановление.Можно ведь и о месте строительства хорошо подумать,выбрать там,где подороже-но побезопаснее,и о защитных сооружениях.дамбах,и о многом другом.У нас некоторые города систематически по весне затапливают речные воды,неужто не проще было бы один раз или город переместить.или дамбы поставить,или русла углубить и очистить,или всего понемногу...Ну,в отличии от США,у нас оправдание-"денег нет,но вы держитесь"..Ага,понимаю..... смотрю вот вслед уходящей в просторы океана скромной Eclipse водоизмещением 13 тысяч тонн и понимаю-ну ,нет в стране денег.... >>>> насколько помню цунами там было до 10 метров.. это огромное. >>>> и рассчитывали приблизительно на этот уровень..
>>>> 20 метров цунами - это очень большое.. >>>> к нам это японское цунами тоже дошло, где то до метра высотой.. >>>> погиб один человек, он думал наверное, что это типа волн.. >>> >>>> немного не так.. >>>> а знаки, что может быть цунами у нас стоят при спуске на пляж..
>>>> ну берег там метров 30 или более высотой, потом лестница вниз на пляж, вот перед спуском на лестнице стоит подобный знак.. >>>
>>> рудя, ты хоть навскидку сможешь вспомнить, чьим именем назвали шкалу цунами, сейсмолог ты наш
>>для тебя, рудер... не не могу, хотя когда то читал об этом..
>> а зачем мне эти знания? >> я не сейсмолог.
> > ну ты же так уверенно об этом рассуждаешь. прям как настоящий пицалист. не, я понимаю, шо в америках население насмерть деградировало и уверенно утверждает любую фигню. но не настолько же.
о чем именно я рассуждал? вот о цунами в японии
Высота цунами, обрушившегося на АЭС «Фукусима-1», составляла 13,1 метра Компания-оператор АЭС «Фукусима-1» TEPCO сообщила, что высота цунами, обрушившегося на атомную электростанцию 11 марта 2011 года, составляла 13,1 метра.
как видишь 20 метров нет.. насколько я помню там защита была от 10 метрового.. поэтому и проблема.. а про это цунами возле побережья сша писали у нас в новостях и фотки и ролики тогда были.. где то до метра высотой..
А ни кто — ФОРС-МАЖОР. 
