Что будет с Россией без нефти? ВР обьявило о переходе к зеленым технологиям, а в Тюмени на форуме были уверены что без росс нефти мир не выживет.
00:14 17.10.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если богатые страны смогут себе позволить зеленую энергетику,
>Украина богатая или бедная страна, если у нас этой зеленой энергетики хоть опой кушай! > Если еще 10 лет назад в селах напряжение падало до 180 вольт, то ща постоянно 240-240 вольт
Ага... На фоне уменьшения лесов, это вообще, огонь.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Типа как это уговорить рынки? >>>>>> Типа чтобы все помчались покупать нефть и подняли цену? >>>>>
>>>>> Это будет потом, когда доверчивые лошки добровольно покинут рынки сбыта. И покупать естесно будут у БП, которая радеет за ветряные мельницы.)) >>>> добровольно никто свои рынки сбыта не отдаст… >>>> но при этом рынки сбыта будут уменьшаться и уменьшаться.
>>>> и конкуренция на них естественно возрастет. >>>> а что происходит когда есть рост конкуренции и сокращается спрос? >>>> правильно, цены упадут. выдержат самые стойкие. >>> >>>> будет ли среди них россия не знаю.
>>>> но то, что падения спроса на нефть будет, это точно. >>>> все же идет к этому. >>> Падение спроса идет из-за падения производства в мире. Будет рост, будет расти и цена нефти. И если богатые страны смогут себе позволить зеленую энергетику, то бедные будут покупать нефть. А если прибавить к этому рост населения в мире и уменьшение извлекаемых запасов нефти, то рост цены на нефть неизбежен.
>>не совсем так. >> да, спрос резко упал из-за пандемии, но ведъ и до пандемии спрос на нефтъ в развитых странах падал, а в развивающихся рос.
>> рост во вторых поднимал мировой спрос. >> но развивающиеся страны идут по пути развитых с отставанием конечно, но тем не менее идут.
>> в китае точно так же началосъ и развитие алътернативной энергетики и растет количество электромобилей. страна огромная, пока это может не оченъ заметно, но процесс пошел.
>
>> так, что у нефти максимум еще лет 20 или 30. потом резко спрос пойдет вниз. не закончится, но упадет и оченъ серъезно. >> возможно это все будет и скорей по времени. >> сейчас все стремителъно как-то развивается.
>Пока электромобили не будут сопоставимы по цене с бензиновыми, пока не пойдут в серийное производство самолеты и пароходы с альтернативными энергоустановками…. нефть будет востребована в мире, и, вероятно она закончится (в мировых извлекаемых масштабах) раньше, чем мир полностью перейдет на зеленую энергетику. Так что (ИМХО) мы еще увидим цену в 100 баксов в ближайшие 10 лет.
Я ставлю на ближайшие два года.
15:30 17.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть перспектива в 15-20 лет, но она связана с термоядом.
> > Вы знаете сколько лет этим мифам? Ещё в материалах съездов КПСС в 1970-е годы надежды высказывали. Но ничего нет и не будет. Учёные обманули.
Это не миф. И если бы нынешние, ратующие за коммунистов не прое...хлопали полимеры, во главе с Обляпанным, то все бы получилось гораздо раньше. И не в совместном с ЕС, Японией и США проекте, а самостоятельно.
15:35 17.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Снижение цены на нефть снизило ввп Союза на 2% (если я правильно помню). Сейчас многие крупные страны падают значительно больше, но живут
> > Да, но причина раздела СССР была не снижение ВВП.
Причина раздела в предательстве группы нетоварищей с Обляпанным.
16:00 17.10.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Это не миф.
Действительно?
16:03 17.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не миф.
> > Действительно?
Угу
16:48 17.10.2020
Нефтяная энергетика пришла к началу своего конца! И это отлично! Угольная эпоха почти закончилась. Конкурентоспособность будет определять себестоимость добычи и транспортировки нефти конечному покупателю. В выигрыше будет ближневосточная нефть с очень маленькой себестоимости её добычи.
17:08 17.10.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Нефтяная энергетика пришла к началу своего конца! > И это отлично!
Конечно отлично. Будем теперь как в 18 веке, при лучине жить, на конях ездить, дровами печки топить. Красота!
17:51 17.10.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Саудовцы уже лет 20 вкладывают деньги в развитие отраслей не связанных с энерго ресурсами. > А в России ещё даже не начали задумываться. > Всё идёт к резкому и глубокому обвалу Путинской системы власти.
У власти идиоты... Но когда идиоты станут мультимиллиардерами и поймут что они удобрение они признают что были не правы ...
17:51 17.10.2020
14:04 19.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А вы не пробовали?
Ну как вам сказать.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ну пусть растаскивают добро, мне-то что?
Ваше и ваше будущее заодно. С чего среднестатистического человека называют разумным? Благодаря таким как вы, ну это очень глубоко, или вы тролль махровый или не понимаете интересов.
14:06 19.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Нет, не в курсе. В курсе, что туда мобилизовали массу мужчин, а насчёт роботов кроме вас никто не слышал.
Гугл в помощь. И робототехника сейчас далеко шагнула, не поверите. Ну посмотрите на атаку барражирующих боеприпасов в Карабахе.
14:12 19.10.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Вы опять не соображаете, что говорите > Сколько лет будет закрыта зона чернобыля? > И что в фукусиме?
Ну я не физик ядерщик, но в Чернобыльской зоне уже можно жить, а Фукусима засрала океан.
14:22 19.10.2020
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Что за выбросы, не слышал.
Ну на уровне слухов, а то что там была не раз и не два аварийная остановка, гугли
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> На сколько я знаю, ее строили возле океана с целью удобства охлаждения.
Ну да, а насосы помощнее поставить опять же религия не позволяет. Ты догоняешь что такое попадание в океан? Вот сейчас на Камчатке проблема, кто знает, может Фукусима аукается, при этом когда у нас была проблема и была идея контролируемого сбрса именно японцы встали на дыбы, а саммии падлы, засрали. Пусть поболше сожрут теперь вкусной рыбы.
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Собственно, катастрофа произошла из за того, что волной цунами смыло резервные дизельные генераторы охлаждения реактора.
Ну да, рассчитать докуда он не добьёт - это же о как тяжело. Что ты тюхать пытаешься, японцы экономили, банальные бабки. Чем выше, тем дороже, понимаешь немного в строительстве? Они сэкономили.
14:45 19.10.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы опять не соображаете, что говорите >> Сколько лет будет закрыта зона чернобыля? >> И что в фукусиме?
>Ну я не физик ядерщик, но в Чернобыльской зоне уже можно жить, а Фукусима засрала океан.
вы не просто не физик-ядерщик, вы вообще ноль от 250 до 24 тысяч лет там все закрыто будет
