Почитав темы некоторых форумчан о способах и формах развития России, я тоже озадачилась этой темой. И с целью кое-что для себя прояснить, я полезла читать наших философов. М-да… вычитала. Выкладываю на ваш суд.
Жил да был в России философ Александр Самойлович Ахиезер (1929−2007). Он основал методологию социокультурного анализа российского общества и открыл основную черту русской культуры — социокультурный раскол. При этом он как бы доказал, что русская культура несёт в себе мощный потенциал, блокирующий развитие России. Ахиезер основал научную школу. Ученики, ясное дело, ему вторят. Вот И.Г. Яковенко считает, что благоприятная обстановка для диалога в российском обществе сложится лишь «после размывания и полной маргинализации традиционно-архаического пласта культуры». (ЯковенкоИ.Г. Диалог через противостояние — фактор российской истории // Философские науки, 2010, № 2, с.20) С ним согласен и другой ученик Ахиезера А.П.Давыдов: «Эти стереотипы — оружие палео-неолитического слоя российского менталитета, направленное против перемен. Они — объект модернизации методом их „культурного разоружения“, критики, отодвигания на периферию общественного сознания». (ДавыдовА.П. Основания и структура российской ментальности в условиях модернизации// Философские науки, 2010, № 3, с.74) Не отстаёт от них и З.Т.Голенкова, по её мнению необходим постоянный мониторинг соотношения двух компонентов общественной ментальности — ценности личности и палеоценностей. (Голенкова З.Т., Давыдов А.П. Социология сегодня: методологический тупик или новый ренесанс?// Философские науки, 2010, № 5, с.152) То есть господа философы видят провал капитализма в России не в присущих ему негативных явлениях: резкое имущественное расслоение, безработица, рост преступности, падение морали <nobr>и т. п.</nobr>, а в том, что население привыкло к заботе о ближних, ценность личности ставит ниже ценности общества («Раньше думай о Родине, а потом о себе»), не любит сексуальных извращенцев, альфонцев и проституток.
А что вы думаете, уважаемые участники форума?
22:37 06.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А что вы думаете, уважаемые участники форума?
Ну, что я думаю сказать не могу, правила форума запрещают, а так, почему бы и нет?
22:41 06.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> "после размывания и полной маргинализации традиционно-архаического пласта культуры"
Все правильно российский патриотизм как традиционно-архаический пласт культуры должен быть размыт и стать уделом маргиналов Только после этого будет развитие
22:42 06.10.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Все правильно российский патриотизм как традиционно-архаический пласт культуры
А подробно можете описать, что именно входит в понятие "российский патриотизм".
22:46 06.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А подробно можете описать, что именно входит в понятие «российский патриотизм».
Российский патриотизм это Любовь к российской власти- Это и национальная идея РФ Население РФ должно любить российскую власть, на этом стоит РФ. РФ собственно и нужна лишь для обеспечения стабильности и комфорта кресел своей власти Более ни для чего РФ не годится. Как только население перестанет воспринимать власть как объект патриотизма, РФ станет не нужна.
22:51 06.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> а в том, что население привыкло к заботе о ближних
Не знаю, как там в царское время было. Но так да, человеку на улице плохо станет - толпа мимо пройдёт. Сострадание
22:52 06.10.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Российский патриотизм это > Любовь к российской власти- > Это и национальная идея РФ
Это неверное представление о патриотизме. Люди, которые привыкли присмыкаться перед властью - самые первые предатели. Это не патриоты.
22:53 06.10.2020
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в том, что население привыкло к заботе о ближних
>Не знаю, как там в царское время было. > Но так да, человеку на улице плохо станет - толпа мимо пройдёт. > Сострадание
Работают, слов на ветер не бросают. И Вот результат их работы.
> Российский патриотизм это > Любовь к российской власти- > Это и национальная идея РФ > Население РФ должно любить российскую власть, на этом стоит РФ.
> РФ собственно и нужна лишь для обеспечения стабильности и комфорта кресел своей власти > Более ни для чего РФ не годится. > Как только население перестанет воспринимать власть как объект патриотизма, РФ станет не нужна.
Извратил же ты суть Российского патриотизма. На самом деле, Российский патриотизм, (впрочем как народов и любой другой страны) — это любовь к своему дому, семье, земле, стране, в общем всему тому, что называют Родиной (или Отчизной — земле отцов и праотцов далёких по времени и близких).
И соответственно поддерживают людей во власти, которые служат на благо Родины.
И в сравнении, в особенности развальщиками Горбачевым-Ельциным, а также откровенным либерало-западником Медведевым, Путин всё-таки, несмотря на все его недостатки (а кто у нас без них), выглядит гораздо более убедительным.
Так что, личность правителя или главы государства здесь вторична, её ценят по делам и в сравнении с другими, а Родина — первична
23:38 06.10.2020
Власти сами исказили смысл слова "патриотизм". Под ним подкремлевские пропагандисты часто подразумевают преданность/лояльность к власти, а не к дому, Родине итд. Поэтому возникли неологизмы "потреот" или "поцреот" для именования этого нового явления и отличия от настоящих патриотов.
23:39 06.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ахиезер (1929−2007). Он основал методологию социокультурного анализа российского общества и открыл основную черту русской культуры — социокультурный раскол. При этом он как бы доказал, что русская культура несёт в себе мощный потенциал, блокирующий развитие России
1. Социокультурный раскол, на мой взгляд, в России имеет место быть. Насаждаться стал со времён Петра Великого, что всё лучшее и передовое это только Европа (позже — Запад) и закрепился в последствии преимущественно в правящем классе РИ, и перешёл и в СССР — с интеллигентной средой царской России, оставшейся жить и работать в России. Так, Луначарский (член партии, но по мировоззрению — либерал-западник) ратовал за перевод русского письма на латиницу, чтобы «быть ближе к Европе»
2.Основной массе населения это было абсолютно чуждо. Класс дворян — преимущественно либералы-западники и основная масса населения, придерживающаяся традиционного уклада жизнеустройства. Вот он -этот самый социокультурный раскол. К примеру, Сталин ещё в 1917 году говорил, что мы должны отбросить ложную установку, что всё лучшее может быть только в Европе. И добился отказа от перевода русского письма на латиницу, и, наоборот, алфавиты многих бесписьменных народов стал создаваться на основе традиционной для России кириллицы
3. Ахиезер и его ученики — как раз являются таким примером интеллигентов — либерало-западников. И Перестройка в СССР была организована подобными же людьми хотя и с партбилетами в кармане, но по своему мировоззрению — либерало-западниками. Вспомним одну из идеологических установок — горбачевское — «Европа — наш общий дом» и что надо вернуться на «магистральный путь развития человечества», от которого уклонилась якобы Советская Россия.
.
23:39 06.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Почитав темы некоторых форумчан о способах и формах развития России, я тоже озадачилась этой темой. И с целью кое-что для себя прояснить, я полезла читать наших философов. М-да… вычитала. Выкладываю на ваш суд. > То есть господа философы видят провал капитализма в России не в присущих ему негативных явлениях: резкое имущественное расслоение, безработица, рост преступности, падение морали <nobr>и т. п.</nobr>, а в том, что население привыкло к заботе о ближних, ценность личности ставит ниже ценности общества («Раньше думай о Родине, а потом о себе»), не любит сексуальных извращенцев, альфонцев и проституток.
Последняя резюмирующая фраза какая то туманная, а посему пост любопытный конечно, но какой то затуманеный и непонятный Я уже настроился на серьезный спор и программах экономического развития России, а тут какие то проститутки
То есть в России живу авторы которым противны христианские ценности, об этом речь идет? И они всем рассзказывают, что христианские ценности-это плохо? Так?
23:44 06.10.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Российский патриотизм это > Любовь к российской власти- > Это и национальная идея РФ
Российский триколор себе повесил, а русских ни фига не понимаешь. Молчал бы уж... Не тебе за Россию и русских говорить. Чужак ты и враг.
>> Любовь к российской власти- >> Это и национальная идея РФ >> Население РФ должно любить российскую власть, на этом стоит РФ.
>
>> РФ собственно и нужна лишь для обеспечения стабильности и комфорта кресел своей власти >> Более ни для чего РФ не годится. >> Как только население перестанет воспринимать власть как объект патриотизма, РФ станет не нужна.
> > Извратил же ты суть Российского патриотизма. > На самом деле, Российский патриотизм, (впрочем как народов и любой другой страны) — это любовь к своему дому, семье, земле, стране, в общем всему тому, что называют Родиной (или Отчизной — земле отцов и праотцов далёких по времени и близких). > > И соответственно поддерживают людей во власти, которые служат на благо Родины. >
> И в сравнении, в особенности развальщиками Горбачевым-Ельциным, а также откровенным либерало-западником Медведевым, Путин всё-таки, несмотря на все его недостатки (а кто у нас без них), выглядит гораздо более убедительным. > > Так что, личность правителя или главы государства здесь вторична, её ценят по делам и в сравнении с другими, а Родина — первична
Не мой комент, но пардон вставлю А чего тогда новости 1го и ВГТРК,которые смотрит вся Россия, последние 5-7 лет состоят только из таких частей: Владимир Путин сегодня опять сказал все правильно.Посетил папу, сыграл свадьбу в Вене или там посетил симпозиум в Париже
На Украине (Киргизии, Армении) опять сдохла корова. В Сирии снова успехи в победах над терористами.
При этом сама Россия, Родина, которой должен быть посвящен весь выпуск, вспоминается только вскольз, намеком. И конечно же ничего плохого о власти
Тут даже простофиля и крестьянин смекнет, что новости какие то неправильные.
Кстати 70% из ежедневно сказанного Путиным можно смело игнорировать-ничего сделано и выполнено не будет, сказки
00:09 07.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Вот И.Г. Яковенко считает, что благоприятная обстановка для диалога в российском обществе сложится лишь «после
Какого ещё диалога? Кого с кем диалога? Если ему поговорить не с кем - пусть в личку напишет, поболтаем о всяком! И не придётся полную маргинализацию традиционно-архаического пласта культуры ждать!
